Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» об оспаривании протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Рябинушка» об оспаривании протокола общего собрания. В обоснование заявленных требований, указала на то, что 18 мая 2019 года в ТСН «Рябинушка» членом которого истец является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 74 от 18 мая 2019 года. Истец считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям: Вид собрания: очередное, форма собрания: очное. По протоколу собрания присутствовало 84 человека. В действительности более 50 % были доверенности, которые не были оглашены и представлены для обозрения присутствующих. Истец просила предъявить доверенности для ознакомления, т.к., согласно Федеральному закону от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», голосование по доверенностям отменено. Приглашенные лица: садоводы, ведущие деятельность без участия в Товариществе: 9 человек (голосов 10). Фамилии озвучены не были. Списки присутствующих на собрании в протоколе отсутствуют. Не понятно как были просчитаны 56,7% голосов от общего числа голосов (из протокола). Согласно протоколу, по первому вопросу было предложено избрать председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО4, лиц, ответственных за подсчет голосов: (фамилии отсутствуют), потому что выбраны не были, но есть результаты голосования: «ЗА» - 84 чел. «ПРОТИВ» - 0 чел. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 чел. Решение принято «ЕДИНОГЛАСНО». По второму, третьему вопросам 100 % - единогласно. Комиссия для подсчета голосов на общем собрании выбрана не была. Ее функции взял на себя председатель собрания ФИО5 самовольно. По четвертому вопросу: Отчет ревизионной комиссии, отчитывался не член комиссии, а бухгалтер ТСН «Рябинушка» ФИО6, что тоже не допустимо. И опять результаты голосования «ЕДИНОГЛАСНО». На протяжении всего собрания при принятии решений по повестке дня подсчет голосов вел ФИО5 - «ЕДИНОГЛАСНО». По шестому вопросу слушали смету расходов на 2019 год, докладывал ФИО5, и опять принято «ЕДИНОГЛАСНО». Обсуждений и возражений было много, но председательствующий не принял к сведению, высказываться не давали. Ничего этого в протоколе не зафиксировано. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в законную силу с 01 января 2019 года предусматривает необходимость составлять и утверждать не только приходно-расходную смету, но и финансово-экономическое обоснование размера взносов в качестве отдельного документа. Финансово-экономическое обоснование членских взносов - это не приходно-расходная смета, а самостоятельный документ, который утверждается общим собранием. Документ «Финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2019 год» общим собранием не принимался и не утверждался. Так же, исходя из п.1 ст.14 этого же закона, определено два вида платежей, которые могут взыматься с членов Товарищества: членские и целевые. Соответственно, установление каких-либо иных платежей (например: вступительные взносы) не предусмотренных нормами закона для членов Товарищества, недопустимы. В протоколе в седьмом вопросе принято решение об установлении вступительного взноса в размере 30 000 рублей. Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников общего собрания. В действительности, участники собрания ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО18, ФИО25 и многие другие голосовали против принятия многих решений, но т.к. счетная комиссия не выбиралась, а подсчет голосов вел сам председатель собрания ФИО5, то результаты голосований по вопросам повестки дня отражены в протоколе недостоверно. Истец является членом ТСН «Рябинушка» и соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов Товарищества и влиять, через свое участие на его деятельность и принятие решений. Таким образом, право истца участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов и садоводов, ведущих деятельность в индивидуальном порядке при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания 18 мая 2019 года в ТСН «Рябинушка» оказалось существенно нарушенным.

Просит признать полностью недействительным протокол № 74 от 18 мая 2019 года общего собрания ТСН «Рябинушка». Взыскать с ТСН «Рябинушка» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 года в ТСН «Рябинушка» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 74 от 18 мая 2019 года.

04 мая 2019 года садоводы, являющиеся членами ТСН «Рябинушка» и садоводы, ведущие деятельность на территории ТСН «Рябинушка» без участия в товариществе, были уведомлены о дате проведения очередного общего собрания членов ТСН «Рябинушка» с указанием вопросов, которые будут рассмотрены в ходе проведения собрания, что подтверждается актом о размещении сообщения о проведении общего собрания членов ТСН «Рябинушка» от 04 мая 2019 года подписанного членами ТСН.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения собрания в ТСН «Рябинушка» было зарегистрировано 135 членов ТСН.

18 мая 2019 года фактически на собрании приняло участи с учетом выданных доверенностей (за исключением двух недействительных доверенностей, выданных от имени ФИО20 и ФИО21 и не зарегистрировавшегося ФИО11) 76 членов, что составило 56,2 % от общего числа членов ТСН. Таким образом, необходимый кворум имелся.

Также при проведении собрания принимали участие садоводы, ведущие деятельность на территории ТСН «Рябинушка» без участия в товариществе в количестве 10 человек.

Согласно протоколу очередного собрания, в первую очередь был избран председателем собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО4, а также лица, ответственные за подсчет голосов.

В ходе собрания рассмотрены все вопросы входящие в повестку собрания. Протокол собрания выполнен в письменной форме и подписан председателем собрания и секретарем.

В соответствии с актом подсчета голосов на общем собрании членов ТСН «Рябинушка» следует, что подсчет голосов осуществляли ФИО22 и ФИО23

В судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердила факт того, что именно она и ФИО23 вели подсчет голосов при голосовании, о чем в последствии был составлен акт от 18 мая 2019 года.

Следовательно, при проведении очередного общего собрания 18 мая 2019 года в ТСН «Рябинушка» на было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, имелись полномочия; не допущено нарушения равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Из пояснений представителя ответчика следует, что до начала проведения очередного общего собрания 18 мая 2019 года ФИО1 изъявила желание выйти из числа членов ТСН «Рябинушка», поэтому она поставила свою подпись в списке не членов ТСН «Рябинушка» присутствующих на общем собрании 18 мая 2019 года. В связи с чем голос ФИО1 учитывался именно как лица, который ведет садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории ТСН «Рябинушка», без участия в товариществе.

Также судом установлено, что голос истца по вопросу № 7 «Утверждение размера членских и целевых взносов и срока их внесения на 2019 год» учтен, как и голос свидетеля ФИО7, что подтверждается актом подсчета голосов от 18 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания на доказан, не допущено при принятии оспариваемого решения и существенных нарушений действующего законодательства.

Исследовав имеющиеся доказательства суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» о признании незаконным протокола общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» № 74 от 18 мая 2019 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в 06 февраля 2020 года