Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Государственного автодорожного надзора по Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлический гараж, общей площадью 22,7 кв. м. расположенный по адресу: _________.

В обоснование иска указывает, что ответчик 16 ноября 2012 года списал принадлежащий ему металлический гараж и передал истцу для утилизации. Данное имущество принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 19 октября 1994 года, о чем 27 ноября 1997 года внесена соответствующая запись органами БТИ в техническом паспорте. В период с 26 ноября по 14 декабря 2012 года истец своими силами и за свой счет восстановил данное имущество путем проведения капитального ремонта, о чем свидетельствует договор подряда от 26 ноября 2012 года. По условиям договора подряда истец заплатил подрядчику ___ рублей. С учетом того, что титульный собственник отказался от своего имущества и передал его истцу, считает, что данное имущество является его собственностью как вновь созданная вещь путем переработки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, т.к. его интересы в суде представляет по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 просит иск удовлетворить в полном объеме и пояснил, что истец ФИО2 работал главным государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по РС (Я). В ноябре 2012 года он вышел на пенсию. Во время работы он в служебных целях для нужд организации в октябре 1994 года приобрел металлический гараж на основании договора купли - продажи у Я.В.А. Данный металлический гараж эксплуатировался организацией в течение 18 лет и 16 ноября 2012 года актом №3 был списан по причине как пришедшее в негодность. После этого в соответствии с приказом начальника Управления государственного автодорожного надзора по РС (Я) №30 адм/хоз был передан для утилизации истцу. Получив данный гараж, в декабре 2012 года истец на свои деньги выкупил материалы и на основании договора подряда за ___рублей провел капитальный ремонт. В связи с этим истец на основании статей 218, 220 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на металлический гараж, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: ______.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по РС (Я) в адрес суда направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, исковые требования ответчик признает в полном объеме.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно копии договора купли - продажи от 19 октября 1994 года Я.В.А. продал, а ФИО2, в интересах Республиканского отделения «Российской транспортной инспекции» купил металлический гараж, расположенный в п.Зырянка Верхнеколымского района за ____ неденоминированных рублей.

Согласно технического паспорта гараж С-В филиала «Российской транспортной инспекции», общей площадью 22,7 кв.м. расположен в п.________ приобретен на основании договора купли-продажи №1061 от 19.10.1994 года.

Актом №3 от 16 ноября 2012 года металлический гараж ___ с инвентарным номером Г 000002, принятый на учет 01.10.1994 года, фактический срок эксплуатации 18 лет 01 месяц, первоначальной стоимостью ___ рублей, суммой износа ___ рублей, списан по причине прихода в негодность.

Приказом начальника Управления государственного автодорожного надзора по РС (Я) №30 адм/хоз от 16.11.2012 года «Об утилизации списанного основного средства» передан для утилизации списанный объект: гараж в п.___ ФИО2

Договором подряда на выполнение капитального ремонта гаража от 26 ноября 2012 года ФИО2 поручил, а Б.С.К. принял на себя подряд на выполнение капитального ремонта гаража по адресу: ____.

Актом приемки-сдачи выполненных работ от 14 декабря 2012 года установлено, что ФИО2 принял, а Б.С.К. сдал выполненные работы по капитальному ремонту гаража, расположенного по адресу: ________. Стоимость работ составил в размере ___ рублей.

Ответчик вправе признать иск, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как вино из материалов дела, ответчик 16 ноября 2012 года списал принадлежащий ему металлический гараж и передал истцу для утилизации. Данное имущество принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 19 октября 1994 года, о чем 27 ноября 1997 года внесена соответствующая запись органами БТИ в техническом паспорте. В период с 26 ноября по 14 декабря 2012 года истец своими силами и за свой счет восстановил данное имущество путем проведения капитального ремонта, о чем свидетельствует договор подряда от 26 ноября 2012 года. Исходя из того, что собственник отказался от своего имущества и передал его истцу, в соответствии со ст. 220 ГК РФ данное имущество является собственностью истца как вновь созданная вещь путем переработки, т.к. по требованию п.2 ч.1 ст. 220 ГК РФ если стоимость переработки существенно превышает стоимость использованных материалов, право собственности приобретает лицо, которое действовало добросовестно и осуществляло переработку для себя. Это положение можно применять и к случаям, когда чужие материалы использованы при строительстве дома или иного объекта.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем признания за ФИО2 в силу ст. 12 ГК РФ права собственности на металлический гараж, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: _____.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Государственного автодорожного надзора по Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, у д о в л е т в о р и т ь.

Признать право собственности ФИО2 на металлический гараж, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: __________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в окончательной форме - 10 января 2013 года..

Судья В.Е. Соловьев