Гражданский кодекс часть 1

Верхневилюйский районный суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Тумусове А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П. гражданское дело по иску

ИВАНОВОЙ Н. А. к администрации муниципального образования «Мэйикский наслег» Верхневилюйского улуса (района):

- о восстановлении на работу;

- о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Верхневилюйский районный суд обратилась Иванова Н.А. с иском к ответчику администрации МО «Мэйикский наслег» о восстановлении на работу в должности главного специалиста и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

На судебном заседании Иванова Н.А. поддержала исковые требования и пояснила, что уведомление о сокращении ей вручили до отъезда ее на учебу. С 2008 г. обучается на заочной форме в вузе. Имеет справку-вызов на учебу с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Вернулась с учебы ДД.ММ.ГГГГ С 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ сдавала работу. Трудовую книжку ей принесли на дом ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день расписалась в получении. В этот день приказ ей показывали, но она не стала читать его, не подписывалась в получении приказа, так как ей не предоставили журнал приказов. С 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на «больничном» не находилась. До ДД.ММ.ГГГГ была в <адрес>. Затем уехала в <адрес>.

Представитель ответчика Хаччагаев М.М. в суде с требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о применении процессуального срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ, в связи с пропуском срока подачи иска без уважительных причин.

Прокурор Лукин А.П. пришел к заключению об удовлетворении ходатайства ответчика, в связи с тем, что на судебном заседании не установлено уважительности пропуска истцом срока подачи заявления.

Заслушав сторону ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Ответчик заявил ходатайство о применении указанного срока в отношении требования истца. Приказ об увольнении истца был издан ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлен с приказом, истцу была получена трудовая книжка. С ознакомлением с приказом истец отказался расписаться, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г..

По правилам ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ивановой Н.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИВАНОВОЙ Н. А. к администрации муниципального образования «Мэйикский наслег» Верхневилюйского улуса (района):

- о восстановлении на работу;

- о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мухина Е.А.