Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что по договору строительного подряда ----- от дата ООО» Инстрой» обязалось реконструировать жилой дом с ------ в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до дата года включительно. Согласно п.1 статьи 34 Закона о защите прав потребителя Исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени строительство объекта не закончено и не предвидится его окончание. Несмотря на обещания закончить строительство своевременно, до наступления зимы, какие-либо работы не ведутся. Более того, из-за не соблюдения правил строительства, полностью протекает крыша второго этажа, вследствие чего уже приходит в непригодность жилое помещение первого этажа. Кроме этого, выявлены недостатки при строительстве, которые не позволяют использовать построенный второй этаж жилого здания по назначению. Такими основными недостатками являются следующие: длина параллельных стен этажа отличаются на ------ см., вследствие чего эти стены представляют определенную угрозу для безопасности; полы комнат этажа не находятся на одном уровне (уровни пол комнат отличаются на 20-25 см); имеет место сквозное протекание после дождя и т.п. Выявленные недостатки в строительстве не позволяют использовать объект строительства по назначению, требует сноса построенного этажи и его новое строительство. Таким образом, по вине ответчика истице была оказана некачественная работа. При этом, ответчиком допущены нарушения прав потребителей, а именно: права потребителя на безопасность работ; права потребителя на информации о работах; права на безвозмездное устранение недостатков выполненной работы; права потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с некачественной работой; другие права, гарантированные законодательством о защите прав потребителя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец в соответствии с требованиями ст. ст.ст. 15, 27, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную сумму ------, неустойку за просрочку срока окончания работы ------ тыс. рублей; неустойку за не исполнение требования о возврате уплаченной суммы 85 тыс. рублей; неустойку в связи с непредставлением информации о стоимости и объемах выполнения работ ------ тыс. рублей; возмещение морального вреда ------ тыс. руб., расходы на представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Инстрой» в части требований о взыскания уплаченной суммы ------, неустойки за просрочку срока окончания работы ------.; неустойки за не исполнение требования о возврате уплаченной суммы ------ тыс. рублей; неустойки в связи с непредставлением информации о стоимости и объемах выполнения работ ------ прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от дата указанное определение оставлено без изменений.

Таким образом, предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Истец и ее представитель ФИО2 не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО3, представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Инстрой» заключен договор строительного подряда ----- от дата.

Предметом договора является реконструкция индивидуального жилого дома, имеющего следующие характеристики согласно проекту: ------

Согласно п. 2.1 договора, стоимость объекта строительства по сводно-сметному расчету в текущих ценах составляет ------

Начало строительства июль 2012 года, окончание сентябрь 2012 года. Срок строительства объекта может быть продлен Подрядчиком на количество дней задержки финансирования, или по обстоятельствам Форс-Мажор (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Согласно п.7.1. подрядчик гарантирует выполнение СМР в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Срок гарантии нормальной работы объекта устанавливается согласно СниП, и действующего законодательства РФ, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. Наличие дефектов, обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации, и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом Подрядчика и Заказчика и устраняются Подрядчиком (п.п. 7.2., 7.3 договора).

Оценив условия настоящего договора суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, а отношения сторон договора регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Также отношения сторон регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку исполнитель (Ответчик) является коммерческой организацией, а заказчик (Истец) физическим лицом, заключившим договор для удовлетворения своих личных потребностей – реконструкция индивидуального жилого дома.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В целях определения соответствия выполненных работ договору, смете, определения наличия недостатков по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» ----- от дата строительные работы при реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес выполнены с отступлением от договора строительного подряда от дата, локальной сметы, схемы планировки дома, эскизов в части устройства открытой веранды. На момент проведения исследования выполненная веранда огорожена с трех сторон стенами, не открыта во внешнее пространство.

Отдельные виды строительных работ, предусмотренные договором от дата и локальной сметой, не выполнены в полном объеме: устройство крыльца; устройство водостоков, отделка цоколя декоративным камнем; покрытие керамогранитом пола крыльца и веранды.

Объемы работ по остальным видам фактически выполненных строительных работ в основном соответствуют объемам, которые указаны в локальной смете. При этом фактически выполненный объем ряда работ не соответствует объему работ, указанному в локальной смете (отличается, по отдельным видам, как в большую, так и в меньшую сторону). Более детально о выявленных несоответствиях объема фактически выполненных отдельных видов работ по отношению к указанному их объему в локальной смете - см. в Таблицах №№ 1, 2, 3 исследовательской части «По первому и четвертому вопросам».

Ввиду того, что схема (л.д. 41) выполнена без детализации конструктивных элементов, определить ее соответствие выполненным строительным работам подрядчиком ООО «Инстрой» не представляется возможным.

Недостатки в выполненных строительных работах при реконструкции индивидуального дома, расположенного по адресу: адрес описанные в исковом заявлении в виде несоответствия длин параллельных стен на ------ см отсутствуют.

Отклонения уровней полов в комнатах ------ этажа жилого дома на ------ см в результате визуального обследования не наблюдаются. Существующие полы всех комнат ------го этажа не имеют перепадов и ступенек, поверхность настила ровная. Инструментальное обследование с целью определения соответствия или расхождений уровня существующих полов горизонтальному уровню в комнатах ------ этажа определить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующего оборудования в ФБУ Чувашской ЛСЭ МЮ РФ.

Недостатки в работе по устройству крыши, способствующие её протеканию, выполненной при реконструкции индивидуального дома, расположенного по адресу: адрес, имеются.

Установленные недостатки являются устранимыми. С целью приведения крыши, отвечающей эксплуатационным требованиям и для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить комплекс работ, указанный в п. 2.3.3. исследовательской части.

Кроме того, имеются недостатки в выполненной работе по устройству внутренних стен из панелей ГБ второго этажа в части устройства дверных проемов.

Установленные недостатки являются устранимыми. С целью устранения выявленных недостатков необходимо выполнить работы по расширению дверных проемов.

При визуальном исследовании установленных окон из ПВХ профилей на втором этаже жилого дома установлено, что подоконная доска одного из оконных блоков состоит из двух элементов. Выявленный дефект ухудшает эстетичный вид окна.

Недостаток является устранимым. Для его устранения требуется выполнить работы замене подоконной доски.

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков при выполнении строительных работах по реконструкции индивидуального дома, расположенного по адресу: адрес, составляет: ------ (в т.ч. НДС 18%) - см. локальный сметный Приложения 1.

Также отмечено, что при реконструкции указанного дома, несущие конструкции стен и крыши выполнены с отступлениями от требований ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» [10] в части изготовления их отдельных элементов из сортов пиломатериалов ниже 1, 2 и 3- го. Был применен пиломатериал с биологическими повреждениями в виде червоточин с количеством более 3-х шт. на однометровых участках длины пиломатериала.

Исследование деревянного каркаса внутренних и наружных стен, каркаса перекрытий, обрешетки и отдельных элементов стропильной системы на предмет определения объёма примененного пиломатериала с биологическими повреждениями не представилось возможным ввиду того, что они скрыты последующими работами. При условии, что такие недостатки имеются в каркасах стен и перекрытий, их устранение будет технически невозможным, т.е. являются неустранимыми. Удаление негодных материалов в стропильной системе и обрешетке возможно при проведении работ по ремонту крыши.

Требованиями действующей нормативно-технической документацией в области строительства понятие «существенный недостаток» не регламентирован. Определение того, являются ли имеющиеся недостатки существенными либо нет, не входит в компетенцию эксперта-строителя.

Недостатки в виде разницы в длине параллельных стен, выступа параллельных стен ------ этажа в выполненных строительных работах при реконструкции индивидуального дома, расположенного по адресу: адрес не установлены.

Провести полное исследование и дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным, т.к. выполненные работы ООО «Инстрой» по устройству стен скрыты последующими отделочными работами: облицовкой гипсокартоном внутри помещений и облицовкой металлосайдингом со стороны улицы.

Стоимость фактически выполненных строительных работ при реконструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес составляет ------.

Стоимость объекта строительства согласно договору строительного подряда ----- от дата и локальной смете, являющейся неотъемлемой частью данного договора, составляет ------

Разница между стоимостью работ по договору и стоимостью фактически выполненных работ составляет ------

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее выполнение Ответчиком обязательств по договору строительного подряда с Истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Всего сумма штрафа составляет ------

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать возмещение расходов на представителя. Вместе с тем, сумма, которую просит взыскать истец не указана, доказательств несения расходов на представителя не представлено, в связи с чем при вынесении решения расходы на представителя не взыскиваются. Изложенное не лишает Истца права обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

Стоимость произведенной судебной экспертизы составила ------ На момент рассмотрения дела ни одной из сторон экспертиза не оплачена. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, стоимость экспертизы подлежит взысканию с Ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ------, штраф ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Инстрой» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в сумме ------

Взыскать с ООО «Инстрой» в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость экспертизы ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Е.М. Данилин