Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к О.Е.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к О.Е.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, указав, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» и Министерство сельского хозяйства РФ утверждено государственным заказчиком - координатором Программы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п утверждена программа «О государственной программе Новосибирской области «Устойчивое развитие сельских территорий в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года».

В рамках реализации программы между администрацией <адрес> и Министерством сельского хозяйства <адрес> ежегодно заключается соглашение о взаимодействии по вопросам реализации Программы. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, предметом которого является предоставление бюджету <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов за счет средств областного бюджета <адрес>, в том, числе источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета в пределах объема бюджетных ассигнований, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об областном бюджете <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГО.Е.Н. обратился в отдел культуры и молодежной политики администрации <адрес> с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивой развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года по категории молодая семья.

В связи с чем, О.Е.Н. являлся участником Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Численный состав семьи О.Е.Н. 8 человек: жена - О.О.Н., сын - К.В.Е., дочь - О.Е.Е., сын - О.И.Е., сын - О.К.Е., сын - О.П.Е., дочь - О.П.Е..

Семья О. в составе <данные изъяты> человек была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в администрации Старокарачинского сельсовета <адрес> на основании постановления администрации Старокарачинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об улучшении жилищных условий»

<адрес> был направлен в адрес Министерства сельского хозяйства <адрес> уточненный список граждан, молодых семей и молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках мероприятий по улучшению жилищных условий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ года и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год. В указанном списке значилась фамилия О.Е.Н..

Согласно выписке из сводного списка участников мероприятий - получателей социальных выплат и получателей жилья по договору найма жилого помещения по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год (приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№) ответчик включен в список получателей социальной выплаты.

Согласно условиям Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГО.Е.Н. было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей средства федерального бюджета, <данные изъяты> рублей средства бюджета <адрес>. На основании полученного свидетельства получатель социальной выплаты заключает договор банковского счета и открывает банковский счет, предназначенный для зачисления социальной выплаты. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№,от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства были зачислены на счет О.Е.Н. в Банке «Левобережный» (ПАО) <адрес>.

В соответствии с п. 8 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года») гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать: на приобретение жилого помещения в сельской местности; на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома; на участие в долевом строительстве жилых домов (квартир) в сельской местности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор строительного подряда № с ИП Б.О.В. на строительство одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 27 Типового положения перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией: продавцу, указанному в договоре купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение; исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты.

<адрес> были выданы разрешения на перечисление денежных средств со счета получателя социальной выплаты О.Е.Н.№, открытого в дополнительном офисе «Чановский» Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» (ПАО) в общей сумме <данные изъяты> рублей на счет подрядчика ИП Б.О.В. в счет оплаты договора подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 9 Типового положения жилое помещение (жилой дом), на приобретение (строительство) которого предоставляется социальная выплата, должно быть: пригодным для постоянного проживания; обеспечено централизованными или автономными инженерными системами (электроосвещение, водоснабжение, водоотведение, отопление, а в газифицированных районах также и газоснабжение); не меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения в расчете на 1 члена семьи, установленной органом местного самоуправления.

Согласно п.30 Типового положения, жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 14 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об установлении Порядка предоставления из областного бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по улучшению жилищных условий граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение оформляется в собственность в соответствии с пунктом 29 Типового положения в срок не позднее <данные изъяты> года и трех месяцев со дня получения свидетельства.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О государственной программе <адрес> «Устойчивое развитие сельских территорий в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об установлении порядка предоставления из областного бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по улучшению жилищных условий граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» признано утратившим силу, но срок строительства (приобретения жилья) остался прежний - <данные изъяты> года и трех месяцев со дня получения свидетельства.

В соответствии с п.п.2.5.3. п.2.5 договора об обеспечении жильем граждан от ДД.ММ.ГГГГО.Е.Н. обязуется в срок не позднее <данные изъяты> года и трех месяцев со дня получения свидетельства оформить жилой дом в собственность.

В ходе комиссионной проверки, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей администрации <адрес> (Г.Д.А., Б.А.В. и А.С.П.) О.О.Н., Б.О.В. произведен осмотр жилья, строящегося участником программы О.Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выполнен монолитный железобетонный фундамент, выложен цоколь из кирпича, произведена гидроизоляция. Установлено, что объем выполненных работ по монтажу фундамента не соответствует проектно-сметной документации (общий объем фундамента согласно сметы составляет <данные изъяты> кубических метров по факту выполнено <данные изъяты> куб.м монолитного ж/б фундамента и 5,4 м3 кирпичного цоколя). Из вышеуказанного следует, что глубина закладки фундамента не соответствует проекту. Социальная выплата получена О.Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с соглашением о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по улучшению жилищных условий граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности в <адрес>, в том числе молодых семей и молодых специалистов от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между министерством сельского хозяйства <адрес> и администрацией <адрес>, администрация <адрес> осуществляет взыскание средств социальной выплаты в случае несоблюдения получателем социальной выплаты срока, установленного для оформления жилого помещения в собственность, осуществляет контроль за ходом строительства и вводом жилья, проверяет соответствие построенного (приобретенного) жилья требованиям по площади (в расчете на каждого из членов семьи не ниже учетной нормы площади жилого помещения, установленной на территории муниципального образования) и по пригодности для постоянного проживания.

В ходе осуществления контроля за ходом строительства и осмотра строительной площадки строящегося индивидуального жилого дома по адресу: <адрес><адрес> неоднократно проводилось заседание рабочей группы по проверке строительства жилого дома участника программы О.Е.Н. в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ г».

Рабочая группа была создана распоряжением администрации <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ№-ра в связи с поступившим обращением О.О.Н. о некачественном и несвоевременном выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома застройщиком Б.О.Н.

В установленный срок О.Е.Н. не завершил строительство жилого дома и не оформил жилое помещение в собственность в соответствии с п. 14 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п

<адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что О.Е.Н. были нарушены условия программы, жилое помещение не было построено и оформлено в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в установленные сроки. Также вышеуказанным уведомлением ответчику предлагалось в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Просит взыскать с ответчика О.Е.Н. социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, в том числе средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, средств бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, полученных им в качестве участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года».

В судебном заседании представитель администрации <адрес> на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика О.Е.Н. – О.О.Н. иск не признала, указав, что их семья действительно являлась участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ года и на период ДД.ММ.ГГГГ года». Их семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. На момент подачи заявления у них было <данные изъяты> детей, в настоящее время в их семье <данные изъяты> детей. Им были выделены денежные средства на строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГО.Е.Н. был заключен договор строительного подряда с ИП Б.О.В. Подрядчик был выбран по рекомендации администрации <адрес>. Денежные средства, выделенные на строительство дома, были перечислены на счет подрядчика. Подрядчик приступил к строительным работам. Ими было установлено, что строительные работы подрядчиком проводятся с нарушением строительных норм. Об этом они сразу заявили в администрацию района, при проверке подтвердился факт нарушений, допущенных при строительстве. Б.О.В. отказалась переделать допущенные нарушения. О.Е.Н. вынужден был обратиться в суд с иском о расторжении договора подряда. В суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, решение по его иску было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело рассматривалось длительное время в связи с назначением судебно-строительных экспертиз, которые подтвердили факт нарушения подрядчиком строительных норм. Согласно решению суда договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, требования О.Е.Н. были полностью удовлетворены, взысканы перечисленные денежные средства и штрафные санкции. Строительство жилого дома не было завершено в установленные сроки не по их вине.

Ответчик по делу представил в суд встречное исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года», государственной программы <адрес> «Устойчивое развитие сельских территорий в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» между истцом и ответчиком был заключен договор № «Об обеспечении жильем граждан». Предметом Договора является, в том числе, предоставление ответчиком истцу за счет федерального и областного бюджетов социальной выплаты на строительство жилого помещения по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ответчика социальную выплату на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение Договора, истец заключил с индивидуальным предпринимателем Б.О.В. договор подряда № на строительство одноквартирного индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в счет выполнения работ по договору подряда истцом были уплачены авансовые платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. (платежные поручения № на <данные изъяты> руб. и № на <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГг. ввиду наличия признаков отклонения фактически выполненных подрядчиком работ от проектно-сметной документации, по инициативе истца по встречному иску при <адрес> была создана комиссия, которой проведена проверка с выездом на местность. По итогам осмотра объекта, комиссией установлено несоответствие результатов фактически выполненных работ проектно-сметной документации, результаты проверки оформлены актом осмотра строящегося дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением серьезных недостатков по качеству работ выполненных подрядчиком, в адрес последнего истцом направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика истец повторно отправил претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченных авансовых платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что требования истца о полном возврате уплаченных по договору подряда денежных средств подрядчиком исполнены не были, истец обратился в Чановский районный суд <адрес> для их принудительного взыскания с недобросовестного подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Чановским районным судом <адрес> назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет исследования качества выполненных подрядчиком работ.

ДД.ММ.ГГГГ в Чановский районный суд <адрес> поступили результаты строительно-технической экспертизы, произведенной ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России в <адрес>, которой было установлено, что фактически выполненные строительные работы по устройству фундамента одноквартирного индивидуального жилого дома выполнены подрядчиком с отступлением от проектно-сметной документации; дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно, либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации. Установленные дефекты в фактически выполненных строительных работах по устройству фундамента относятся к критическим (наличие таких дефектов делает практически невозможным/недопустимым использование продукции по назначению), так как проектной документации не допускают уменьшение глубины залегания и не предусматривают выполнение работ в последствии по его заглублению; выявленные дефекты являются существенными, так как их устранение невозможно без разбора (демонтажа) всей конструкции выполненного фундамента; устранение выявленных дефектов возможно только путем демонтажа существующего ленточного бетонного фундамента и устройства его вновь в соответствии с проектным решением.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чановского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования истца к подрядчику о расторжении договора подряда и возврате в полном объеме уплаченных по договору авансовых платежей удовлетворены. Судом установлена правомерность и обоснованность действий истца в защиту своих прав и законных интересов, направленных на расторжение договора подряда и возврат денежных средств. Судом установлена законность приостановления (начиная с ДД.ММ.ГГГГг.) истцом работ по возведению жилого дома, под строительство которого были получены <данные изъяты> рублей от ответчика, поскольку это было вынужденной мерой, направленной на обеспечение условий и фактической возможности продолжения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед ответчиком по строительству жилого дома в рамках Договора.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по встречному иску подано исковое заявление о возврате (взыскании) в полном объеме социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, предоставленной истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе влечет для истца непоправимый ущерб и в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Будучи добросовестной стороной по договору, истец направил в адрес ответчика заявление о продлении сроков для исполнения обязательств получателем социальной выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, выражающееся в допущении подрядчиком критических недостатков в устройстве смонтированного фундамента, не позволяющих дальнейшее строительство дома и, как следствие, объективную необходимость у истца приостановить строительство дома, расторгнуть договор подряда, а также на наличие судебного решения, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, просил рассмотреть вопрос о внесении изменений (дополнений) в договор № «Об обеспечении жильем граждан» от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся сроков, установленных п.2.3.3. договора в сторону их увеличения в целях исполнения истцом договора в полном объеме (завершения строительства). ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ответчиком было отказано во внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ касательно сроков, установленных п.2.3.3. договора.

ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения Договора истец (ответчик по первоначальному иску) и ответчик (истец по первоначальному иску) исходили из того, что изменения обстоятельств, в виде приостановления хода строительства по причине не зависящим от сторон, а именно ввиду грубого нарушения подрядчиком норм проектно-сметной документации, и как следствие истечением сроков, установленных п.2.2.3 договора не произойдет, что подтверждается в частности: включением истца в список получателей социальных выплат на строительство индивидуального жилого дома; предоставлением истцу местной администрацией земельного участка под строительство; обращение истца и его супруги в Новосибирское УДО 8047/0439 Сбербанка России (ОАО) для получении разрешения на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; одобрением ответчиком позиции подрядчика, на выполнение строительных работ; согласие ответчика на перечисление подрядчику авансовых платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.; перечисление ответчиком на счет истца полной суммы социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, предоставленной истцу по Договору и проч.

Существенное изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог оперативно преодолеть после их возникновения, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Напротив, обстоятельства дела свидетельствуют об активном и добросовестном поведении истца, последний использовал все возможные меры в защиту своих прав и законных интересов в отношениях с подрядчиком, выполнявшим строительные работы. Так, по инициативе истца была создана комиссия при <адрес> для проверки качества фактически выполненных работ. Позже, после установления нарушений со стороны Подрядчик, истец активно отстаивал свои интересы путем переговоров, а когда переговоры не дали результатов, обратился в суд. Очевидно, что целью истца был возврат денежных средств полученных от ответчика и скорейшее продолжение выполнения взятых на себя обязательств по строительству дома, который предназначался для его собственной многодетной семьи.

Однако, в связи с назначением судом судебной строительно-технической экспертизы, рассмотрение гражданского дела затянулось. Ввиду неопределенности исходом судебного дела по возврату целевых денежных средств, характером спора (не предусматривающим демонтаж некачественно выполненного фундамента ранее даты вступления судебного акта в законную силу), новых договоров подряда с иными застройщиками в целях освоения предоставленной социальной выплаты истец не заключал.

Исполнение договора в виде возврата денежных средств согласно п.2.2.2. Договора по требованию ответчика без изменения его условий существенно нарушит соответствующее Договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении Договора, равно как и значительно превышает затраты, необходимые для исполнения Договора на измененных судом условиях. Так, в настоящее время Подрядчик вернул из перечисленных ему авансовых платежей только <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей подрядчик возвращать в добровольном порядке отказывается. Таким образом, в случае необходимости возврата социальной выплаты, указанную часть - <данные изъяты> рублей истец обязан будет возвратить ответчику из своих собственных средств, которых у истца не имеется. Следовательно, размер ущерба истца в случае исполнения п.2.2.2. Договора по требованию ответчика составит минимум <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из обычаев или существа заключенного между истцом и ответчиком Договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет истец. Так ни один из 7 разделов подобного условия не имеет. Более того согласно п.4.1. Договора при наличии объективных причин, вызвавших необходимость таких действий допускается внесение изменений и дополнений к Договору.

Таким образом, с учетом п.3.2. Договора, устанавливающего его пятилетний срок действия для сторон, требование истца к ответчику о внесении изменений в Договор относительного сроков исполнения обязательств получателя социальной выплаты с указанием соответствующих объективных причин для этого представляется обоснованным.

Особое внимание суда истец обращает на то, что гражданско-правовой спор истца с Подрядчиком ввиду грубого нарушения последним норм проектно-сметной документации в ходе строительства жилого дома, ставший причиной существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в настоящее время разрешен в судебном порядке. Решение суда вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения судом апелляционной инстанции по гражданскому делу № в Новосибирском областном суде). Следовательно, все объективные причины, в том числе невозможность со стороны истца продолжать строительство индивидуального жилого дома (т.е. изменять свойства незавершенного строительством объекта, демонтировать результаты строительных работ выполненных подрядчиком) до окончания судебного разбирательства с подрядчиком - прекратят своё существование. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца появится правовая возможность возобновить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома, а, следовательно, появится возможность фактически и надлежаще исполнять свои обязательства перед ответчиком в рамках Договора.

На основании изложенного, истец полагает, что в настоящее время имеются обстоятельства, указанные в п.1, п.2, п.4 ст.451 ГК РФ, положения которых применимы к правоотношениям между истцом и ответчиком. При этом, исходя из характера сложившихся правоотношений между сторонами, целей которые стороны преследовали при заключении договора, результата на который стороны рассчитывали при его исполнении, истец считает возможным изменение договора в части касающейся сроков его исполнения и с прибавлением нового срока (который истек не по вине истца) на тех же условиях (1 год и три месяца со дня получения свидетельства» к прежнему сроку, в целях исключения ущерба, который в значительной степени лишит истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, равно как и значительно превысит его затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Поскольку удовлетворение требований встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, истец считает необходимым заявить свои требования в форме встречного иска. Просит изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жильем граждан», заключенный между О.Е.Н. и <адрес>, в связи с существенным изменением обстоятельств, в части касающейся сроков исполнения обязательств получателя социальной выплаты, а именно: изменить пункт 2.3.3 договора и установить новый срок исполнения обязательств получателя социальной выплаты - «не позднее 2-х лет и шести месяцев со дня получения свидетельства», поскольку исполнение (расторжение) Договора без изменения его условий существенно нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, который в значительной степени лишает последнего того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, равно как и значительно превышает его затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как видно из отзыва на исковое заявление Министерства сельского хозяйства <адрес>О.Е.Н. было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. В соответствии с п. 15 Порядка предоставления из областного бюджета <адрес> местным бюджетам муниципальных образований <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по улучшению жилищных условий граждан РФ, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденного постановлением №-п, приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение оформляется в собственность в соответствии с п. 30 Типового положения в срок не позднее 1 года и трех месяцев со дня получения свидетельства. Учитывая, что в установленный срок О.Е.Н. не завершил строительство жилого дома, не оформила жилое помещение в собственность, в связи с чем можно сделать вывод о нецелевом использовании О.Е.Н. полученных бюджетных средств. На основании изложенного, министерство считает, что заявленные <адрес> требования, подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 п.п. 1, 2 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» и Министерство сельского хозяйства РФ утверждено государственным заказчиком - координатором программы.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п утверждена программа «О государственной программе <адрес> «Устойчивое развитие сельских территорий в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии с п. 8, 27, 9, 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года») гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать: на приобретение жилого помещения в сельской местности; на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома; на участие в долевом строительстве жилых домов (квартир) в сельской местности. Перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией: продавцу, указанному в договоре купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение; исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты. Жилое помещение (жилой дом), на приобретение (строительство) которого предоставляется социальная выплата, должно быть: пригодным для постоянного проживания; обеспечено централизованными или автономными инженерными системами (электроосвещение, водоснабжение, водоотведение, отопление, а в газифицированных районах также и газоснабжение); не меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения в расчете на <данные изъяты> члена семьи, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный органом исполнительной власти.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О государственной программе <адрес> «Устойчивое развитие сельских территорий в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об установлении порядка предоставления из областного бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление мероприятий по улучшению жилищных условий граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» признано утратившим силу, но срок строительства (приобретения жилья) остался прежний «1 года и трех месяцев со дня получения свидетельства».

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наименование муниципального образования - <адрес> и статус его как муниципального района установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований <адрес>». <адрес> состоит из объединенных общей территорией следующих городских и сельских поселений: в том числе Старокарачинский сельсовет. Административным центром <адрес> является рабочий <адрес>.

Согласно свидетельству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ включен в государственный реестр муниципальных образований РФ.

Согласно свидетельству серии 54 № администрация <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> избран Г.В.И.

Согласно постановлению администрации Старокарачинского сельсовета <адрес>№ от 03.12. 2013 года семья О. признана нуждающимися в улучшении жилищных условий, состав семьи <данные изъяты> человек.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между О.Е.Н. и К.О.Н., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа – О..

Согласно представленным документам паспорту и свидетельствам о рождении у О.Е.Н. на момент подачи заявления о включение в программу «Устойчивое развитие села» имелось <данные изъяты> детей. В настоящее время в семье О.<данные изъяты> детей.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, О.Е.Н. обратился о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» по категории «молодая семья».

Как видно из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ его предметом является предоставление бюджету <адрес> иных межбюджетных трансфертов на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ году мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов за счет средств областного бюджета <адрес>, в том числе источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, в пределах объема бюджетных ассигнований, предусмотренных <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов».

Согласно выписке из сводного списка участников мероприятий – получателей социальных выплат значится О.Е.Н..

Согласно свидетельству №О.Е.Н. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года». В соответствии с условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.О.В. обязуется организовать и провести строительные работы с исполнителем своих материалов, а О.Е.Н. обязуется принять и оплатить следующую работу: строительство одноквартирного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. м, по адресу: <адрес>. Сметная стоимость строительства составляет <данные изъяты> рублей. Подрядчик выполняет работы на сумму <данные изъяты> рублей от сметной стоимости. Цена договора включает монтаж ленточного фундамента, укладка цоколя кирпичом, возведение стен из бруса, покрытие чернового пола и потолка доской, монтаж кровли.

Согласно дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется уплатить денежные средства в следующем порядке сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей средства федерального бюджета, <данные изъяты> рублей средства бюджета <адрес>. Оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке. Денежные средства на счет подрядчика зачисляются на основании разрешения администрации <адрес>.

Согласно договору № года, администрация <адрес> и <адрес> и получатель социальной выплаты О.Е.Н. заключили договор, предметом договора являются условия предоставления получателю социальной выплаты на строительство жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов.

Согласно разрешению <адрес> выдано разрешения на перечисление денежных средств со счета получателя социальной выплаты О.Е.Н.№, открытого в дополнительном офисе «Чановский» Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» (ПАО) перечислил в общей сумме <данные изъяты> рублей на счет подрядчика ИП Б.О.В. в счет оплаты договора подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежным поручениям Банк «Левобережный» (ПАО) перечислил О.Е.Н.: № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Распоряжением администрации <адрес> НСО №-ра от ДД.ММ.ГГГГ№-ра, в связи с поступившим обращением О.О.Н. о некачественном и несвоевременном выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома застройщиком Б.О.Н. создать рабочую группу.

Как видно из протоколов заседания комиссии по проверке строительства жилого дома участников программы ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие между участником программы О.Е.Н. и подрядчиком ИП Б.О.В. не достигнуто. Решено собрать информацию по возврату денежных средств подрядчиком на счет получателя субсидии. О.О.Н. требовала расторжение договора подряда и возврата денежных средств.

Как видно из протоколов заседания комиссии по проверке строительства жилого дома участников программы ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать и последовательно решать рекомендации Министерства сельского хозяйства <адрес> между участниками программы и подрядчиком.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей администрации <адрес> (Г.Д.А., Б.А.В. и А.С.П.) О.О.Н., Б.О.В. произведен осмотр жилья, строящегося участником программы О.Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выполнен монолитный железобетонный фундамент, выложен цоколь из кирпича, произведена гидроизоляция. Установлено, что объем выполненных работ по монтажу фундамента не соответствует проектно-сметной документации (общий объем фундамента согласно сеты составляет <данные изъяты> кубических метров по факту выполнено <данные изъяты> м3 монолитного ж/б фундамента и 5,4 м3 кирпичного цоколя). Из вышеуказанного следует, что глубина закладки фундамента не соответствует проекту.

Как видно из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что О.Е.Н. были нарушены условия программы, жилое помещение не было построено и оформлено в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в установленные сроки. Также вышеуказанным уведомлением ответчику предлагалось в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул.

Как видно из удостоверения №О.О.Н. и О.Е.Н. являются многодетной семьей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. О.Е.Н. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, кадастровый № для малоэтажной жилой застройки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. О.Е.Н. является собственником (общая долевая собственность 1/6) квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>.

Как следует из заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, выполненные строительные работы по устройству фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> НСО, имеют дефекты (недостатки) – глубина заложения фундамента не соответствует проектной, объем ленточного бетонного фундамента меньше объема, предусмотренного проектно-сметной документацией, толщина швов кирпичной кладки больше нормативной; указанные дефекты являются существенными, дефекты ленточного бетонного фундамента являются скрытыми и не могли быть обнаружены при приемочном контроле, дефекты горизонтальных швов кирпичной кладки являются явными; устранение дефектов возможно путем демонтажа существующего ленточного бетонного фундамента и устройства его вновь в соответствии с проектным решением; общая стоимость восстановительных работ по устранению недостатков в случае расторжения договора бытового подряда и демонтажа результатов работ (фундамента) силами заказчика будет составлять <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – стоимость демонтажных работ в случае расторжения договора бытового подряда, <данные изъяты> руб. – стоимость общих работ по устройству фундамента.

Согласно решению Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О.Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Б.О.В. на строительство одноквартирного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.О.В. в пользу О.Е.Н. уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты> во исполнение договора подряда, убытки в размере <данные изъяты> по устранению недостатков и демонтажу фундамента, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в связи с нарушением прав потребителя в сумме <данные изъяты> а так же судебные расходы: в сумме <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг представителей, <данные изъяты> копеек – транспортные расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате экспертизы.

Из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Б.О.В. в пользу О.Е.Н. уплаченных во исполнение договора подряда в качестве аванса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца в указанной части. Решение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 133798 рублей 11 копеек. Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований О.Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Б.О.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами отказать. Применить меру обеспечения исполнения решения в виде наложения ареста на сумму <данные изъяты> рубля на имущество, принадлежащее ответчику - индивидуальному предпринимателю Б.О.В., адрес места жительства: <адрес>, находящееся у нее или других лиц. В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу Б.О.В. удовлетворить частично.

Согласно справке Старокарачинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, О.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> улица <адрес>, состав семьи: муж - О.Е.Н., сын - К.В.Е., дочь - О.Е.Е., сын - О.И.Е., сын- О.К.Е., сын- О.П.Е., дочь - О.П.Е., сын - О.Г.Е.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, О.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГр. работает в ООО «Советская Родина» на постоянной основе в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ. (Распоряжение № от 06.04.2009г.) по настоящее время.

Как видно из трудовой книжки <данные изъяты>№, О.Е.Н. 21.10.1984г.р. работает в ООО «Советская Родина» с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справок о выплаченных пособиях, О.О.Н. является получателем по государственной услуге – ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Старокарачинского сельсовета <адрес> выдала разрешение на строительство двухэтажного индивидуального дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в случае, когда расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В судебном заседании установлено, что семья О.Е.Н., в которой <данные изъяты> несовершеннолетних и малолетних детей, проживающая в с. <адрес> была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. По заявлению О.Е.Н. его семья была включена в программу «Устойчивое развитие села». Этой семье были выделены денежные средства на строительство жилого дома. Для строительства жилого дома О.Е.Н. был заключен договор подряда. Подрядчику были перечислены администрацией <адрес> на строительство дома. Однако строительство жилого дома подрядчик осуществлял с нарушением строительных норм. О.Е.Н. неоднократно по этому поводу обращался в администрацию района. Была создана комиссия, которая подтвердила, что строительство осуществляется с нарушением проекта и строительных норм. О.Е.Н. неоднократно предъявлял требования к подрядчику о расторжении договора подряда, который игнорировал эти требования. О.Е.Н. обратился в суд с иском. Чановским райсудом была назначено судебная строительная экспертиза, по результатам которой было установлено, что строительство жилого дома произведено с нарушением строительных норм. Решением Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ договор подряда между О.Е.Н. и подрядчиком Б.О.В. расторгнут, в пользу О.Е.Н. взысканы уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда и штрафные санкции за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик по делу Б.О.В. обжаловала решение суда. В судебном заседании установлено, что ответчик по данному гражданскому делу не смог осуществить строительство в установленные сроки – 1 год 3 месяца не по своей вине, а по вине подрядчика. В связи с этим суд считает, что администрации района в иске следует отказать, удовлетворить требования ответчика по делу по встречному иску, изменить договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и О.Е.Н., в связи с существенными изменением обстоятельств, продлить срок в части касающихся сроков исполнения обязательств получателя социальной выплаты, изменить условия договора и установить новый срок исполнения обязательств получателя социальной выплаты, установив срок строительства жилого дома многодетной семье О.Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ со дня получения свидетельства, так как исполнение (расторжение) договора без изменения его условий существенно нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, который в значительной степени лишает последнего того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, равно как и значительно превышает его затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с О.Е.Н. в пользу <адрес> социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, в том числе средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, средств бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, полученных им в качестве участника Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года».

Удовлетворить встречное исковое заявление О.Е.Н. к <адрес>. Изменить договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жильем граждан», заключенный между О.Е.Н. и <адрес>, в связи с существенным изменением обстоятельств, в части касающейся сроков исполнения обязательств получателя социальной выплаты, а именно: изменить пункт 2.3.3 договора и установить новый срок исполнения обязательств получателя социальной выплаты - «не позднее <данные изъяты> со дня получения свидетельства».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.