Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федерального казначейства по Брянской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Аю., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, об установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федерального казначейства по Брянской области обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, об установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДАТА., мотивируя тем, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым № по <адрес> о чем имеется запись о регистрации № от ДАТА., на котором находится объект недвижимости – казначейство. Данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации (номер и дата регистрации - № от ДАТА). Право собственности на Административное здание (казначейство), площадью <...> кв.м, расположенное на указанном земельном участке, также зарегистрировано за Российской Федерацией (№ от ДАТА.) и передано в оперативное управлении УФК по Брянской области (№ от ДАТА.). На основании государственного контракта № о проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка № в связи с уточнением местоположения границы и его площади, заключенного с ООО «Геокомплекс», кадастровым инженером было выявлено, что в сведениях ЕГРН имеется ошибка. Границы земельного участка № пересекаются с границами соседнего земельного участка с кадастровым №, площадь которого при уточнении границ составила <...>, тогда как его площадь по Государственному акту № от ДАТА. составляла <...> Площадь земельного участка с кадастровым № при уточнении границ ранее и проведенному утонению местоположения границ, в настоящий момент составляет <...> В результате сопоставления границ было установлено, что часть исследуемого земельного участка, находящегося в оперативном управлении УФК по Брянской области площадью <...> фактически находится в границах кадастрового учета земельного участка с кадастровым №. Указанное несоответствие носит характер реестровой ошибки. Для исправления ошибки необходимо уточнить границы земельного участка с кадастровым № так, чтобы они не пересекали границы земельного участка с кадастровым №, а совпадали с ними с учетом фактически занимаемой площади, то есть в соответствии с координатами поворотных точек №, установленных кадастровым инженером в результате анализа геодезической съемки по заключению от ДАТА. Соседний земельный участок с кадастровым № принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома по <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН. В связи с отказом собственников МКД по <адрес> подписывать акт согласования границ, со ссылкой на наличие у них межевого плана земельного участка с установленными границами и возражая при этом против наложения площади <...> на их земельный участок, истец просит в судебном порядке установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми № в соответствии с координатами поворотных точек <...> исправить реестровую ошибку путем внесения изменений сведений в ЕГРН в границы земельного участка №, в соответствии с координатами поворотных точек <...>, на основании заключения кадастрового инженера от ДАТА

Определениями Севского районного суда Брянской области от 18.11.2020г., 15.01.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра Брянской области, кадастровый инженер ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО39, ФИО5, а также собственники многоквартирного дома по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых указали о признании иска и просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, а также Администрации Севского муниципального района Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, а также Администрация Севского муниципального района Брянской ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца УФК ФИО1 поддержала уточненные исковые требования от 26.02.2021г. по основаниям и доводам, изложенным в первоначальном иске. В дополнение пояснила, что по границам земельного участка, на котором находится здание казначейства, установлено фундаментальное ограждение, при этом споров по фактическим границам с ним у жильцов соседнего дома по <адрес> не имеется. В этих же границах и площади проводились кадастровые работы по подготовке межевого плана кадастровым инженером ФИО2 ДАТА. То есть, фактическая площадь используемого УФК земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, составляющая <...>.м. и соответствующая данным ЕГРН, не увеличится за счет земельного участка собственников многоквартирного дома при удовлетворении иска о внесении реестровой ошибки в случае установления смежной границы в координатах поворотных точек, указанных кадастровым инженером. В этой связи, просила исковые требования удовлетворить.

Кадастровый инженер ФИО2 в судебном заседании поддержал свое заключение от ДАТА., указав, что измерение площади земельного участка ДАТА, на котором расположено здание казначейства, производилось в пределах имеющегося ограждения (забора) и составляет <...>, что соответствует данным о его площади в ЕГРН. Вместе с тем, в точках его границы <...> согласно схеме расположения земельных участков, происходит наложение границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, граница которого по документам проходит без учета фактически используемой УФК части земельного участка, принадлежащего на праве собственности РФ. Поэтому выявленное пересечение подлежит исправлению путем внесения изменений в границы земельного участка № и установления смежной границы земельного участка № в соответствии с координатами поворотных точек <...> При этом фактическая площадь земельного участка УФК не увеличивается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 43 Земельного Кодекса РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ст. 14 настоящего Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 4.2 ст. 1 ФЗ 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ч. 2 ст. 8 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как установлено судом и следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым №, на основании свидетельства о праве пользования землей № от ДАТА. Севскому районному управлению Федерального казначейства по Брянской области в соответствии с постановлением администрации г.Севска № от ДАТА. для несельскохозяйственных целей предоставлено бессрочное (постоянное) право пользования землей, площадью <...>.м по адресу: 242440, <...> /т.1 л.д.34,56/.

При постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет, постановлением администрация Севского района от ДАТА. № «Об утверждении материалов межевания земельных участков, на которых у Российской Федерации возникает право собственности», были утверждены материалы межевания земельного участка Севского районного отделения управления Федерального казначейства МФ РФ по <...>, общей площадью – <...>.м, в том числе земли поселений – <...>.м, назначение - казначейство /т.1 л.д. 64/.

На основании вышеуказанных документов, согласно извещению № от ДАТА., право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется ссылка на свидетельство о регистрации права № от ДАТА (номер и дата регистрации – № от ДАТА) /т. 1 л.д. 70/.

Из извещения № от ДАТА. следует, что согласно свидетельству о регистрации права № от ДАТА., право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, зарегистрировано за Российской Федерацией (номер и дата регистрации № от ДАТА что подтверждается данными ЕГРН от ДАТА. /т. 1 л.д.71/, с указанием о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования УФК по Брянской области (№ от ДАТА) /т.1 л.д. 8-10/.

Таким образом, в соответствии с правоустанавливающими документами площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <...>, составляет <...>м., на данном земельном участке расположено Административное здание (казначейство), находящееся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении Управления Федерального казначейства по Брянской области /т. 1 л.д. 11-14/.

Вместе с тем, согласно данным ЕГРН, граница земельного участка с кадастровым № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства /т.1 л.д. 8/.

15.11.2019г. на основании государственного контракта № от ДАТА., заключенного между ООО «Геокомплекс» и МФ ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым №

Согласно выполненному межеванию площадь земельного участка с кадастровым № при уточнении границ составила <...>., площадь земельного участка по Государственному акту № от ДАТА. составляет <...> кв.м.

Площадь земельного участка № при уточнении границ ранее и проведенному уточнению местоположения границ в настоящий момент составляет <...>.

Ранее в отношении данных земельных участков проводилось межевание ОАО «Брянскземпроект».

При анализе материалов геодезической съемки и сведений ЕГРН было выявлено пересечение земельного участка № с границами земельного участка с кадастровым №. Выявленное пересечение с границами подлежит исправлению путем внесений изменений в границы земельного участка № /т.1 л.д.22/.

Правообладатели смежного земельного участка с кадастровым № по <адрес> ФИО3, ФИО5 и ФИО39 согласовали местоположения границ земельного участка истца со своей стороны ДАТА. /т.1 л.д.31/.

Собственники земельного участка с кадастровым № (собственники многоквартирного жилого дома по <адрес>), являющиеся смежными землепользователями в границах точек <...> земельного участка истца, отказались подписывать акт согласования, представив письменное коллективное возражение кадастровому инженеру, со ссылкой на наличие у них межевого плана с установленными границами, отказываясь изменять границы, и выражая несогласие о наложении их участка на площадь <...>. /т.1 л.д.43,44/.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 6 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым №, данный земельный участок, согласно Государственному акту № был предоставлен ФИО40 ЖКХ на основании постановления Администрации г.Севска № от ДАТА. на праве бессрочного пользования землей жилыми домами, согласно Приложению №, в котором значится жилой <адрес>, площадь которого, согласно акту составляла <...> кв.м. в границах указанных в чертеже для несельскохозяйственных целей / т. 1 л.д. 76, 96-100/.

Кадастровые работы по межеванию данного земельного участка проводились ОАО «Брянскземпроект» /т.1 л.д.102-106/.

Согласно межевому плану № от ДАТА. с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, площадь данного земельного участка в межевом плане указана <...> кв.м, оценка расхождения составила -<...>

Решением № от ДАТА. произведен кадастровый учет изменений сведений в ГКУ, зарегистрированных ДАТА. № /т. 1 л.д. 108/.

На основании этого Решения произошло фактическое уточнение площади <...> кв.м) земельного участка, с кадастровым №, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН от ДАТА. № /т.1 л.д.109, л.д. 211/.

Решением Росреестра № от ДАТА. о внесении межевой информации, на основании протокола выявленной технической ошибки, в ГКН внесены сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым №, их местоположение, определенное исходя из сведений в межевом плане № от ДАТА. /т.1 л.д.111/.

Вместе с тем, как следует из акта согласования местоположения границы земельного участка №, подпись в нем имеется лишь Главы Севской городской администрации ДАТА. в точках <...>т.1 л.д.183/. Данных о согласовании смежного пользователя земельного участка № имеющийся акт не содержит /т.1 л.д.172-179/.

Правоудостоверяющие документы и сведения ЕГРН на земельный участок истца № содержат только площадные характеристики, ввиду чего определить соответствие фактических границ правоудостоверяющим документам и сведениям ЕГРН не представляется возможным.

Между тем, кадастровым инженером 15.11.2019г. установлено, что имеет место пересечение учтенных границ земельного участка с кадастровым № с фактическими границами участка истца. Таким образом, фактические границы земельного участка истца не соответствуют данным ЕГРН по земельному участку с кадастровым №. Вместе с тем, границы земельного участка истца, установленные кадастровым инженером 15.11.2019г. в точках координат поворотных точек <...> соответствуют данным ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что формирование границ земельного участка с кадастровым № и постановка его на кадастровый учет осуществлены без учета местоположения земельного участка истца с кадастровым № и расположенного на нем объекта капитального строительства, право собственности на которые зарегистрировано и не прекращено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № имела место реестровая ошибка, что нарушает права истца как законного владельца смежного земельного участка с кадастровым №

Акт согласования границ формируемого земельного участка с кадастровым № при постановке его на кадастровый учет со смежными землепользователями в представленном кадастровом деле в отношении объекта недвижимости с кадастровым № отсутствует, и ответчиками суду не представлен.

Вместе с тем, регистрирующий орган при постановке земельного участка на кадастровый учет обязан был проверить отсутствие пересечения границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН, в случае, если он не является преобразуемым, что было прямо предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ, действовавшей на дату постановки на кадастровый учет земельного участка истца и ответчика). При наличии такого пересечения осуществление кадастрового учета должно было быть приостановлено.

Указанные в заключении кадастрового инженера от ДАТА. координаты поворотных точек смежной границы земельного участка истца площадью <...>. м, с учетом фактического землепользования, правоустанавливающих документов и данных ЕГРН в части площадных характеристик участка, и внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка ответчиков с кадастровым №, в части наложения на границы земельного участка истца, суд признает в полной мере соответствующими требованиям закона и учитывающими права и законные интересы как сторон, так и иных смежных землепользователей.

В ходе судебного производства в суд поступили заявления от собственников многоквартирного дома ФИО36 (собственник квартиры, расположенной по <адрес>- выписка из ЕГРН от ДАТА. №) /т.2 л.д. 189/; ФИО29 (собственник квартиры, расположенной по <адрес>) /т. 2 л.д. 177/; ФИО33 (собственник квартиры, расположенной по <адрес>, выписка из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 2 л.д. 185/; ФИО31 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> - выписка из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 2 л.д.183/; ФИО17 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> выписка из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 2 л.д. 170/; ФИО30 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> выписка из ЕГРН от ДАТА. № / т. 2 л.д. 179/; ФИО28 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> - выписки из ЕГРН от ДАТА. № /т. 2 л.д. 175/; ФИО41 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> выписки из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 8 л.д. 75/; ФИО12 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> выписка из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 1 л.д. 159/; ФИО19, (собственник квартиры, расположенной по <адрес> - выписки из ЕГРН от ДАТА. №) /т. 1 л.д. 10/; ФИО42 (собственник квартиры, расположенной по <адрес> - выписки из ЕГРН от ДАТА. №) / т.1 л.д. 12/, о признании исковых требований истца /т. 2 л.д. 71-80/.

Аналогичные заявления представлены ответчиками по делу ФИО3, ФИО39, ФИО5 /т.2 л.д.13-15/.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, ответчики, реализуя свое право, представили в суд письменные заявления о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит уточненные требования истца об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми № в соответствии с координатами поворотных точек <...>, и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в границы земельного участка № в соответствии с координатами поворотных точек <...> на основании заключения кадастрового инженера от ДАТА., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Управления Федерального казначейства по <адрес>, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о кадастровых границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым №, площадью <...> кв. м по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - казначейство, и земельным участком с кадастровым № площадью <...> по <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку малоэтажную, в соответствии с координатами поворотных точек <...>, указанных в межевом плане от ДАТА

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с координатами поворотных точек <...>, указанных в межевом плане от ДАТА

Решение суда является основанием для изменения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2021 года.

Председательствующий (подпись) О.В.Сафронова

<...>