Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 14 февраля 2012 года заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Воркуте,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Обезличено", начальника отдела - старшего судебного пристава Обезличено". в части отказа в освобождении от ареста ..., отмене постановления о наложении ареста от 28 октября 2005 года.

В обоснование заявления указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., 28.10.2005 года наложен арест. 02.06.2011года представитель заявителя обращался в ОСП по г. Воркуте с ходатайством об освобождении квартиры от ареста, на что получен отказ. Заявитель указывает, что данная квартира является единственным пригодным местом для проживания должника. Считает, что судебный пристав незаконно отказал в снятии ареста с указанной квартиры, поскольку арест, наложенный на единственное пригодное место для проживания, нарушает ее конституционные права в части свободы передвижения, а также нарушает Закон «Об исполнительном производстве».

20.12.2011 г. представитель заявителя предоставил заявление, в котором изменил заявленные требования и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК Обезличено" от 14 декабря 2011 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении ....

В обоснование измененного заявления указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте ФИО4 было вынесено постановление от 14.12.2011 г., которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении принадлежащей должнику .... Заявитель считает, что поскольку спорная квартира является единственным местом пригодным для проживания должника, на данное жилое помещение взыскание не может быть обращено, соответственно, не имеет под собой правового основания и объявленный 14.12.2011 г. запрет. Также считает, что ввиду применения запрета в отношении жилого помещения, при условии невозможности его реализации, заявитель необоснованно ограничена в праве выбора места жительства.

Не согласившись с заявленными требованиями, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представило письменное возражение на заявление.

Заявитель, судебные приставы, взыскатель, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не принимают участия.

В соответствии со ст. 167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК ФИО4 от 14 декабря 2011 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении ....

Представитель УФССП по РК в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении.

Выслушав представителей заявителя и УФССП по РК, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2005 года на основании исполнительного листа № 2-1679/05 от 29.08.2005 года возбуждено исполнительное производство № 29-1651/2005 в отношении ФИО3 о взыскании с нее в пользу Обезличено" долга по договору займа, процентов, возврата госпошлины в размере ...

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2005 года на основании заявления Обезличено" наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также объявлен запрет на совершение любых действий, направленных на изменение права собственности арестованного имущества.

На основании указанного постановления Управлением Федеральной регистрационной службы по республике Коми зарегистрировано наложение ареста ... ....

02.06.2011 года представитель должника Обезличено" обратился с ходатайством в ОСП по г. Воркуте об освобождении квартиры от ареста.

Ответом от 14.06.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано по причине того, что обращение взыскания и реализация арестованного имущества приставом-исполнителем не производилось, ФИО3 не лишена права пользования и владения указанной квартирой, задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2011г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ... зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером .... Указанным постановлением признано недействительным и отозвано из Управления Росреестра по РК постановление от 28.10.2005г.

В силу ст.2 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "О судебных приставах".

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ и исчерпывающим не является.

Виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав- исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа, предусмотрены в ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

При этом данный перечень не является исчерпывающим, поскольку п. 17 ч. 1 этой статьи предусматривает возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ... подпадает под положения п.17 части 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, утверждение представителя заявителя о том, что такой запрет фактически носит характер ареста принадлежащего должнику имущества, основан на ошибочном толковании норм права, так как арест предполагает ограничение прав в пользовании и распоряжении имуществом, а запрет на совершение любых действий, направленных на изменение права собственности арестованного имущества таких ограничений не содержит.

Поскольку судебным приставом исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, обращение взыскания на данное имущество постановлением от 14 декабря 2011 года не наложено, суд считает, что права должника данными действиями не нарушены. Судебный пристав исполнитель действовал в соответствии со ст. 64 ч. 1 п. 7 и 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ». В связи с чем, его действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий являются законными и обоснованными и в удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 256 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК Обезличено" от 14 декабря 2011 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, направленных на изменение права собственности в отношении ...- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Председательствующий Н.Л. Предеина