Гражданский кодекс часть 1

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре судебного заседания Рассамахиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным находящегося на ответственном хранении в ОМВД России по имущества в виде женских вязанных кофт различных моделей, цветов и размеров в количестве 846 штук, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного на автодороге Хомутовка-Рыльск-Глушково осмотра автомобиля № под управлением ФИО3. В ходе проведения проверки по факту перемещения товара, установить собственника задержанного груза, а также документы, подтверждающие право собственности на него, не представилось возможным. В возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 145 и ч. 1 ст. 148 УПК РФ было отказано. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и отсутствие собственника вещей, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в просит признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заинтересованные лица ОМВД России по ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляли, возражений против заявленных требований суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определен главой 33 ГПК РФ.

Статья 291 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ТУ Росимущества в имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе и о признании движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хомутовка-Рыльск-Глушково (42 км) в ходе проведения проверки по факту задержания автомобиля №, принадлежащего ФИО4, следовавшего под управлением ФИО3, перевозившего товары народного потребления импортного производства - вещи в ассортименте, в тюках без сопроводительных документов, был произведен осмотр автомобиля, в результате которого был обнаружен и изъят товар - кофты женские вязанные различных моделей, цветов и размеров в количестве 846 штук. Собственник обнаруженного товара в ходе проверки установлен не был, изъятый товар помещен на ответственное хранение в ОМВД России по . По результатам проведенной проверки, постановлением начальника ОБЭП КМ ОВД по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.188 УК РФ в отношении водителя ФИО3 отказано по п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - материалами проверки, проведенной ОМВД России по : протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МОБ ОВД по ФИО5 на имя начальника ОВД по от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; объяснениями ФИО4; рапортом начальника ОБЭП КМ ОВД по ФИО6 на имя начальника ОВД по ; протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД МОБ ОВД по для проверки документов на автодороге Хомутовка-Рыльск-Глушково в районе был остановлен автомобиль марки № под управлением ФИО3, который пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что в кузове автомобиля перевозится груз без сопроводительных документов, а именно женские кофты, которые были изъяты. Как пояснил ФИО3 данный груз попросил его перевезти в его знакомый ФИО4, которому принадлежит автомобиль, куда именно его было необходимо отвезти, он не пояснил. При установке связи с владельцем автомобиля, на котором перемещался товар - ФИО4, ФИО4 пояснил, что товар также ему не принадлежит и собственник товара ему не известен, поскольку ему позвонил по телефону незнакомый человек и попросил перевезти из товар в . Полагает, что с учетом того, что автомобиль следовал со стороны Государственной границы, вероятно, имела место контрабанда товаров. Изъятое имущество находится на ответственном хранении в ОМВД России по , и до настоящего времени никто не заявил о своих правах на него, что послужило основанием для обращения в Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в с заявлением о необходимости обращения в суд для признания данного имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что со времени изъятия товара, проведения проверки по указанному факту, заявлений о правах на данное имущество от его собственников и иных лиц не поступало, водитель транспортного средства, в котором был обнаружен товар, собственник транспортного средства, своих прав на него не заявляют, в своих объяснениях поясняют, что собственник товара им не известен.

Учитывая изложенное, суд находит, что собственник имущества в виде женских вязанных кофт, различных моделей, цветов и размеров в количестве 846 штук от имущества отказался и данный товар, следует признать бесхозяйным.

При таких обстоятельствах заявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в требования о признании имущества бесхозяйным с обращением его в федеральную собственность, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в удовлетворить.

Признать имущество - кофты женские вязанные различных моделей, цветов и размеров в количестве 846 (восемьсот сорок шесть) штук бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий