Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0027-01-2021-001142-52 (производство № 2-1259/2021) по иску ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» к ИП главе крестьянского «фермерского» хозяйства ФИО1 А.А.О., ФИО1 А.А.О. о взыскании солидарно задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось с иском в котором просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 А.А.О., ФИО1 А.А.О. в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по Договорам товарного кредита в размере 1 785 400 руб. 46 копеек, из которых: 1 607 080 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 183 головы по договору № 165В МРС - ТК от 15.05.2017; 50 685 руб. 98 коп. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № 110В КРС -ТК от 18.01.2016 за период с 1 квартала 2019 г. по 15.11.2019 г.; 122 946 руб. 04 коп. - задолженность по оплате. вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № 165В МРС -ТК от 15.05.2017 г. за период с 1 квартала 2019 г. по 4 квартал 2020 г.; 4 688 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 127 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. заключены договоры товарного кредита: Договор товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016; Договор товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017. Всего Ответчику по Договорам товарного кредита было передано 40 голов КРС на общую сумму 2 709 154 руб. 40 коп., 200 голов МРС на общую сумму 1 756 372 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита были заключены следуй договоры: Договор залога №110В-ЗЛ от 18.01.2016, заключенный между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О.; Договор поручительства № 110В-ТК от 18.01.2016. заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО1 А.А.О.; Договор залога № 165В-ЗЛ от 15.05.2017, заключенный между ГУП СО «Велес» (Залогодержатель) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. (Залогодатель); Договор поручительства № 165В-ТК от 15.05.2017, заключенный между ГУП СО «Beлес» (Кредитор) и ФИО1 А.А.О. (Поручитель).

С даты предоставления товарного кредита обязательства Ответчиком частично исполнены, что подтверждается следующим:

1. Соглашение об отступном от 03.09.2018 к Договору товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016, заключенное между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. (Заемщик), согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 742 300 руб. 50 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС;

2. Акт приема-передачи от 03.09.2019, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. передал, а ГУП СО «Велес» принял крупный рогатый скот на сумму 806 955,20 руб.

3. Соглашение об отступном от 15.02.2021 к Договору товарного кредита № 165В МРС - ТК от 15.05.2017, по договору поручительства № 165В-ТК от 15.05.2017, заключенное между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО1 А.А.О. (Поручитель), согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Поручителем обязательств на сумму 149 291 руб. 62 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья МРС.

Размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. перед Истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по вышеназванным Договорам товарного кредита составляет 173 632 руб. 02 коп. Задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 г. составляет в размере 50 685,98 руб.: Задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 г. в размере 122 946,04 руб. Кроме того, по договору № 165В МРС - ТК от 15.05.2017 г. имеется задолженность возврату поголовья мелкого рогатого скота в количестве 183 голов на сумму 1 607 080 pуб. 38 коп.

Также за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита начислены пени в размере 4688,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. заключены договоры товарного кредита:

Договор товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016;

Договор товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется передать Заемщику в собственность поголовье крупного (мелкого) рогатого скота (далее - Товар) в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договорам товарного кредита), а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение № 2), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договорах товарного кредита.

Факт передачи КРС (МРС) подтверждают Акты приема-передачи, подписанные Сторонами:

Акт приема-передачи от 18.01.2016, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 ГУП СО «Велес» передало, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. принял поголовье крупного рогатого скота в размере 20 голов стоимостью 1277 129,60 руб.;

Акт приема-передачи от 15.05.2017, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 ГУП СО «Велес» передало, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. принял поголовье мелкого рогатого скота в размере 133 голов стоимостью 1 167 987,38 руб.;

Акт приема-передачи от 15.05.2017, согласно которому в соответствии с Договор товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 ГУП СО «Велес» передало, ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. принял поголовье мелкого рогатого скота в размере 67 голов стоимостью 588 384,62 руб.;

Всего Ответчику по Договорам товарного кредита было передано 40 голов КРС на общую сумму 2 709 154 руб. 40 коп., 200 голов МРС на общую сумму 1 756 372 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита были заключены следуй договоры:

Договор залога №110В-ЗЛ от 18.01.2016, заключенный между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О., в соответствии с которым в обеспечение исполнения Договора товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 Залогодатель передает в залог Залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количестве 29 голов стоимостью 1 964 136 руб. 94 коп. (в редакции Дополнительного соглашения от 18.04.2018 к указанному Договору);

Договор поручительства № 110В-ТК от 18.01.2016. заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО1 А.А.О., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. обязательств по Договору товарного кредита ...В КРС-ТК от 18.01.2016. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

Договор залога № 165В-ЗЛ от 15.05.2017, заключенный между ГУП СО «Велес» (Залогодержатель) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. (Залогодатель), в соответствии с которым в обеспечение исполнения Договора товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 Залогодатель передает в залог Залогодержателю поголовье мелкого рогатого скота в количестве 200 голов стоимостью 1 756 372 руб. 00 коп.;

Договор поручительства № 165В-ТК от 15.05.2017, заключенный между ГУП СО «Beлес» (Кредитор) и ФИО1 А.А.О. (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 A.А.О обязательств по Договору товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Соглашение об отступном от 03.09.2018 к Договору товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016, заключенное между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. (Заемщик), согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 742 300 руб. 50 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС;

Акт приема-передачи от 03.09.2019, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. передал, а ГУП СО «Велес» принял крупный рогатый скот на сумму 806 955,20 руб.

Соглашение об отступном от 15.02.2021 к Договору товарного кредита № 165В МРС - ТК от 15.05.2017, по договору поручительства № 165В-ТК от 15.05.2017, заключенное между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО1 А.А.О. (Поручитель), согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Поручителем обязательств на сумму 149 291 руб. 62 коп. путем фактической передачи Кредитору поголовья МРС.

Согласно условий п. 4.1. Договора товарного кредита №110В КРС-ТК от 18.01.2016 за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент передачи Товара, от стоимости невозвращенных Товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально.

В силу Дополнительного соглашения от 29.09.2017 к Договору товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации.

Пунктами 4.1, 4.2. Договора товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется оплачивать вознаграждение Кредитору в размере 3,5 % годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально.

Согласно расчету истца размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. перед Истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по вышеназванным Договорам товарного кредита составляет 173 632 руб. 02 коп. Задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита № 110В КРС-ТК от 18.01.2016 г. составляет 50 685,98 руб.: Задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 г. в размере 122 946,04 руб.

Также по договору № 165В МРС - ТК от 15.05.2017 г. имеется задолженность возврату поголовья мелкого рогатого скота в количестве 183 голов на сумму 1 607 080 pуб. 38 коп.

Судом проверен расчет истца и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6.2. Договоров товарного кредита в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заемщика Кредитором об их взыскании.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая получена 24.02.2021г., однако до настоящего времени требования не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита начислены пени в размере 4688,06 рублей.

Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствия нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договорам товарного кредита в размере 1 785 400 руб. 46 копеек, из которых: 1 607 080 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 183 головы по договору № 165В МРС - ТК от 15.05.2017; 50 685 руб. 98 коп. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № 110В КРС -ТК от 18.01.2016 за период с 1 квартала 2019 г. по 15.11.2019 г.; 122 946 руб. 04 коп. - задолженность по оплате. вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № 165В МРС -ТК от 15.05.2017 г. за период с 1 квартала 2019 г. по 4 квартал 2020 г.; 4 688 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 17 127 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 А.А.О.ФИО1 А.А.О. в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по Договорам товарного кредита в размере 1 785 400 руб. 46 копеек, из которых: 1 607 080 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 183 головы по договору № 165В МРС - ТК от 15.05.2017; 50 685 руб. 98 коп. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № 110В КРС -ТК от 18.01.2016 за период с 1 квартала 2019 г. по 15.11.2019 г.; 122 946 руб. 04 коп. - задолженность по оплате. вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № 165В МРС -ТК от 15.05.2017 г. за период с 1 квартала 2019 г. по 4 квартал 2020 г.; 4 688 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договорам товарного кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 127 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова