Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к Открытому Акционерному Обществу «ЛОЭСК», Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд к Открытому Акционерному Обществу «ЛОЭСК» «Тосненские городские электрические сети», указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года сгорел дом № по , принадлежавший истице. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной возгорания послужили расплавленные частицы металла (алюминия), возникшие в результате перехлестывания проводников воздушной линии электрических передач, которые находятся в ведении лица ОАО «ЛОЭСК «Тосненские городские электрические сети». Проводники воздушной линии были натянуты с нарушениями норм, которые регламентируют монтаж воздушных линий электропередачи. Организацией, которая поставляет электроэнергию потребителям в городе , является ответчик ОАО «ЛОЭСК» «Тосненские городские электрические сети». Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Данное правоотношение регулируется Законом "О защите прав потребителей". Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных уровнях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Товар (электроэнергия) транспортировался истцу через проводники воздушных линий электропередач, состояние которых было неисправно, что послужило причиной пожара. Факты перехлестывания проводников воздушной линии электрических передач подтверждается материалами дознания и показаниями свидетелей. Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ответчика ущерб в размере 511000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заменил ответчика и просил взыскать 519000 рублей с ООО «РКС-энерго» (л.д.83,85-86).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда соответчиком привлечено ОАО «ЛОЭСК» (л.д.228-229).

Решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В. отказано (л.д.243-246).

Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей (л.д.270-275).

ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика ООО «РКС-энерго» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Ответчика ОАО «ЛОЭСК» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указала следующее. Согласно выводам пожарно-технической экспертизы, установлено, что: очаг пожара расположен в месте электрического ввода в дом. Причиной возгорания послужило тепловое проявление электрического тока на сгораемую обшивку стены дома в месте ввода электропитания в дом, в результате аварийного режима работы проводников проходящих через деревянные конструкции стены. Устойчивое возникновение горения конструкций стен дома от искр, образующихся в результате схлестывания проводов ВЛ 0,4кВ от ТП-29, расположенной напротив д. № по невозможно в связи с их малой мощностью и слабой воспламеняющей способностью. Пожар в д. № по , принадлежащему Федоровой Е.В. произошел не по вине ОАО «ЛОЭСК». В соответствии с п. 1.5.3. «Правил пользования электрической и тепловой энергией» № 310 от 06.12.1981 г., действовавших на момент подключения дома истицы к электрическим сетям, граница ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В была установлена на первых изоляторах на вводе в дом. Таким образом, ответственность сетевой организации находилась до границы балансовой принадлежности, а ответственность за надлежащее состояние эл.приборов на вводе лежит на потребителе Федоровой Е.В. Из показаний Истицы Федоровой Е.В. установлено, что «проводка была полностью заменена около 2-х лет до пожара квалифицированным электриком Д..». Также данным электриком был установлен автомат защиты «ДЭК» на 16 А, что является завышением на 6 А, т.к. при разрешенной мощности на дом 2 кВт должен был быть установлен автомат защиты на 10 А. На момент замены внутренней проводки и приборов в доме Истицы действовала «Инструкция по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений», утвержденная Министерством топлива и энергетики РФ 16.03.1994 года. В соответствии с п. 1.4 данной инструкции ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок, электрической проводки, электрооборудования (приборов, аппаратов и т.д.) объектов частной собственности возлагается на индивидуального владельца, именуемого потребитель. Обращений по факту допуска к эксплуатации, после замены внутренней проводки, ни в филиал ОАО «ЛОЭСК» «Тосненские городские электрические сети», ни в ОАО «ЛОЭСК», ни в Энергонадзор г. Тосно от Федоровой Е.В. не поступало. Истица не обращалась в отдел учета и контроля за транзитом электрической энергии филиала ОАО «ЛОЭСК» «Тосненские городские электрические сети» по вопросу проверки учета электроэнергии и опломбирования эл. счетчика. Таким образом, вся ответственность за замену эл. проводки и приборов возлагается на потребителя Федорову Е.В. На момент пожара в доме Истицы (ДД.ММ.ГГГГ) действовали ныне существующие «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, пункт 16.1. которых устанавливает, что «заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация». Таким образом, пожар в доме Истицы произошел в границах ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. На основании выше изложенного, ОАО «ЛОЭСК» просит отказать Федоровой Е.В. в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.106,109).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 5, 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г. гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

Как следует из материалов дела, Федорова Е.В. является собственником жилого дома по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 02.121994 года (л.д. 87).

По факту пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 51 мин по адресу: , в доме, принадлежащем Федоровой Е.В., отказано в возбуждении уголовного дела, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Из акта оценки ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб от пожара в , составил 511000 рублей (л.д.6-24).

Из схемы, представленной в отказном материале следует, что провод от электроопоры проходит над землей непосредственно в дом, на схеме указа ввод в дом (л.д.51).

Согласно техническому заключению № 17 по результатам исследования пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятно очаговая зона пожара расположена с западной стороны дома на уровне чердачного перекрытия в месте крепления электрического ввода, наиболее вероятной причиной загорания послужило тепловое проявление электрического тока на сгораемую обшивку западной стены дома в результате аварийного режима работы проводников на вводе от линии электропередач (л.д.68-72).

ОАО «ЛОЭСК» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством № от 30.08.2004 года (л.д.88,89). Согласно Уставу ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» основным предметом деятельности организации является оказание услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры городов, поселков и иных населенных пунктов, в том числе передача и распределение тепловой и электрической энергии, проектирование, строительство и эксплуатация тепловых и электрических сетей (л.д.90-92).

Из выписки из журнала заявок абонентов на неисправное электрооборудование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Федоровой Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. заявок не поступало (л.д.133).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что воздушная линия электопередач проходит вдоль фасада дома на расстоянии трех метров, пострадала та часть дома, где находится ввод эл.проводов в дом (л.д.135).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при визуальном осмотре проводов выявлено незначительное, кратковременное соприкосновение фазного и нулевого проводов, без выноса частиц металла и образования раковин, следов воздействия пламени не обнаружено (л.д.136).

Из ответа ООО «РКС –энерго» следует, что в доме стоял счетчик 1994 года проверки, в 2002 году срок проверки истек, заявок от потребителя не поступало (л.д.137).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «ЛОЭСК» «Тосненские горэлектросети» Федорова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за проверкой учета электроэнергии не обращалась (л.д.138).

ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ приняла в аренду электосетевое оборудование, согласно приложению спорный участок электрооборудования входит в состав переданного имущества (л.д.139-145).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № очаг пожара находился в северо-восточной части чердака дома, причиной пожара явилось короткое замыкание нулевого и фазного проводов воздушной линии электропередач 0,4 кВ. Состояние электропроводов линии электропередач привело к короткому замыканию, послужившему причиной пожара (л.д. 186-216).

Оплата за услуги электроэнергии осуществляется Федоровой Е.В. ООО «РКС-энерго», что подтверждается квитанциями (л.д.223-224).

ООО «РКС-энерго» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41 т.2).

Согласно Уставу ООО «РКС-энерго» предметом деятельности общество является развитие Единой энергосистемы Российской Федерации, обеспечение всем потребителям и производителям электрической энергии равного доступа к инфраструктуре рынка, передача тепловой и электрической энергии, производство электрической и тепловой энергии, оказание коммунальных услуг юридическими физическим лицам, оказание услуг по реализации электрической энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по эксплуатации электрических сетей (л.д.14-36 т.2).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКГ-энерго» следует, что экономической деятельностью является распределение электроэнергии (л.д.37-38 т.2).

В зону деятельности ООО «РКС-энерго» на территории Ленинградской области является электрические сети, принадлежащие ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» на праве собственности или ином законном основании, на территории Ленинградской области, ООО «РКС-энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Ленинградской области, что подтверждается приказом Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 г. № 101-п (л.д.42 т. 2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ОАО «ЛОЭСК» согласно договору аренды осуществляет права арендатора электрических сетей на территории Ленинградской области, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-145). Одним из видов деятельности ОАО «ЛОЭСК» является оказание услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры городов, поселков и иных населенных пунктов, в том числе передача и распределение тепловой и электрической энергии, проектирование, строительство и эксплуатация тепловых и электрических сетей, что подтверждается Уставом организации (л.д.90-92).

Гарантирующим поставщиком на территории Ленинградской области является ООО «РКС-энерго», в зону деятельности организации входят электрические сети, принадлежащие ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» на праве собственности или ином законном основании, на территории Ленинградской области, ООО «РКС-энерго», что подтверждается приказом Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 г. № 101-п (л.д.42 т. 2).

Оплата услуг за электроэнергию осуществляется Федоровой Е.В. непосредственно ООО «РКС-энерго», что подтверждается квитанциями об оплате услуг (л.д.223-224).

Таким образом, между Федоровой Е.В. и ООО «РКС-энерго» сложились отношения, которые регулируются договором электроснабжения (параграф 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно требованиям ч. 2 ст. 543 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно указанной правовой норме ответственность за техническое состояние и безопасность энергетических сетей должно нести ООО «РКС-энерго».

Доводы ответчика ОАО «ЛОЭСК» о том, что отношения между Федоровой Е.В. и ответчиками должны регулироваться «Правилами пользования электрической и тепловой энергией» № 310 от 06.12.1981 г., действовавшими на момент подключения дома истицы к электрическим сетям, не принимаются во внимание судом, так как указанные правила не действовали в момент спорных правоотношений, они отменены приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 года.

Эксплуатация и электросетей осуществляется согласно «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденным приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. № 229. В соответствии с п. 1.1.6-1.1.7 правил основным технологическим звеном энергопроизводства является энергосистема, представляющая собой совокупность электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей (далее - энергообъекты), связанных общностью режима работы и имеющих централизованное оперативно-диспетчерское управление.

Работники энергообъектов обязаны:

поддерживать качество отпускаемой энергии - нормированную частоту и напряжение электрического тока, давление и температуру теплоносителя;

соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину;

содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности;

обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства;

снижать вредное влияние производства на людей и окружающую среду;

использовать достижения научно-технического прогресса в целях повышения экономичности, надежности и безопасности, улучшения экологии энергообъекта и окружающей среды.

Согласно 5.7.1 правил при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.

П 5.7.14 установлено, что при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден техническим руководителем организации, эксплуатирующей электрические сети.

Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год . Кроме того, не реже 1 раза в год инженерно-техническим персоналом должны производиться выборочные осмотры отдельных ВЛ (или их участков), а все ВЛ (участки), подлежащие капитальному ремонту, должны быть осмотрены полностью.

Как следует из представленных доказательств, ответчики не представили документально подтвержденных сведений о проведении проверок электрических сетей в доме, принадлежащем Федоровой Е.В. Выписки из журналов (л.д.133) и справки ответчиков (л.д.137-138) о том, что истица не обращалась к ответчикам о неисправностях в электрических сетях не является подтверждением исправности электрических сетей. Как следует из представленной справки (л.д.137) ООО «РКС-энерго» знало о том, что срок проверки счетчика в 2002 году истек, однако никаких предписаний в адрес истицы не предъявлял, проверок не проводил, доказательство представил только в судебном заседании.

Причиной пожара согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ послужило короткое замыкание нулевого и фазного проводов воздушной линии электропередач 0,4 кВ, состояние проводов линии электропередач привело к короткому замыканию, послужившему причиной пожара (л.д.189-199).

Согласно выводам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причиной возгорания послужило тепловое проявление электрического тока на сгораемую обшивку стены дома в месте ввода электропитания в дом, в результате аварийного режима работы проводников, проходящих через деревянные конструкции стены (л.д.57-70 т.2).

Судом принимается во внимание заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, так как она наиболее полно ответило на поставленные вопросы, не противоречит другим доказательствам, а именно отказному производству по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные экспертом, соответствуют требованиям законодательства. Вместе с тем, экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ содержит, по мнению суда, некоторые неточности. Так, согласно, выводу эксперта внутри дома электропроводка была исправна (л.д.65 т. 2). В выводе эксперт указал, что причиной возгорания послужило тепловое проявление электрического тока на сгораемую обшивку стены дома в месте ввода электропитания в дом, в результате аварийного режима работы проводников, проходящих через деревянные конструкции стены (л.д.66 т.2). Однако эксперт не уточнил, что является проводником, почему именно аварийный режим работы проводников, проходящих через стены дома – причина пожара. Кроме того, экспертом не представлена его квалификация, при вызове эксперта в суд, последний трижды в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Ответчиками не опровергнут вывод экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что состояние проводов линии электропередач привело к короткому замыканию, послужившему причиной пожара (л.д.189-199).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной пожара короткое замыкание нулевого и фазного проводов воздушной линии электропередач 0,4 кВ, состояние проводов линии электропередач привело к короткому замыканию, послужившему причиной пожара. Ответственность за ущерб от пожара в данном случае должно нести ООО «РКС-энерго», как энергоснабжающая организация согласно ст. 543 ГК РФ. Доказательств, опровергающих ответственность ООО «РКГ-энерго» не представило.

Доводы ответчика ОАО «ЛОЭСК», что пожар произошел в зоне ответственности Федоровой Е.В. согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, а также из-за того, что она в 2007 году меняла предохранители, не подтверждаются материалами дела и опровергаются заключением экспертизы. Суду не предоставлены журналы проверок технического состояния электросетей дома, принадлежащего Федоровой Е.В. за 2007-2009 год. Доводы ответчика основаны на сведениях, представленных Федоровой Е.В.. которая не является специалистом в электрике, и ее сведения невозможно проверить, не доказана причинно-следственная связь между установкой предохранителей и пожаром.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и взыскании с ООО «РКС-энерго», как гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения ущерб от пожара в сумме 511000 рублей.

В соответствии с гл. 11 приказа МАП РФ от № 160 от 20.05.1998 г. указано, что исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель" (см. раздел I), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли - продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает установить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что истец других доказательств, которые могли повлиять на увеличение размера компенсации морального вреда, не представил.

На основании ст. 539, 543, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РКС-энерго» в пользу Федоровой Е.В. 511000 рублей имущественного ущерба, причиненного пожаром.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу Федоровой Е.В. судебные издержки по оплате экспертиз в сумме 28000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу Федоровой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Федоровой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи кассационной жалобы или представления в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: