Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Г.Ф. к Орлову С.Ю. о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора услуг.

УСТАНОВИЛ:

Шорохова Г.Ф., обратилась в суд с иском к Орлову С.Ю., о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора услуг, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика между ней и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг. Согласно условий данного договора, срок окончания услуг не был определен. По причине ненадлежащего исполнения условий договора ею неоднократно высказывались претензии к ответчику с просьбой вернуть переданные ему документы. Ответчик удерживал полученные от нее документы, заверяя, что самостоятельно устранит все допущенные недостатки, однако до настоящего времени данные обещания исполнены не были. После обращения за юридической помощью к адвокату, ответчик передал ей имеющиеся у него документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с просьбой добровольно возместить ей причиненный ненадлежащим исполнением работы по оказанию юридических услуг ущерб. При заключении договора ответчик заверил ее, что суммы оплаченной государственной пошлины, затраты на юридические услуги, будут возвращены в связи с чем на заключила указанный выше договор. По заключенному с ответчиком договора она передала последнему документы в оригиналах для составления исковых заявлений и производила оплату по каждому требованию ответчика, о чем ответчик оставлял соответствующие расписки. Так же Орлов С.Ю., пояснил ей, что в ее участии в судебных заседаниях нет необходимости, поскольку он будет представлять ее интересы в суде. Ответчик на выезд в судебные заседания так же получал от нее компенсацию, однако как выяснилось в последствии в судебных заседаниях не учувствовал. Кроме того, по причине не предоставления документов подтверждающих ее оплату этих услуг, в некоторых решениях суд уменьшил данные расходы до 1000 рублей, а в большинстве судебных решений судом было полностью отказано в возмещении оплаты услуг представителя поскольку ответчик не обосновал понесенные расходы. Судом уменьшены расходы до 1000 рублей по делам ДЕЛА. Ответчиком самовольно уменьшены расходы, уже при подаче исковых заявлений до 1000 рублей по делам ДЕЛА, но судом в этой сумме было оказано по причине не предоставления Орловым С.Ю., доказательств. Так же судом отказано в возмещении ее затрат на услуги Орлова С.Ю., по причине не предоставления доказательств, о том, что Орлов С.Ю., действительно получил от нее оплату по исковым заявлениям к: ФИО По исковым заявлением к ФИО, ответчиком были получены денежные средства за составление исковых заявлений в отношении ФИО, однако в последующем выяснилось, что иски к указанным гражданам готовить не нужно, о чем было сообщено ответчику, однако денежные средства, переданные по указанным делам возвращены не были. Так как договор с ответчиком был заключен без окончания срока действия и ответчик удерживал документы в том числе и не поданные с суд исковые заявления ею был пропущен срок исковой давности. По некоторым делам она была вынуждена подавать документы повторно, так как исковые заявления были возвращены по причине их подписания ненадлежащим лицом, то есть были поданы ответчиком по истечению срока действия доверенности. Так же ответчиком по нескольким делам неверно были указаны данные об ответчиках. Так судом были вынесены решения в отношении ФИО (такого человека в списке должников нет) – 846 рублей 15 копеек, ФИО1(ошибка в фамилии). Правильно ФИО 1., убытки 79973 рубля 60 копеек. В настоящее время ФИО 1умер. ФИО2(ошибка в фамилии). ПравильноФИО2., убытки 1589 рублей 00 копеек. ФИО3 (ошибка в отчестве). Правильно Васильевна, убытки 6510 рублей 40 копеек.ФИО4, (неверно имя и отчество). Правильно ФИО4, убытки 10849 рублей 60 копеек. Не верно указаны дни просрочки ФИО4, не досчитано ответчиком убытков на 9526 рублей 00 копеек. Ответчиком были получены 1500 рублей за составление договора, договор в последующем не был составлен по причине его ненадобности, однако ответчик указанную сумму не вернул. Всего по договору согласно записей Орлова С.Ю., им были получены денежные средства в сумме 99450 рублей, из которых произведен возврат по судебным решениям с ответчиков всего на сумму 9450 рублей. Не возвращено 90000 рублей. Всего причиненные ей убытки составили сумму в размере 200794 рубля 75 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Орлова С.Ю., за ненадлежащее исполнение обязательств: неустойку в сумме 99450 рублей, убытки в части непокрытой неустойкой в сумме 101340 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 5600 рублей, затраты на оплату услуг адвоката в сумме 30000 рублей, всего просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 236394 рубля 75 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их, дополнительно пояснив суду, что в соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом и для подтверждения договора на оказание юридических услуг, чтобы было понято четко по какому, что ответчиком не выполнено надлежащим образом, и по какому делу предоставлена таблица, составлена опись тех документов, которые передал ответчик, в материалах дела имеется эта опись о 10 переданных делах, также в материалах дела имеется акт от руки написанный, вместо расписок ответчиком предоставлялся лист, на котором он писал собственноручно, сколько и за что он получал денежные средства. Он за эти дела не отчитался, не предоставил решения суда, не предоставил акт о выполненных работах, она уже сама забирала решения суда, часть вернулась после запроса. Неправильно была рассчитана госпошлина по многим делам, неустойки, не предоставлена справка из ЦБРФ, хотя ответчик истцу пояснял, что брал такие справки, за что она ему передавала денежные средства, не предоставлены документы по оплате услуг представителя, хотя все это было обговорено, ответчик заверил истца о том, что все, что она оплатила ему, как её представителю в суде, будет взыскано по решению суда, сначала он в суде заявлял, чтобы взыскивались с должников оплата за услуги представителя, а потом перестал это делать, не предоставлял документы в подтверждение этого, в связи, с чем истцу было отказано в этом. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг. Согласно условий данного договора, срок окончания услуг не был определен. По причине ненадлежащего исполнения условий договора ею неоднократно высказывались претензии к ответчику с просьбой вернуть переданные ему документы. Ответчик удерживал полученные от нее документы, заверяя, что самостоятельно устранит все допущенные недостатки, однако до настоящего времени данные обещания исполнены не были. После обращения за юридической помощью к адвокату, ответчик передал ей имеющиеся у него документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с просьбой добровольно возместить ей причиненный ненадлежащим исполнением работы по оказанию юридических услуг ущерб. При заключении договора ответчик заверил ее, что суммы оплаченной государственной пошлины, затраты на юридические услуги, будут возвращены в связи с чем она заключила указанный выше договор. По заключенному с ответчиком договору она передала последнему документы в оригиналах для составления исковых заявлений и производила оплату по каждому требованию ответчика, о чем ответчик оставлял соответствующие расписки. Так же Орлов С.Ю., пояснил ей, что в ее участии в судебных заседаниях нет необходимости, поскольку он будет представлять ее интересы в суде. Ответчик на выезд в судебные заседания так же получал от нее компенсацию, однако как выяснилось в последствии в судебных заседаниях не учувствовал. Кроме того, по причине не предоставления документов подтверждающих ее оплату этих услуг, в некоторых решениях суд уменьшил данные расходы до 1000 рублей, а в большинстве судебных решений судом было полностью отказано в возмещении оплаты услуг представителя, поскольку ответчик не обосновал понесенные расходы. Судом уменьшены расходы до 1000 рублей по делам ДЕЛА Ответчиком самовольно уменьшены расходы, уже при подаче исковых заявлений до 1000 рублей по деламДЕЛА., но судом в этой сумме было оказано по причине не предоставления Орловым С.Ю., доказательств. Так же судом отказано в возмещении ее затрат на услуги Орлова С.Ю., по причине не предоставления доказательств, о том, что Орлов С.Ю., действительно получил от нее оплату по исковым заявлениям к: ДЕЛА По исковым заявлением к ФИО5,ФИО6,ФИО7 ответчиком были получены денежные средства за составление исковых заявлений в отношении ФИО5,ФИО6,ФИО7 однако в последующем выяснилось, что иски к указанным гражданам готовить не нужно, о чем было сообщено ответчику, однако денежные средства, переданные по указанным делам возвращены не были. Так как договор с ответчиком был заключен без окончания срока действия и ответчик удерживал документы, в том числе и не поданные с суд исковые заявления ею был пропущен срок исковой давности. По некоторым делам она была вынуждена подавать документы повторно, так как исковые заявления были возвращены по причине их подписания ненадлежащим лицом, то есть были поданы ответчиком по истечению срока действия доверенности. Так же ответчиком по нескольким делам неверно были указаны данные об ответчиках. Так судом были вынесены решения в отношении ФИО(такого человека в списке должников нет) – 846 рублей 15 копеек, ФИО2(ошибка в фамилии). ПравильноФИО2., убытки 79973 рубля 60 копеек. В настоящее время ФИО2 умер.

Представитель истца адвокат Хорунжая Е.А. требования истца поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ФИО9, (ошибка в фамилии). Правильно ФИО10, убытки 1589 рублей 00 копеек. ФИО1 (ошибка в отчестве). Правильно Васильевна, убытки 6510 рублей 40 копеек. ФИО2, (неверно имя и отчество). Правильно ФИО3, убытки 10849 рублей 60 копеек. Не верно указаны дни просрочки ФИО11, не досчитано ответчиком убытков на 9526 рублей 00 копеек. Ответчиком были получены 1500 рублей за составление договора, договор в последующем не был составлен по причине его ненадобности, однако ответчик указанную сумму не вернул. Всего по договору согласно записей Орлова С.Ю., им были получены денежные средства в сумме 99450 рублей, из которых произведен возврат по судебным решениям с ответчиков всего на сумму 9450 рублей. Не возвращено 90000 рублей. Всего причиненные ей убытки составили сумму в размере 200794 рубля 75 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Орлова С.Ю., за ненадлежащее исполнение обязательств: неустойку в сумме 99450 рублей, убытки в части непокрытой неустойкой в сумме 101340 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 5600 рублей, затраты на оплату услуг адвоката в сумме 30000 рублей, всего просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 236394 рубля 75 копеек. Согласно договора о предоставлении услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Шороховой Г.Ф., (Заказчик) и Орловым С.Ю., (Исполнитель) Заказчик поручила, а Исполнитель принял на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику юридических услуг оговоренных в доверенности, а именно представлять интересы Заказчика в соответствии с договором и доверенностью предоставленной Исполнителю. Размер вознаграждения Исполнителя составляет: по подготовке отдельного иска – 1000 рублей за каждую страницу, составление запросов, справок – 500 рублей, досудебная подготовка, ознакомление с материалами дела, протоколами судебного заседания, участие в судебном заседании – 500 рублей за один день, установление места нахождения ответчика и его адресных данных 1000 рублей. Транспортные и командировочные расходы Исполнителя не входят в сумму вознаграждения и оплачиваются отдельно. В случае невыполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств Сторонами, последние выплачивают неустойку, на сумму понесенных расходов. Согласно доверенности выданной Шороховой Г.Ф., Орлову С.Ю., Шорохова Г.Ф., уполномочила Орлова С.Ю., - представлять интересы ИП Шороховой Г.Ф., в арбитражных судах, судах общей юрисдикции (районном, городском, областном, республиканском) третейском судах, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций, в Высшем Арбитражном суде, Верховном суде и Конституционном суде РФ; – совершать от имени ИП Шороховой Г.Ф., в указанных судах все процессуальные действия и осуществлять полномочия стороны по делу, в том, числе: подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полностью или частично отказаться от исковых требований, признавать иск, изменять основания или предмет иска, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебные акты, предъявлять и получать на руки любые документы, связанные с осуществлением этих полномочий; - давать ответы на претензии, подписывать заявления о принесении протеста в порядке надзора, предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (постановления) судебного пристава-исполнителя, пользоваться другими правами предоставленными действующим законодательством; - представлять интересы ИП Шороховой Г.Ф., в государственных Федеральных и муниципальных органах, правоохранительных, таможенных, налоговых органах, федеральном антимонопольном органе, их территориальных представительствах, в федеральной службе по несостоятельности и банкротству и их территориальных подразделениях, в том числе знакомиться с материалами, имеющими отношение к деятельности ИП Шороховой Г.Ф., обжаловать акты (постановления) вынесенные указанными органами в административном и судебном порядке. Доверенность действительна с момента ее подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Из запроса о необходимости предоставления документов от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Орлову С.Ю., следует, что Орлову С.Ю., было предложено выдать принадлежащие Шороховой Г.Ф., а именно: - расписки должников перед Шороховой Г.В., полученные в количестве 37 штук; - все постановления судов; - решения судов; - повестки с вызовом в суд; - исковых заявлений с отметкой получения судом. Из акта приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Орловым С.Ю., Шороховой Г.Ф., были переданы следующие документы: - ФИО13, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО14, расписка от ДД.ММ.ГГГГ5 года; - ФИО2, расписка от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО15, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО16, расписка от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО17, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО18, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО19, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО20, расписка от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО21, материалы возвращены в полном объеме. Передача указанных документов так же подтверждается имеющейся в деле описью полученных документов согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ на 10 должников. Из претензии адресованной Орлову С.Ю., датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шорохова Г.Ф., предлагала Орлову С.Ю., возвратить понесенные ею расходы в сумме 90000 рублей. Из расчета неустойки по договору о предоставлении услуг от 04 июля 2007 года, следует, что всего Шороховой Г.Ф., Орлову С.Ю., была передана сумма в размере 99450 рублей. из расчета:

ФИО22,

- дата получения ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1000 рублей, основание - составление искового заявления;