Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Земеледелец-90» о взыскании в счет оплаты оказанных услуг по договору <данные изъяты> рублей, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рулей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Земеледелец-90» был заключен договор № возмездного оказания услуг (работ) согласно условий которого, истец должен для ответчика подготовить и согласовать необходимые документы для оформления постоянного разрешения для допуска электроустановки к эксплуатации, участвовать в проведении проверок и устранения замечаний, касающихся технической части электроустановки, передать ответчику оформленный и согласованный с Мосэнергонадзором акт допуска электроустановки со сроком действия – «постоянно», а ответчик в свою очередь обязуется оплатить эти услуги. Стоимость указанных услуг (выполненных работ) составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № согласно условий которого, истец должен для ответчика подготовить необходимые проекты и расчеты, закупить и организовать монтаж и подключение электросчетчиков Меркурий 201 на столбах ЛЭП 0,4 кВ на территории СПК «Земледелец-90». Стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составила <данные изъяты> руб. Услуги (выполненные работы) по обоим договорам оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: за фактически оказанные услуги (выполненные работы) после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в течение одного месяца. Работа по обоим указанным договорам была выполнена истцом в полном объеме, однако ответчиком выплачена денежная сумма лишь в размере <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СПК «Земеледелец-90» в лице председателя ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска в части взысканных сумм возражал, посчитал испрашиваемые истцом суммы чрезмерно завышенными и не соответствующими реально выполненным работам.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «Земеледелец-90» в лице председателя правления ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг (работ).

Согласно п.1 Договора Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать следующие услуги (работы):

- подготовить и согласовать необходимые документы для оформления постоянного разрешения для допуска электроустановки к эксплуатации, участвовать в проведении проверок и устранения замечаний, касающихся технической части электроустановки, передать ответчику оформленный и согласованный с Мосэнергонадзором акт допуска электроустановки со сроком действия – «постоянно», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 Договора стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составляет <данные изъяты> (85 участков по <данные изъяты> рублей с каждого энергопользователя).

Согласно п. 5 Договора услуги (выполненные работы) оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:

- за фактически оказанные услуги (выполненные работы) после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в течение одного месяца.

Согласно п. 10 Договора срок действия договора:

- начало: ДД.ММ.ГГГГ.

- окончание: после полного выполнения п. 1 настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изменен п.4 Договора на следующую редакцию:

- Стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составляет <данные изъяты> рублей (98 участков по <данные изъяты> рублей с каждого энергопользователя);

А также изменен п. 10 Договора на следующую редакцию:

Срок действия настоящего договора:

- начало: ДД.ММ.ГГГГ.

- окончание: после полного выполнения п. 1 настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт № на выполнение услуг (работ) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем выполненных услуг (работ) и указанием стоимости каждой из них.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «Земеледелец-90» в лице председателя правления ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг (работ).

Согласно п. 1 Договора Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать следующие услуги (работы):

- подготовить необходимые проекты и расчеты, закупить и организовать монтаж и подключение электросчетчиков Меркурий 201 на столбах ЛЭП 0,4 кВ на территории СПК «Земледелец-90».

Согласно п. 4 Договора стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) составляет <данные изъяты> рулей (90 участков по <данные изъяты> рублей с каждого энергопользователя).

Согласно п. 5 Договора услуги (выполненные работы) оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:

Согласно п. 10 Договора срок действия договора:

- начало: ДД.ММ.ГГГГ.

- окончание: после полного выполнения п. 1 настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт №1 на выполнение услуг (работ) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем выполненных услуг (работ) и указанием стоимости каждой из них.

Согласно представленным по запросу суда документам послужившим основанием для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно заявления о проведении и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки от СПК «Земледелец-90», акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки следует, что истцом его обязательства по договорам выполнены в полном объеме.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ФИО1 за возмездное оказание услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу что с ответчика надлежит взыскать в счет оплаты оказанных истцом услуг по договору <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПК «Земледелец-90» в пользу ФИО1 в счет оплаты оказанных услуг по договору <данные изъяты> рублей, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 15 октября 2013 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев