Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта признания отцовства, исключении и внесении сведений из записи акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в запись о рождении истца со слов ее матери внесены сведения об отце ФИО3, которого истец никогда не видела и который, со слов матери, давно умер.

Фактическим отцом истца является ФИО4, с которым мать истца проживали совместно с конца 1997 г., вели совместное хозяйство и фактически состояли в брачных отношениях по 26 октября 2018 г., то есть по день смерти ФИО4

Истец считает своим отцом ФИО4, который также считал истца своей дочерью, материально помогал, участвовал в воспитании и образовании, принимал активное участие в жизни, проводил отпуска.

Также ФИО4 зарегистрировал истца и ее сына в собственной квартире по адресу: (адрес), и при регистрации указал истца своей дочерью, а сына истца – своим внуком.

Установление факта признания отцовства необходимо истцу для вступления в права наследования.

На основании изложенного, с учетом изменения иска, истец просит:

- установить факт отцовства ФИО4 в отношении ФИО1;

- исключить запись № 869 от 25 апреля 1989 г., произведенную ЗАГС г. Салават об отце ФИО3 из записи акта о рождении ребенка – ФИО5;

- внести в запись акта о рождении в графу «Отец» - ФИО4

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, администрация городского округа г. Салават, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, третьи лица нотариус нотариального округа город Салават ФИО8, отдел ЗАГС г. Салават на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 («отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них») и 2 («если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда») статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Согласно части 2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Пунктами 19, 22, 23, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, в отношении детей, родившихся в период с 01 октября 1968 г. до 0ДД.ММ.ГГГГ г., возможно установление только отцовства; факт признания отцовства в отношении них не может быть установлен.

В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, в предмет доказывания по заявленным истцом исковым требованиям об установлении отцовства (факта наличия родственных отношений) входит: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка; либо наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих признание лицом отцовства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из представленных суду доказательств усматривается и судом установлено, что согласно записи акта о рождении № 869 от 25 апреля 1989 г., составленной отделом ЗАГС г. Салават Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО3, матерью ФИО2.

00.00.0000 ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу № 178/1997 к имуществу ФИО3, единственными наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства (26 июня 1997 г.) являются истец ФИО10 и ответчик ФИО2, которым 10 октября 1997 г. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3

00.00.0000 ФИО4 умер.

Согласно наследственному делу № 196/2018 к имуществу ФИО4, единственными наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства (28 января 2019 г.), являются истец ФИО10 и ответчик ФИО2, которым нотариусом сообщено об отсутствии документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО4

В качестве наследственного имущества указаны: квартира по адресу: (адрес), и автомобиль марки ВАЗ-21043, идентификационный номер ... года выпуска, государственный регистрационный номер ...

Согласно ответам Отдела ЗАГС г. Салават от 25 апреля 2019 г. актовые записи о заключении брака, отцовства, рождении детей в отношении ФИО3 (помимо истца), ФИО4 отсутствуют.

При жизни ФИО4 зарегистрировал (18 октября 2016 г.) истца и ее сына в собственной квартире по адресу: (адрес), временно по месту пребывания и при регистрации указал истца своей дочерью, а сына истца – своим внуком.

Согласно актам о проживании ФИО2, ФИО4 и их дочь ФИО1 примерно с 1997 г. по 2014 г. проживали совместно по адресу: г. (адрес).

Представленными истцом фотографическими изображениями и аудио-видеозаписями, содержащимся на оптическом диске, подтверждается факт отношения ФИО4 к ФИО10 как дочери в ходе совместной жизни и на бракосочетании истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 также подтвердили факт совместного проживания ФИО10 с ее родителями ФИО15 и ФИО2, в том числе, в одном жилом помещении, ведении совместного хозяйства и отношения умершего ФИО15 к ФИО10 как к своей дочери. О ФИО3 свидетели ничего пояснить не смогли, пояснив, что такого человека они не знают и его ни разу не видели.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО16 требований, поскольку факт признания ФИО4 своего отцовства в отношении истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, письменным отзывов ответчика ФИО2 на иск, актами о проживании и показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что ФИО4 проживал совместно с ФИО2 и истцом в одном жилом помещении как одна семья, заботился об истце, считал и называл себя ее отцом.

Указанные обстоятельства также подтверждается прижизненным волеизъявлением ФИО4 при регистрации истца и ее сына в принадлежащем ему жилом помещении, в котором он выразил свое отношение к ним как к своим дочери и внуку.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается обоснованность заявленных требований истца.

Доказательств обратного, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта признания отцовства, исключении и внесении сведений из записи акта гражданского состояния удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО4, 00.00.0000 рождения, гражданином Российской Федерации, умершим 00.00.0000 в отношении ребенка ФИО10, 00.00.0000 рождения, уроженки г. Салават БАССР, родившейся у ФИО2, 00.00.0000.

Исключить (аннулировать) сведения об отце ребенка ФИО3, 00.00.0000 года рождения, содержащиеся в актовой записи № 869 от 00.00.0000 г. о рождении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, составленной отделом ЗАГС г. Салават Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Изменить сведения об отце ребенка содержащиеся в актовой записи № 869 от 00.00.0000 г. о рождении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, составленной отделом ЗАГС г. Салават Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, указав графе «отец» - ФИО4, 00.00.0000 года рождения.

Настоящее решение является основанием для регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-1200/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-001203-33).