Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-94/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Вундцеттель Елене Дмитриевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Вундцеттель Е.Д. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «ТНС энерго Тула» и Вундцеттель Е.Д., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

В рамках настоящего судебного спора объем потребленной ответчиком электроэнергии определен следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

За спорный период ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления производилось экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» (заключение № от 14.06.2019).

Исковые требования в настоящем споре (непризнанные потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии) сформированы на основании данных, предоставленных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 540 руб. 38 коп.

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В адрес ответчика была направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

Ранее, АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вундцеттель Е.Д. задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТНС энерго Тула» вынесен судебный приказ №. Определением от 05.11.2019 судебный приказ № от 29.10.2019 отменен по заявлению Вундцеттель Е.Д.

На основании изложенного истец просит взыскать с Вундцеттель Е.Д. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 84540 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елина Е.С. поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что между АО «ТНС энерго Тула» и потребителем Вундцеттель Е.Д., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения с открытием лицевого счета №. Потребителю Вундцеттель Е.Д. АО «ТНС энерго Тула» направлялись квитанции, задолженности нет. Однако данные, переданные ПАО «МРСК Центр и Приволжья», отличались от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула». Полагает, что были перепутаны показания приборов учета, объемы потребляемой энергии одного счетчика перепутали с другим счетчиком. Впоследствии были осуществлены выходы по двум адресам потребителя и составлены акты, переписаны показания приборов учета. Однако до настоящего времени корректировочные акты из ПАО «МРСК Центр и Приволжья» не поступали. По данным АО «ТНС энерго Тула» задолженность не имеется, ответчик все оплачивает вовремя.

Ответчик Вундцеттель Е.Д. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, представила документы об оплате. Фактически до ноября 2019 года в платежном документе задолженности не было. У неё в собственности два дома - дом № и дом № по адресу: <адрес>. Первый дом построен в 2010 году, а второй в 2012 году, поэтому счетчики установлены в 2008 году и в 2010 году. Задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве представитель третьего лица по доверенности Мартынов А.В. просил рассмотреть гражданское дело без их участия, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Указал, что актов, подписанных потребителем по адресу: <адрес>, не составлялось.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Елиной Е.С., ответчика Вундцеттель Е.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п.34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату электроснабжение ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Вундцеттель Е.Д. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ №, выданным 22.08.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Ответчику также на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, количество этажей – 2, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2017 № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от 16.01.2014 замены (ввода в эксплуатацию) и определение правильности работы измерительного комплекса электрической энергии, проведенной по адресу: <адрес>, жилой дом, представителем сетевой организации инженером 1 категории ФИО1, в присутствии потребителя Вундцеттель Е.Д., причина замены – смена собственника, в описании точки поставки указаны: наименование питающего центра – ПС № Гурово, диспетчерский номер ТП (РП) 10(6) кВ – Ф6 кВ № МТП №, наименование ВЛ (КЛ) – ВЛ №, место установки прибора учета – опора, максимальная мощность - 5 кВт, сечение питающего кабеля 2х16 кв. мм, балансовая принадлежность прибора учета – абонент, ответственность за сохранность прибора учета – абонент. В описании счетчика активной электрической энергии указаны: тип счетчика активной энергии – СЭО 1,19, заводской номер – №, год выпуска – 2010 год, срок эксплуатации – 2026, дата поверки – II квартал 2010 года, дата следующей поверки (квартал, год) – II квартал 2026 года, класс точности – 1, разрядность – 5,1, контрольные показания счетчика активной энергии (прием/отдача) всего – 7850, передаточное число (об (имп)/кВт ч) – 12800.

Согласно акту № от 16.01.2014 замены (ввода в эксплуатацию) и определение правильности работы измерительного комплекса электрической энергии, проведенной по адресу: <адрес>, жилой дом, представителем сетевой организации инженером 1 категории ФИО1, в присутствии потребителя Вундцеттель Е.Д., причина замены – смена собственника, в описании точки поставки указаны: наименование питающего центра – ПС № Гурово, диспетчерский номер ТП (РП) 10(6) кВ – Ф6 кВ № МТП №, наименование ВЛ (КЛ) – ВЛ №, место установки прибора учета – опора, максимальная мощность - 5 кВт, сечение питающего кабеля 2х16 кв. мм, балансовая принадлежность прибора учета – абонент, ответственность за сохранность прибора учета – абонент. В описании счетчика активной электрической энергии указаны: тип счетчика активной энергии – меркурий 202,5, заводской номер – №, год выпуска – 2011 год, срок эксплуатации – 2027, дата поверки – II квартал 2011 года, дата следующей поверки (квартал, год) – II квартал 2027 год, класс точности – 1, разрядность – 5,1, контрольные показания счетчика активной энергии (прием/отдача) всего – 12800, передаточное число (об (имп)/кВт ч) – 3200.

Измерения выполнены приборами тип. Агат, зав №, поверка 2012, кл. точности 0,2с, тип. АТК 2200, зав №, поверка 2012, кл. точности 1,5 с.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнергно» и Вундцетель Е.Д. составлен акт №, определяющий технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям владельца Вундцеттель Е.Д. Технические условия, на основании которых выполнено технологическое присоединение – смена собственника. Адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>. Место установки прибора учета: ЩУЭ на опоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнергно» и Вундцетель Е.Д. также составлен акт №, определяющий технологическое присоединение энергопринимающих устройств владельца Вундцеттель Е.Д. Технические условия, на основании которых выполнено технологическое присоединение, – смена собственника. Адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>. Место установки прибора учета: ЩУЭ на опоре.

Владелец энергопринимающего устройства обязался обеспечить в любое время беспрепятственный доступ персонала филиала «Тулэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к приборам учета для снятия и сверки показаний приборов учета.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком Вундцеттель Е.Д. заключены договора энергоснабжения. Для учёта потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Для учёта потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Тульской области, производило энергоснабжение объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Вундцеттель Е.Д., на основании сложившихся с ней в силу ст.540 ГК РФ договорных отношений. Потребитель Вундцеттель Е.Д. в свою очередь обязалась принимать и оплачивать получаемую электрическую энергию.

Начисление платы за потребление электроэнергии потребителю Вундцеттель Е.Д. производилось по показаниям прибора учета.

Как усматривается из детализации перерасчета стоимости потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №, объем электрической энергии в спорный период, предъявленный АО «ТНС энерго Тула» к оплате потребителю, составил 7770 кВт.ч. и задолженность по оплате потребленной электроэнергии у ответчика перед истцом отсутствует, что не оспаривалось в ходе судебного заседания представителем истца АО «ТНС энерго Тула».

Между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключён договор № от 21.01.2014 оказания услуг по передаче электроэнергии, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производила свой расчёт объёмов потреблённой ответчиком Вундцеттель Е.Д. электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №, указав объём потребленной электрической энергии 21738 кВт.ч.

В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик согласно с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг в соответствии с представленными сетевой организацией данными произвело перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, выставив её к оплате потребителю в платёжной квитанции. Задолженность Вундцеттель Е.Д. за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом детализации перерасчета составила 84540 руб. 38 коп.

АО «ТНС энерго Тула» в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы долга по лицевому счету в размере 84540 руб. 38 коп. на расчётный счёт АО «ТНС энерго Тула» (исх. № от 16.10.2019).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вундцеттель Е.Д. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84540 руб. 38 коп. и судебных расходов в размере 1368 руб., а всего 85908 руб. 38 коп.

05.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Вундцеттель Е.Д. возражений относительно его исполнения.

07.11.2019 потребитель Вундцеттель Е.Д. обратилась с заявлением к зам. руководителя Окского представительства с просьбой внести коррективы в её лицевые счета по номерам счётчиков и корректировку в расчёты, указав, что ей выставлена претензия АО «ТНС энерго Тула» о наличии задолженности по потребленной электроэнергии по лицевому счету № в сумме 84540 руб. 38 коп., с которой она не согласна, поскольку ежемесячно оплачивает электроэнергию. Так как ей принадлежит два лицевых счёта, в счетах на электроэнергию неправильно указаны заводские номера счётчиков и поэтому неправильно отражены в учёте АО «ТНС энерго Тула» показания потребленной электроэнергии. Второй её лицевой счет №.

08.11.2019 зам. руководителя Окского представительства АО «ТНС энерго Тула» направлено письмо начальнику Алексинского РЭС с просьбой сообщить о решении до 13.11.2019, с предоставлением совместного акта проверки прибора учёта электроэнергии.

Согласно акту б/н от 17.01.2020 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, проведенной по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и акту б/н от 17.01.2020 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, проведенной по адресу: <адрес> (лицевой счет №), установлено, что приборы учёта по вышеуказанным адресам соответствуют требованиям, предъявляемым к расчётному учёту по пунктам настоящих актов, требованиям основных положений ФРРЭЭ. Расход электроэнергии, который подлежит дополнительному начислению, отсутствует.

Таким образом, как из представленных суду лицевой карты потребителя, актов от 17.01.2020, так и предоставленных ответчиком квитанций, следует, что задолженности по оплате фактически принятого абонентом количества электрической энергии в соответствии с данными учёта индивидуального прибора учёта за спорный период, потребитель Вундцеттель Е.Д. не имеет.

Кроме того, то обстоятельство, что ответчик вносила в спорный период денежные суммы, рассчитанные в соответствии с тарифом и равные оплате количества потребленной ей электроэнергии, истцом в судебном заседании подтверждено и не оспаривалось.

Обратившись с настоящим исковым заявлением, в представленном расчёте истец указывает о наличии задолженности у потребителя по оплате электроэнергии за указанный в иске период, без разъяснений в подтверждение переданных сетевой организацией начислений от ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При этом третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» также не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие основания для перерасчёта суммы по оплате потреблённой ответчиком электроэнергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая, представленные сторонами доказательства каждое в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик Вундцеттель Е.Д. имеет перед АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электрической энергии, потребленной ей за спорный период.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении заявленных исковых требований к Вундцеттель Елене Дмитриевне о взыскании задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий Л.П.Баранова