Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тренд» (далее ООО «СК «Тренд») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Тренд» (далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что 07.10.2014 года ООО «СК «Тренд» в лице генерального директора ФИО2- «ПодрядчиК», Ахмадеева Гуз УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Тренд» (далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что 07.10.2014 года ООО «СК «Тренд» в лице генерального директора ФИО2- «ПодрядчиК», ФИО3-«Заказчик», а так же ФИО1-«Плательщик», заключили трехсторонний договор №<данные изъяты> на строительство дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, с/о Заречье Архитектор. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство по оплате произведенных работ и закупку необходимого материала, в связи с выполнением ранее возникших обязательств перед ФИО3 <данные изъяты> по договору займа№<данные изъяты> на сумму 1 300 000 рублей и дополнительного соглашения к нему от 19.09.2014года на сумму в размере 200 000 рублей. Стоимость договора строительного подряда составляет 1 891 174 рублей, из которых, согласно обязательствам ответчик оплачивает как «Плательщик» сумму в размере 1 500 000 рублей, оставшуюся часть в размере 391 174 рублей оплачивает «Заказчик»- ФИО3

Согласно пункту 2.1.1. договора №<данные изъяты> от 07.10.2014 года «Плательщик»-ответчик оплачивает выполненные работы после подписания каждого промежуточного акта выполненных работ. Первый промежуточный акт на сумму 164 555 рублей и приложение к нему на сумму 850 рублей был направлен ответчику 707.11.2014 года, для того, чтобы вместе с «Заказчиком» ознакомились с ними и после подписания оплатили в течении одного календарного дня, согласно принятых на себя обязательств. Ответчик уклоняется от подписания указанного акта и не оплачивает сумму в размере 165 405 рублей. Часть денежных средств было оплачено «Заказчиком», оставшаяся неоплаченная часть задолженности по договору составляет сумму в размере 60 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4.1 договора №<данные изъяты> от 07.10.2014 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, в соответствии с промежуточным актом, плательщик обязан оплатить штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки срока оплаты. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 400 рублей, сумма штрафа 22 400 рублей. Общая сумма задолженности составляет 82 400 рублей.

Обязательства истца перед «Заказчиком» выполнены в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ, ответчик же свои обязательства не исполнил, на письменную претензию истца не ответил.

На основании изложенного истец проит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд. заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд установил, что 07.10.2014 года ООО «СК «Тренд» в лице генерального директора ФИО2- «Подрядчик», ФИО3-«Заказчик», а так же ФИО1-«Плательщик», заключили трехсторонний договор №<данные изъяты> на строительство дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, с/о Заречье Архитектор. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство по оплате произведенных работ и закупку необходимого материала, в связи с выполнением ранее возникших обязательств перед ФИО3 по договору займа№<данные изъяты> на сумму 1 300 000 рублей и дополнительного соглашения к нему от 19.09.2014года на сумму в размере 200 000 рублей. Стоимость договора строительного подряда составляет 1 891 174 рублей, из которых, согласно обязательствам ответчик оплачивает как «Плательщик» сумму в размере 1 500 000 рублей, оставшуюся часть в размере 391 174 рублей оплачивает «Заказчик»- ФИО3

Согласно пункту 2.1.1. договора №<данные изъяты> от 07.10.2014 года «Плательщик»-ответчик оплачивает выполненные работы после подписания каждого промежуточного акта выполненных работ. Первый промежуточный акт на сумму 164 555 рублей и приложение к нему на сумму 850 рублей был направлен ответчику 07.11.2014 года, для того, чтобы вместе с «Заказчиком» ознакомились с ними и после подписания оплатили в течение одного календарного дня, согласно принятых на себя обязательств. Ответчик уклоняется от подписания указанного акта и не оплачивает сумму в размере 165 405 рублей. Часть денежных средств было оплачено «Заказчиком», оставшаяся неоплаченная часть задолженности по договору составляет сумму в размере 60 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4.1 договора №<данные изъяты> от 07.10.2014 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, в соответствии с промежуточным актом, плательщик обязан оплатить штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки срока оплаты.

На основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 400 рублей, сумма штрафа 22 400 рублей. Общая сумма задолженности составляет 82 400 рублей

Расчет цены иска является верным, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что заявленные истцом требования в размере 82400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истцу судом представлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 2 672 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тренд» сумму задолженности по договору подряда в размере 82 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 2 672 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин