Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - ООО «Спецтрас-Ола» - ФИО2, действующего на основании протокола № 1 собрания учредителей ООО «Спецтрас - Ола» от 15.03.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 августа 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола», обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за неоказанные жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (далее по тексту МУП «ЖКХ «Ольское»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за не оказанные жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником . Услуги по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО) предоставлялись МУП «ЖКХ «Ольское» до 12.05.2010г., а затем ООО «Спецтрас - Ола». Отчисткой ЖБО занимается МУП «ЖКХ «Ольское». На протяжении длительного времени (с конца 2008 года) ответчиками данные жилищно-коммунальные услуги не предоставлялись, однако оплата данных услуг начислялась ежемесячно. Данные услуги не могли предоставляться ответчиками, поскольку канализационный колодец находился в неисправном состоянии, а канализационные воды дренажировали в почву, в результате колодец оставался пустым. Истец неоднократно самостоятельно и коллективно с другими жителями дома, устно и письменно, обращался к ответчикам с просьбой произвести перерасчет за услуги, которые фактически не оказываются, однако положительного ответа не получал. Несмотря на ежемесячную плату за вывоз и очистку ЖБО, данная услуга истцу не предоставлялась, поэтому полагает, что ответчиками нарушаются его права. Также полагает, что бездействием ответчиков ему причинены моральные страдания. Просил суд взыскать с МУП «ЖКХ «Ольское» перерасчет за неоказанные услуги по вывозу ЖБО и очистке сточных вод в размере 11898,29 руб., с ООО «Спецтранс - Ола» за неоказанные услуги по выводу ЖБО в размере 4320,34 коп., взыскать с каждого из ответчиков в возмещение морального вреда - 3000 руб.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ «Ольское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации МО «пос. Ола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В письменном мнении на исковое заявление указал следующее. В соответствии со ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд в зависимости от формы собственности подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. В все жилые помещения находятся в частной собственности и соответственно являются частным жилищным фондом, за исключением двух квартир, которые находятся в муниципальной собственности МО «пос. Ола», являясь муниципальным жилищным фондом. Таким образом, не имеет принадлежности к муниципальной собственности. в управление МУП ЖКХ «Ольское» и ООО «Спецтранс - Ола» не передавался. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном ни один из способов управления многоквартирным домом не выбран. Канализационные сети на территории посёлка Ола принадлежат администрации муниципального образования «посёлок Ола» на основании договора № 1 о безвозмездной передаче муниципального имущества от 01.01.2006 года. В соответствии с распоряжением главы муниципального образования «посёлок Ола» от 23.01.2006г. № 01а «О закреплении муниципального имущества муниципального образования «посёлок Ола» на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно - коммунальное хозяйство «Ольское» канализационные сети закреплены за МУП ЖКХ «Ольское» на праве хозяйственного ведения. В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Из представленных в дело документов следует, что истец впервые обратился по поводу непредставления указанной услуги 11.10.2010г. Поэтому полагает, что перерасчет необходимо провести именно с этого времени. Согласно лицевому счету по квартире истца МУП ЖКХ «Ольское» начисления за январь 2009г - июнь 2011 года за ЖБО (6158,17+5531,64) составили 11689,81 руб., что на 299,48 меньше чем в исковых требованиях истца. Согласно лицевому счету по квартире истца, предоставленному ООО «Спецтранс-Ола» начисления за ЖБО составили 4595,81 при этом последние 3 месяца истец указанные начисления не оплачивал, таким образом, сумма должна быть уменьшена на (365,25*3) = 1095 руб. Согласно выписке из журнала учета заявок ООО «Спецтранс-Ола» неисправности были устранены 15.06.2011г., услуги по вывозу ЖБО начали оказывать 15.06.2011г., имеется путевой лист от 17.08.2011г., подтверждающий вывоз ЖБО по указанному адресу. 08.07.2011г. составлен акт осмотра с участием жильцов, подтверждающий, что канализационный колодец в исправном состоянии. Таким образом, полагает, что перерасчет за указанные услуги должен быть произведен по 15.06.2011г. Полагаем, что требования истца о возмещении морального вреда необоснованы. Поскольку имеющимися в деле материалами подтверждается отсутствие фактов наличия сточных вод под домом истца, разрушения фундамента, самого дома. На все обращения истцом получены ответы и разъяснения, само по себе обращение в суд с исковым заявлением о перерасчете не может расцениваться как унижение. В настоящее время канализационный колодец находится в исправном состоянии. Таким образом, отсутствует сам факт причинения морального вреда, поэтому в этой части просит оставить иск без удовлетворения

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ООО «Спецтрас - Ола» судом определено рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся представителей МУП «ЖКХ «Ольское» и администрации МО «пос. Ола»

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив суду, что просит: 1. взыскать с МУП «ЖКХ «Ольское» перерасчет за период с 01.01.2009г. по 12.05.2010 г. за неоказанные услуги по вывозу ЖБО и за период с 01.01.2009г. по 30.06.2011г. за неоказанные услуги по очистке сточных вод в общей сумме 11898,29 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.; 2. взыскать с ООО «Спецтранс - Ола» перерасчет за период с 12.05.2010г. по 30.06.2011г. за неоказанные услуги по вывозу ЖБО в сумме 4320,34 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.

Представитель ответчика - ООО «Спецтрас - Ола» ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что действительно с мая 2010 года ООО «Спецтрас - Ола» оказываются услуги по выводу ЖБО по дому №, расположенному на В период с 12.05.2010г. по 15.06.2011г. услуги по вывозу не оказывались, поэтому с учетом произведенных истцом оплат полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 3682,69 руб. Также полагает, что требования истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Спецтранс - Ола» своими действиями либо бездействием физические и нравственные страдания истцу не причинило. После того, как обществу была передана функция аварийной службы и погодные условия позволили, были проведены ремонтные работы канализационного колодца, который в настоящее время функционирует.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги включены: плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

Пунктом 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, установлено, что водоотведением является технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

То есть из приведенных выше требований законодательных и нормативных актов следует, что услуги по вывозу и очистке ЖБО относятся к коммунальным услугам по водоотведению.

В силу п.п. 1 и 8 ст. 155, п. 4 157 Жилищного кодекса РФ -

- плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;

- при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 60, 64 и 65 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

Судом установлено и следует из материалов дела: копии договора обмена квартир, копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 30.11.2002г., выписки из финансово-лицевого счета от 07.07.2011г., копий квитанций на оплату услуг ООО «Спецтранс - Ола» и МУП «ЖКХ «Ольское», копии договора № <***> на оказание жилищно-коммунальных услуг от 26.07.2011г.; распечатки лицевого счета № <***> за период с 01.01.2009г. по 30.06.2011г. по МУД «ЖКХ «Ольское»; распечатки лицевого счета № <***> за период с 01.05.2010г. по 30.06.2011г. и за период с 01.05.2010г. по 15.06.2011г. по ООО «Спецтранс - Ола» -

-истец является собственником жилого помещения -

- в период с 01.01.2009г. по 12.05.2011г. истцу производились начисления за услуги, оказываемые МУП «ЖКХ «Ольское», по вывозу ЖБО;

- в период с 01.01.2009г. по 30.06.2011г. производились начисления за услуги, оказываемые МУП «ЖКХ «Ольское», по очистке ЖБО 1 кат.;

- в период с 12.05.2010г. плата за услуги по выводу ЖБО начисляется ООО «Спецтрас - Ола»;

- выставляемые счета за указанные выше периоды истцом оплачены;

- 26 июля 2011 года между истцом и ответчиком ООО «Спецтранс - Ола» заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Из имеющихся в деле документов (переписка истца и жильцов дома с МУП «ЖКХ Ольское», администрацией МО «пос. Ола», Государственной жилищной инспекцией), объяснений истца, представителя ответчика ООО «Спецтрас - Ола», письменных пояснений администрации МО «пос. Ола», пояснений представителя МУП «ЖКХ «Ольское», данных в ходе судебного заседания, состоявшегося 02.08.2011г. следует, что в канализационной системе дома в период до 15.06.2011г. откачка ЖБО из выгребной ямы указанного дома не производится, выгребная яма пустует, предположительно канализационные стоки до выгребной ямы не доходили, поэтому и не производилась очистка ЖБО по данному дому.

Таким образом, указанное дает суду основание полагать, что истцу услуги по вывозу и очистке ЖБО от дома, в котором он проживает, не предоставлялись.

А поскольку эти доказательства ничем не опровергнуты, ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела факт непредоставления истцу коммунальных услуг по вывозу и очистке ЖБО, то, исходя из требований приведенного выше законодательства, а также на основании ст. 56 ГПК РФ суд находит иск в части взыскания с ответчиков перерасчета подлежащим удовлетворению.

Однако исковые требования в данной части не могут быть удовлетворенны в полном объеме.

Из имеющихся в деле документов (выписки из журнала учета заявок ООО «Спецтранс - Ола») услуги по вывозу ЖБО начали оказываться с 15.06.2011г., таким образом, с данной же даты возобновилось оказание услуг и по очистке ЖБО.

Так, требования истца к МУП «ЖКХ Ольское» о взыскании перерасчета за не оказанные услуги по отчистке ЖБО 1 кат подлежат удовлетворению за период с 01.01.2009г. по 15.06.2011г. на сумму 6055,52 исходя из следующего расчета:

Период

Тариф, руб.

Кол-во месяцев

Сумма, руб.

01.01.2009 - 31.01.2009

122,27

01.02.2009 - 31.01.2011

211,40

5073,60

01.02.2011 - 31.05.2011

192,46

769,84

01.06.2011 - 14.06.2011

192,46

14 дней

89,81

ИТОГО

6055,52

Требования к МУП «ЖКХ Ольское» о взыскании перерасчета за не оказанные услуги по вывозу ЖБО подлежат удовлетворению за период с 01.01.2009г. по 11.05.2010г. на сумму 5531,64 исходя из следующего расчета:

Период

Тариф, руб.

Кол-во месяцев

Сумма, руб.

01.01.2009 - 31.01.2009

176,72

01.02.2009 - 31.01.2010

340,56

4086,72

01.02.2010 - 30.04.2010

378,02

1134,06

01.05.2010 - 11.05.2010

378,02

11 дней

134,14

ИТОГО

5531,64

Всего с МУП «ЖКХ «Ольское» подлежит взысканию в пользу истца 11587,16 руб.

Требования к ООО «Спецтранс - Ола» о взыскании перерасчета за не оказанные услуги по вывозу ЖБО подлежат удовлетворению за период с 12.05.2010г. по 15.06.2011г. на сумму 3682,69 исходя из расчета, предоставленного ООО «Спецтранс - Ола», проверенного в ходе судебного заседания, с учетом отсутствия оплат за услуги по вывозу ЖБО, произведенных истцом в период с февраля 2011 года по 15 июня 2011года.

Довод администрации МО «пос. Ола» о том, что перерасчет за не оказанные услуги должен быть произведен с 11.10.2010г. года, то есть с момента первого письменного обращения истца о непредоставлении услуг не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Действительно, согласно с п. 70 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Однако, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что неоднократно обращался в МУП «ЖКХ «Ольское», как в аварийную службу, так и непосредственно к директору с устными заявлениями, по факту непредоставления услуг по вывозу и очистки ЖБО, а также ставил в известность указанную организацию о необходимости проверки и проведения ремонтных работ с конца 2008 года.

В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам указано, что сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации.

Ответчику - МУП «ЖКХ «Ольское» было предложено представить документы (журнал регистрации сообщений в аварийно-диспетчерскую службу), в подтверждение факта не обращения в устной форме истца, однако данные доказательства ответчиком представлены не были, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что истец в период с 01.01.2009г. не сообщал о непредоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В обоснование причинения морального вреда истцом указаны: переживания и волнения по поводу того, что канализационные воды поступают не в колодец для их откачки, а поступают под жилой дом, что может привести к разрушению фундамента, а затем и самого дома; унижение при обращении с заявлениями в органы местного самоуправления и к ответчикам; унижение в связи с необходимостью ведения судебной тяжбы.

При рассмотрении дела приведенные выше доводы не нашли своего подтверждения.

Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факты наличия сточных вод под домом истца, разрушения фундамента, самого дома, само по себе обращение в суд с исковым заявлением о перерасчете за неоказанные коммунальные услуги не может расцениваться в качестве унижения. В настоящее время все неисправности устранены и услуги оказываются истцу в полном объеме, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

Таким образом, отсутствует сам факт причинения морального вреда, поэтому иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственная пошлина в размере 400 руб. с ООО «Спецтрас - Ола» и в размере 463,49 руб. с МУП «ЖКХ «Ольское», исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола», обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании сумм перерасчета за не оказанные жилищно-коммунальные услуги и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» в пользу ФИО1 перерасчет за неоказанные коммунальные услуги (вывоз и очистку ЖБО) за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2011 года на общую сумму 11587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» в пользу ФИО1 перерасчет за неоказанные коммунальные услуги (вывоз ЖБО) за период с 12 мая 2010 года по 15 июня 2011 года на общую сумму 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ольский район в сумме 463 (четыреста шестьдесят три) руб. 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ольский район в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» и Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области, в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 22 августа 2011 года.

Судья О.А. Стахорская