ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1201/19 от 21.06.2019 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

УИД

№ 2-1201/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчика Мазур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-банк» к Мазур О.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазур О.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 104611 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – % годовых. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104611 рублей 06 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4600 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Мазур О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80741 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 76828 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 3424 рубля, штрафы и неустойки – 489 рублей 39 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Мазур О.В. сумму задолженности в следующем размере:

- просроченный основной долг – 76828 рублей 38 копеек;

- начисленные проценты – 3424 рубля;

- штрафы и неустойки – 489 рублей 39 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 рублей 25 копеек.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазур О.В. факт получения кредита, сумму долга и расчет иска не оспаривала. Пояснила, что взяла кредит для приобретения косметических средств. Представители организации, в которой она их приобретала, сказали, что проценты будут платить сами, кредит фактически ей навязали. У нее большая закредитованность, поэтому она не смогла оплачивать все кредиты. Она перестала платить за кредит в 2015 году. Сейчас у нее имеется кредит, с зарплаты и с пенсии удерживают денежные средства. С пенсии удерживают %. Не возражает, чтобы из этих удерживаемых % распределялись выплаты между взыскателями.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия , заявление Мазур О.В. на перевод денежных средств от 23.08.2014

.

В заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Мазур О.В. просит АО «Альфа-банк» предоставить ей кредит в сумме 104611 рублей 06 копеек в счет оплаты товара в ООО <данные изъяты>.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п.1.2). При обращении заемщика в банк в целью получения кредита, для зачисления суммы кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара и иных услуг банк на основании заявления заемщика открывает ему текущий кредитный счет (п.2.1). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 3.4). Под датой погашения задолженности понимается дата списания причитающейся к оплате суммы задолженности с текущего счета и зачисления на счет банка (п. 4.4.).

ДД.ММ.ГГГГ Мазур О.В. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего цель использования кредита - на оплату приобретаемого товара в ООО «<данные изъяты>. Согласно указанным Индивидуальным условиям, стороны согласовали предоставление Мазур О.В. кредита в сумме 104611 рублей 06 копеек, под % годовых, срок возврата кредита 34 месяца, сумма ежемесячного платежа 4 600 рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Мазур О.В. подписано заявление заемщика на перевод денежных средств с её текущего кредитного счета на счет ООО <данные изъяты>.

Из выписки по счету следует, что на счет, открытый на имя Мазур О.В., ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 104611 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления в ООО <данные изъяты>.

Таким образом, между ответчиком Мазур О.В. и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор, обязательства кредитора банком выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязан в даты, указанные в графике платежей, обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из Выписки по счету, справки по кредиту наличными и расчета задолженности, заемщик Мазур О.В. нарушала и продолжает нарушать условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, уплате процентов, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Мазур О.В. составляет 80741 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 76828 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 3424 рубля, штрафы и неустойки – 489 рублей 39 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, выписке по счету заемщика, ответчик доказательств ошибочности или необоснованности расчета не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Мазур О.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Однако такие доказательства ответчиком Мазур О.В. суду предоставлены не были.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Мазур О.В. суммы кредитной задолженности в размере 80741 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2622 рублей 25 копеек подтверждаются платежными поручениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к Мазур О.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мазур О.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80741 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 76828 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 3424рубля, штрафы и неустойки – 489 рублей 39 копеек.

Взыскать с Мазур О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.06.2019.

Судья М.Е. Манушина