Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскание страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обосновании исковых требований указано, что *** в 02 часа 55 минут по адресу: ......., у ....... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием * под управлением ФИО2, принадлежащем ей на праве собственности и **, принадлежащем ФИО1 Водитель ФИО2 вину в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признала полностью, разногласия между участниками ДТП, относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств отсутствовали. ДТП было зафиксировано через мобильное приложение «ДТП. Европротокол». Участниками ДТП было оформлено извещение о дорожно – транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ККК *, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ *.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, и ему было выплачено * рублей, что является меньшей суммой денежной выплаты по страховому событию. Истцом был организован осмотр транспортного средства, о проведении независимой экспертизы АО «АльфаСтрахование» было извещено надлежащим образом. Согласно экспертному заключению ООО «ГОСТ –ЭКСПЕРТ» *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *. За составление экспертного заключения истцом оплачено *

Решением Финансового уполномоченного от *** удовлетворены требования ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *. Финансовый уполномоченный, принимая решение, сослался на пункт 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ. В связи с тем, что ДТП произошло на территории ......., было зафиксировано мобильным приложением «ДТП. Евопротокол», разногласия между участниками ДТП отсутствовали, страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи * рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в сумме, не превышающей ** Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в * неустойка за просрочку страховой выплаты за период *** по *** в сумме 400 000 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты на день фактического исполнения решения суда по делу из расчета 1% от суммы страхового возмещения * рублей, начиная с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения указанного решения, расходы по оплате услуг эксперта в сумме * за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 50% от общей суммы присужденного.

Впоследствии представитель истца изменил требования и отказался от требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере * рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме *, представителя в размере *.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратились с ходатайством о назначении судебной авто-технической трассологической экспертизы. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 (далее финансовый уполномоченный) извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ* со сроком страхования с *** по ***.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ***, вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством *** был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству * года выпуска.

ДТП было оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК *.

***ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от ****-П.

*** АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра без номера.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» составило калькуляцию. Согласно калькуляции */* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет *

*** АО «АльфаСтрахование» признало заявленный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере *, что подтверждается платежным поручением *.

***ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере *, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей.

В обосновании заявленных требований ФИО1 предоставил в АО «АльфаСтрахование» экспертное заключение ООО ГОСТ –ЭКСПЕРТ от ****, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет * рублей.

*** АО «АльфаСтрахование» письмом * уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование отказа, что сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об ОСАГО по определению размера подлежащих возмещению убытков.

Решением финансового уполномоченного от *** № *ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме *, расходов на составление экспертного заключения в сумме * удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в *. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются решением финансового уполномоченного, материалами выплатного дела страховой организации, в том числе сведениями о ДТП, и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований потребителя финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в * согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *

Сославшись на положения п.4 ст.11.1 Закона * ФЗ о том, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда не может превышать * и с учетом оплаты в добровольном порядке страховщиком страхового возмещения в сумме * довзыскал страховое возмещение в сумме *

Мотивы, по которым финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в указанном случае не применяется порядок, установленный п.5 ст.11.1 Закона * ФЗ, в решении не приведены.

В силу положений ст. 11.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. действующая на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п.5, 7, 8) 5. при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона (400 000 рублей), в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, ......., в случае отсутствия таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

7. Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

8. Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествия, произошло на территории ....... по адресу: ......., у ......., оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции участниками ДТП было оформлено извещение о ДТП в соответствии с требованиями закона, потерпевшим данные о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол» разработанного Российским Союзом Автостраховщиков.

Извещение о ДТП, составленное его участниками *** на месте дорожно-транспортного происшествия, оформлено в соответствии с требованиями к его заполнению обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, оборотная сторона извещения содержит объяснения водителей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также указание на признание вины ФИО2, подписи водителей.

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков на запрос суда следует, что данные о вышеуказанном ДТП зафиксированы с помощью мобильного приложения «ДТП «Европротокол» под *, зафиксированы фотоизображения транспортных средств, их регистрационных знаков, повреждений. Представлены указанные фотоизображения и перечень повреждений. Зафиксирована дата и время ДТП, адрес места ДТП. Указанные данные совпадают с данными содержащимися в извещении о ДТП.

Постановлением Правительства РФ от *** N 1002 утверждены «Правила представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим не корректируемую регистрацию информации" (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда и на момент ДТП ***).

Согласно правил потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной. Фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам;

Положения ст. 11.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ ( в ред. действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержали требование зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии его участниками и передать в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.16) разъяснено, что согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

*** потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков о выплате страхового возмещения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, приложив к заявлению извещение о ДТП. Сведения о ДТП зафиксированы с использованием программного обеспечения «ДТП «Европротокол» и содержат все указанные в Правилах сведения. Информация, зафиксированная с помощью указанного программного обеспечения, корректируемой не является, фотосъемка произведена в течении 60 минут после ДТП, включает все необходимые изображения. Зафиксированная с помощью мобильного приложения «ДТП «Европротокол», разработанного в соответствии с установленными требованиями РСА, информация о ДТП с достаточной полнотой свидетельствует об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Правительства РФ от **** утверждены новые Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающей получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые вступили в силу на момент обращения истца в к страховщику с заявлением о страховой выплате (***).

Согласно указанных правил передача данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - система обязательного страхования), осуществляется одним из следующих способов: использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - программное обеспечение).

Данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Оператор системы обязательного страхования осуществляет передачу страховщикам по их запросу данных о дорожно-транспортном происшествии, поступивших в систему обязательного страхования.

Указанные выше требования правил были выполнены страхователем (потерпевшим).

У страховщика на момент рассмотрения заявления потерпевшего имелся свободный доступ к информации о ДТП из системы обязательного страхования.

Как усматривается из ответа ответчика на обращение истца, сомнений в предоставленной ему информации о ДТП, имевшем место ***, им не было заявлено, ссылки ответчика имели формальный характер и указывали на достаточность выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное и то, что истцом при подаче ответчику заявления о прямом возмещении ущерба представлены доказательства, позволяющие установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате ущерба исходя из размера, установленного подп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере * (сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства * рыночная стоимость -* стоимость годных остатков), ограниченная лимитом ответственности страховщика * рублей, взысканной решением финансового уполномоченного.)

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона N-ФЗ стандартная электронная форма заявления в финансовую организацию утверждается Советом службы финансового уполномоченного. При этом, обязательное приложение документов, обосновывающих требования потребителя, Законом N-ФЗ не предусмотрено.

Следовательно, в случае несогласия потребителя с действиями страховщика, необходимость проведения независимой экспертизы в целях обращения с заявлением в страховую организацию или к финансовому уполномоченному отсутствует.

Однако, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно пункту 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ***, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Как указано выше, и подтверждается материалами дела, истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику ***, однако направление на ремонт транспортного средства на СТОА ему выдано не было.

Таким образом, истец вправе изменить способ возмещения причиненного вреда с натурального на денежный.

Поскольку, нарушено право истца как потребителя на возмещение расходов по оплате независимой экспертизы суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика, сумма расходов 5000 рублей подтверждена материалами дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя обоснованы, размер расходов подтвержден материалами дела, отвечает принципу разумности, в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскание страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, *** года рождения, страховое возмещение по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ *) в сумме 300 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина