Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Мещера» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «Мещера» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.01.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого является снегоуборщик бензиновый <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. По условиям договора стоимость товара - 150 000 руб., согласно п. 3. 1 договора переход права собственности в момент передачи товара покупателю - не позднее 05.01.2019г. дд.мм.гггг.г. на основании акта приема-передачи продавец передал в собственность, а ответчик принял вышеуказанный товар - снегоуборщик бензиновый <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2. договора оплата за товар производится покупателем не позднее 30.11.2019г., однако оплата ответчиком не произведена. Просил суд взыскать с ТСН «Мещера» в свою пользу по договору купли-продажи товара № от 02.01.2019г. денежные средства в размере 150 000 рублей, госпошлину в сумме 4200 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО4 - ФИО1 иск подержал полностью по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ТСН «Мещера» ФИО2 в судебном заседании иск не признал. По существу не оспаривая факт не произведения ответчиком оплаты по договору, в обоснование возражений сослался на отсутствие в договоре информации о дате производства товара; на продажу истцом товара ненадлежащего качества (бывшего в употреблении), отсутствие полномочий у бывшего председателя правления ТСН «Мещера» ФИО4 на подписание договора, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что полагает иск ФИО3 обоснованным; указала, что товар не был ТСН «Мещера» оплачен по причине нехватки оборотных средств, активно использовался для уборки переходных дорожек, проезжей части от снега в 2019-2020 гг.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ТСН «Мещера» (покупатель) и ФИО3 ( продавец) был заключен договор купли-продажи товара № (с физическим лицом), согласно п.п.1.1, 1.2 предметом которого является товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой часть указанного договора. Согласно спецификации, товаром является снегоуборщик бензиновый <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>.

Как следует из п.2.1 договора, общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 150 000 рублей.

Оплата за товар производится покупателем не позднее дд.мм.гггг.. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет продавца ( п.п.2.2 и 2.3 договора купли-продажи).

Согласно п.3.1 продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 05.01.2019г.

Обязательства по передаче товара ФИО3 были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи товара № от 02.01.2019г.

При таких обстоятельствах, суд находит факт получения ответчиком ТСН «Мещера» товара - снегоуборщик бензиновый <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, доказанным.

Между тем, доказательств оплаты указанного товара ответчиком ТСН «Мещера» суду не представлено.

Изложенные представителем ответчика ФИО2 в возражениях доводы не свидетельствуют о незаключенности договора купли-продажи товара, а с требованиями о расторжении вышеуказанного договора в связи с существенным нарушением его условий, ТСН «Мещера» в суд не обращалось.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, таковые условия договором купли-продажи и приложением № к нему согласованы.

Довод представителя ответчика об отсутствии полномочий у бывшего председателя правления ТСН «Мещера» ФИО4 на подписание договора купли-продажи также не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, учитывая, что указанный договор не признан судом недействительной сделкой.

Оценив объяснения сторон и представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика перед ним задолженности за поставленный товар в размер 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения, с ответчика ТСН «Мещера» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд.

Факт понесения данных расходов подтвержден чеком -ордером от 18.03.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Мещера» в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи товара № от дд.мм.гггг.г. в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья