Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНГ к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПНГ обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советск-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю ПСВ, выразившиеся повторном удержании денежных средств в размере 5000 рублей, а также бездействия данного должностного лица, выразившееся в невозврате ей данной излишне удержанной денежной суммы незаконными, признать постановление и.о. заместителя руководителя УФССП по Хабаровскому кран и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристав Хабаровского края и Еврейской автономной области об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому и Еврейской автономной области краю незаконным, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в её пользу, причиненные ей убытки в виде излишне удержанных денежных средств в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на услуги юридического характера в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом-исполнителем ОСП г. Советская Гавань УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОЮС было возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения являлось взыскание с неё в пользу взыскателя ПАО МТС «Банк» задолженности по кредитным платежам, уплаченной взыскателем суммы государственной пошлины, а всего в размере 147421,62 рублей и исполнительского сбора, установленного в рамках данного исполнительного производства постановлением № судебного пристава-исполнителя ОЮС№ в размере 10319,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № меры принудительного исполнена виде обращения взыскания на мои доходы отменены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производством окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительном производстве". Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОЮС на основании постановления № о взыскании исполнительского сбора повторно возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Копию данного постановления она не получала. Узнала о возбуждении исполнительного производства только когда в январе - феврале 2019 года со счета моей банковской зарплатной карты были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с этим она обратилась в ОСП г. Советская Гавань УФССП по Хабаровском краю и Еврейской автономной области за разъяснением причин данного удержания. Согласно данным ей разъяснениям, денежные средства, удержанные с её счета, были взысканы счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, установленному в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере недостающей суммы 5000 рублей.

При этом в марте 2019 года из её страховой пенсии по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вновь были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей, исходя из сведений, указанных в данном постановлении, у неё образовалась задолженность по исполнительскому сбору в размере 5000 рублей, которая и стала основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, в рамках которого, в свою очередь, в январе-феврале 2019 г. были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей с её заработной платы, в связи с чем имеющаяся у неё задолженность, погашена в полном объеме.

Кроме этого, согласно информации, содержащейся в постановлении и.о. заместителя руководителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области об отказе в удовлетворении её жалобы, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, удержание денежных средств в размере 5000 рублей из её страховой пенсии в марте 2019 года является незаконным, в связи с чем, ей причинены убытки.

В судебном заседании ПНГ поддержала исковые требования, пояснила, что не знает, сколько всего у неё было удержано денежных средств по исполнительному производству. В мае 2017 года она получила от судебного пристава-исполнителя 11 875,37 рублей, но отдавать их не собирается.

В судебном заседании представители ответчиков иск не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с должника ПНГ задолженности в размере 147 421,62 руб., в пользу взыскателя ОАО "МТС Банк". Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. В ходе исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы, что соответствует 10 319,51 рублей. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено место работы должника. Копии исполнительных документов направлены в Центр по выплате пенсии и Филиал ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю". ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом, из ОАО "МТС Банк" были возвращены излишне поступившие в счет долга денежные средства, которые по ошибке были перечислены должнику двумя платежными поручениями на общую сумму 11 875,37 рублей. Впоследствии в ходе проверки контрольно-ревизионного отдела УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО депозитного счета Отделения установлен факт недовзыскания денежных средств по исполнительскому сбору в размере 5 000 руб. В связи со сбоем в программном комплексе АИС ФССП, произошло задвоение перечисленных денежных средств по программе АИС ФССП. Однако фактически сумма перечислена один раз. По исполнительному производству № сумма взысканного и перечисленного исполнительского сбора составляет 5319,51 руб., в то время как сумма исполнительского сбора по постановлению составляет 10 319,51 руб. В результате выявленных недостатков ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство № на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № на недовзысканную сумму, а именно 5000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на доход должника. На депозитный счет Отделения поступила сумма 5000,00 рублей со счета ПНГ (ДД.ММ.ГГГГ - 0,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ –4949,03руб.). Указанные денежные средства распределены в счет взыскания исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. Оставшаяся сумма была зачтена в счет денежных средств, которые ПНГ не возвратила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федерального закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с должника ПНГ задолженности в размере 147 421,62 руб., в пользу взыскателя ОАО "МТС Банк". Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. В ходе исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы, что соответствует 10 319,51 рублей. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено место работы должника. Копии исполнительных документов направлены в Центр по выплате пенсии и Филиал ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю". В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № на депозитный счет ОСП по Советско-Гаванскому району поступили денежные средства в размере 157741,13 рублей, что соответствует сумме имевшейся перед взыскателем задолженности - 147421,62 рублей и исполнительского сбора - 10319,51 рублей. При этом, ошибочно на счет взыскателя была перечислена сумма исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Поступившая на депозит от взыскателя излишне полученная им сумма двумя платежными поручениями на общую сумму 11 875,37 рублей по невнимательности судебного пристава-исполнителя была направлена должнику. Данные денежные средства должник не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОЮС на основании постановления № о взыскании исполнительского сбора повторно возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 5000 рублей. С ПНГ были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей её счета в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, установленному в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере недостающей суммы 5000 рублей. В марте 2019 года из её страховой пенсии были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между исполнением или неисполнением истцом его обязанностей в рамках кредитного договора с ПАО "МТС Банк", действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возникновением у истца убытков. Напротив, уклоняясь от возврата на депозит денежных средств на сумму 11 875,37 рублей, ПНГ неосновательно обогатилась.

В силу ч. ч. 10 - 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Напротив, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в отношении ПНГ незаконным признано не было. Вместе с тем, наложение ареста на счет ПНГ в рамках иного исполнительного производства и сохранение ареста в рамках исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не противоречит положениям ст. 47, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из отсутствия к тому законных оснований. Основания для компенсации морального вреда, предусмотрены ст. 151, 1100 ГК РФ. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что вследствие действий или бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальны блага) ПНГ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПНГ к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (16.04.2021) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов