Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/20 по исковому заявлению ООО «Парк Сказка» к Савельеву А. Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парк Сказка» обратилось в суд с исковыми требованиями к Савельеву А.Н. и просит взыскать с него задолженность по договору /номер/ от 23 апреля 2017 года в размере 1 069 464 руб., неустойку в размере 106 946 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 02 марта 2020 года в размере 228 673 руб. 55 коп., расходов по оплате специалиста в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 525 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить

деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 года между ООО «Парк Сказка» и ИП Савельевым А.Н. заключен договор подряда /номер/ от 23 апреля 2017 года, в соответствии с которым Савельев А.Н. принимает на себя обязательства перед ООО «Парк Сказка» в установленный Договором срок своими собственными силами и/или с привлечением Субподрядчиков выполнить на Объекте комплекс мероприятий по производству Имущества поименованного в Приложении №2 к настоящему Договору. Полное содержание, объемы и иные требования определяются Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Сметой.

Согласно п.2.3.6 Заказчик обязуется своевременно производить оплату и приемку Имущества.

Согласно Приложению № 2 к Договору Ответчику надлежало выполнить на Объекте комплекс мероприятий по производству следующего имущества: Обзорная площадка (кол- во — 1,), Шоу арена (кол-во — 1), Пикап с клетками (кол-во — 1), Информационные стенды (кол-во — 12), Аудио сопровождение (кол-во — 1), Иллюминация (кол-во — 1), Каменные скалы с водопадом (кол-во — 1), Гнездо птеродактиля (кол-во — 2), Реквизит для лагеря палеонтологов (кол-во — 12).

Согласно п. 2 Приложения № 2 к Договору - Полная стоимость Имущества

включает в себя стоимость доставки и монтаж необходимого материала и оборудования для выполнения работ по производству указанного Имущества и составляет 1 852 600 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Договору - Порядок и сроки оплаты:

-платеж на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. Заказчик оплачивает в срок до 04.05.2017 года. (Этап 1).

-платеж на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. Заказчик оплачивает в срок до 12.05.2017 года. (Этап 2).

-платеж на сумму 452 600 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 коп. Заказчик оплачивает в срок до 20.05.2017 года.

Истец обязательства выполнил, произвел два платежа согласно установленного срока в Приложении №2:

платеж на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей произведен 04.05.2017 года (Этап 1);

платеж на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей произведен 11.05.2017 года (Этап 2).

Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением /номер/ от 04.05.2017 года на сумму 400 000 рублей и платежным поручением /номер/ от 11.05.2017 года на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно условиям Договора, Приложение №3 к Договору - Поэтапный план сдачи- приема имущества, позиция 8 таблицы, ответчик, обязался сдать готовое имущество «Гнездо Птеродактиля» в срок до 15.05.2017 года, однако, в нарушение условий Договора, ИП Савельев А.Н. сдачу имущества не произвел.

Ответчик не произвел и не сдал имущество «Гнездо Птеродактиля», поэтому истцом была приостановлена оплата последнего платежа на сумму 452 600 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей, о чем ответчик был уведомлен досудебной претензией Исх./номер/, что подтверждается квитанцией от 19.06.2017 года.

В ответ на претензию истца ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по Договору /номер/ от 23.04.2017 года.

Согласно Заключению эксперта, ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ООО "ПГС" по результатам экспертизы сооружений (имущества), смонтированного на объекте экспертизы по адресу: /адрес/

-Выполненные по Договору № /номер/ от 23 апреля 2017 года строительномонтажные работы, а именно: - возведение обзорной площадки в количестве 1 шт. (строительство не завершено). - возведение шоу арены в количестве 1 шт. (строительство не завершено), не соответствуют требованиям строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ и пр.) и являются некачественными;

-Выполненные на объекте экспертизы прочие строительно-монтажные работы, а именно: - возведение лагеря палеонтологов в количестве 1 шт. (строительство не завершено). - возведение каменных врат в количестве 1 шт. (строительство не завершено). - устройство тоннеля в количестве в количестве 1 шт. (строительство не завершено). - устройство декоративных прудов в количестве 2 шт. (строительство не завершено), не соответствуют требованиям строительных норм и правит <СНиП. ГОСТ и пр.) и являются некачественными;

-Сумма выполненных строительно-монтажных работ по договору /номер/ от 23 апреля 2017 года на объекте с учетом степени завершенности строительством составляет 190 200 (сто девяносто тысяч двести рублей) руб. 00 коп;

-Сумма выполненных строительно-монтажных работ по возведению прочего имущества (не предусмотренного договором /номер/) на объекте с учетом степени завершенности строительством составляет 140 336 (сто сорок тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп;

Материалы складированы с нарушением п. 6.10 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N Г), а также п. 3.7 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменением N 1), следовательно, их использование для дальнейшего строительства недопустимо.

Таким образом, ответчик обязательства по Договору не выполнил, нарушил срок сдачи имущества, указанного в п.8 Приложения №3 к Договору №09/18 от 23 апреля 2017 года. Согласно заключению эксперта, сделанного на основании акта общего осмотра объекта от 20 июня 2017 года, строительство объектов не завершено и не соответствует требованиям строительных норм и правил (СНиП и ГОСТ).

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом степени завершенности строительства объектов, составила 1 069 464 (рубля.

Как видно из представленных документов, Истцом обязательства по Договору выполнены в установленный срок - перечислены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от 04.05.2017 года и платежным поручением /номер/ от 10.05.2017 года.

Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные Договором - не сдано в установленный срок до 15.05.2017 года имущество «Гнездо Птеродактиля» - позиция 8 Приложения №3 к Договору, что подтверждается заключением эксперта. Кроме того, ответчик приостановил выполнение работ по Договору, что явилось существенным нарушением Договора и причинило значительный ущерб истцу, так как он лишился того, на что он был вправе рассчитывать.

Стороной ответчика изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты.

Кроме того суд полагает, установленным размер задолженности по договору подряда в размере 1 069 464 руб. исходя из положений п. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку ответчик уклонился от участия в проведении комплексной судебно-строительной (технической) оценочной экспертизы, назначенной судом.

Учитывая изложенное, требования Истца о расторжении Договора /номер/ от 23 апреля 2017 года и возврате денежных средств в размере 1 069 464 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договор подряда /номер/ от 23 апреля 2017 года в случае нарушения сроков сдачи имущества, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости имущества сдаваемого в соответствии с оправленным этапом за каждый день просрочки, но не более 10%.

Таким образом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 106 946 руб., равные 10% от задолженности по договору подряда, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчиком обязательства, принятые по Договора /номер/ от 23 апреля 2017 года должным образом не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 02 марта 2020 года составили 228 673 руб.

Суд учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что сумма процентов явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер процентов подлежит снижению до 100 000 руб., на основании ст. 333 ч. 1 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за период с 16.05.2017 г. по 26.10.2017 г. составляет 42 925 (сорок две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, при этом Ответчиком расчет Истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет Истца.

При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 42 925 (сорок две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Доказательств надлежащего исполнения Договора /номер/ от 23 апреля 2017 года по указанному выше Договору на день рассмотрения дела Ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.

Представленные Истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Парк Сказка» оплачено ООО «ПГС» за проведение строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 60 000 руб. (том 1, л.д. 33-34, 36-37, 39, 41).

Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как документально подтверждены последним.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 525 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Парк Сказка» к Савельеву А. Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А. Н. в пользу ООО «Парк Сказка» задолженность по договору /номер/ от 23 апреля 2017 года в размере 1 069 464 руб., неустойку в размере 106 946 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 02 марта 2020 года в размере 100 000 руб., расходы по проведению строительно-технической и оценочной экспертизы в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 525 руб., а всего взыскать 1 351 935 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб.

В остальной части исковые требования ООО «Парк Сказка» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2020 года.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов