Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму, уплаченную по договору подряда № 1/29/05 в размере 147 460 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 145 985, 40 рублей, штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя, 10 000 рублей компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы, определенные в приложении № к договору. Пунктом 1.3 договора подряда предусмотрено, что срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 147 460 рублей + стоимость доставки строительных материалов. Таким образом, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работы по договору не выполнены, уведомлений о переносе срока выполнения работ в адрес истца не поступало. Оплата в размере 126 000 рублей передана ответчику, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств. Статьей 28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать неустойку в случае нарушения срока начала и окончания работ по договору в размере 3% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 145 985,40 рублей исходя из расчета 4 423,80 (сумма долга в день) (147 460/100*3) *33 дня. Истец 14.08.2020г. обратился к ответчику с претензией в которой просил удовлетворить требования в добровольном порядке. 15.08.2020г. состоялась неудачная попытка вручения претензии.

В последующем истец неоднократно уточнял свои требования. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГФИО1 просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда № в размере 147 460 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 145 985,40 рублей, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, неустойку в размере 1% от суммы 147 460 рублей за каждый день, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы; штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.

С учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит расторгнуть договор подряда №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда № в размере 147 460 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 145 985, 40 рублей, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, неустойку в размере 1% от суммы 147 460 рублей за каждый день, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы; штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Аналогичное правило установлено статьей 32 указанного Закона, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы, определенные в приложении № к договору. Пунктом 1.3 договора подряда предусмотрено, что срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.8 договора установлена стоимость работ в размере 147 460 рублей + стоимость доставки строй-ресурсов (оплачивается отдельно по факту доставки). Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика приступить к работе согласно предполагаемой дате работ с момента подписания настоящего договора, либо (при наличии объективных причин) перенести начало работ на другу дату, предварительно известив об этом Заказчика. Пунктами 2.2., 2.3 договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнять работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность Заказчика. Согласно п. 2.7 Договора, Подрядчик обязан закончить работы не позднее сроков, установленных договором.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственность и оплачивают штрафные санкции, неустойки, пени в 0,01% от стоимости договора.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передала ИП ФИО3 денежные средства в размере 63000 руб. в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа согласно смете от 29ю.05.2020г. и 63 000 руб. в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он произвел предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ работы в установленный соглашением сторон срок – 30 рабочих, определяемых согласно табелю учета рабочего времени, который подписывается сторонами, предполагаемый срок начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая, что в материалы дела табель учета рабочего времени сторонами не представлен, судом определен срок окончания работ по истечению 30 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд, с учетом положений Закона "О защите прав потребителей", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 126 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок, что дает истцу право отказаться от исполнения договора. Доказательств возврата истцу оплаченных по договору денежных средств в размере 126 000 руб. ответчиком также не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренной п. 5 ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», суд принимает во внимание следующее.

В части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как предусмотрено положениями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственность и оплачивают штрафные санкции, неустойки, пени в 0,01% от стоимости договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ (определенная истцом дата окончания выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска), что составляет 145 985,40 рублей.

Учитывая, что предусмотренная договором неустойка в размере 0,01% от стоимости договора значительно ниже неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", равной 3% за каждый календарный день просрочки, указанное условие является недействительным, поскольку нарушает права истца как потребителя.

Посколькуобщая стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами в размере 147 460 руб., оплачено истцом ответчику 126 000 рублей, доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) или возврата заказчику денежных средств в размере 126 000 руб. ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Размер неустойки за указанный выше период составит 172 528,20 рублей из расчета: (147 460 рублей х 3% х 39 дней), однако в силу действующего законодательства размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа (в данном случае неустойка не может превышать 147 460 руб.). При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ко взыскания заявлена неустойка в размере 145 985, 40 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в пределах заявленных требований в размере 145 985, 40 рублей.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, судне усматривает поскольку от ответчика ходатайств о снижении неустойки и доказательств наличия оснований для ее снижения не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В материалы дела представлена претензия ФИО1 к ИП ФИО3, направленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит в 10-дневный срок с момента получения претензии выплатить сумму, уплаченную по договору в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 57 509,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанная претензия направлена ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, однако из договора следует, что адрес ответчика - <адрес>.

Учитывая, что исковое заявление также направлено истцом ответчику по адресу: <адрес>, суд приходи к выводу, что ответчик узнал о наличии имеющегося спора и объеме предъявленных к нему требований только ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами гражданского дела, о чем имеется соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения требований истца, как потребителя в пределах заявленных требований, то есть с даты вынесения решения суда исходя из 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 126 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ИП ФИО3 о компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 000 руб.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», то размер штрафа составит 136 492, 70 рублей ((126 000 + 145 985, 40 +1 000/) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере 6 219,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №1/29/05 от 29.05.2020г., заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, уплаченные по договору денежные средства в размере 126 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 145 985,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 136 492,70 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 18.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 126 000 рублей, но не более 126 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 219,85 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2021 г.