Гражданский кодекс часть 1

04 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 19 ноября 2012 года ФИО5 заключил с Специализированной организацией НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» договор социальной ипотеки ....

... между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака ... по указанному договору, образовавшейся семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу : ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному района Республики Татарстан от ... брак был расторгнут.

... на квартиру, расположенную по адресу : ..., зарегистрировано право собственности за ФИО5 в размере ... доли; за ФИО4 в размере ... доли и дочерью сторон ФИО3 в размере ... доли.

10 марта 2021 года ФИО4 в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры было внесено 1 228 667 руб. 68 коп.

Учитывая, что внесение денежных средств было произведено после расторжения брака, а так же тот факт, что родители совместно исполняют обязательства несовершеннолетних детей, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 половину указанной суммы в размере 614 333 руб. 84 коп.

Дополнительно ФИО4 просит взыскать с ФИО5 половину суммы, оплаченную за приобретенную квартиру, которая была накоплена ею до заключения брака в размере 230 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию составит 729 333 руб. 84 коп.

Так же ФИО4 просит взыскать с ответчика ? долю от оплаченных ею коммунальных платежей за квартиру расположенную по адресу: ... размере 3 732 руб.

ФИО5 иск не признал, предъявил встречный иск, в котором просит взыскать с ФИО4 ? долю задолженности на дату расторжения брака (август 2018 года) по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк России» от 19 ноября 2013 года в размере 49 802 руб. 50 коп. указав, что данный кредит (кредитная карта) использовался для повседневных нужд семьи, ? долю от денежных средств внесенные им в счет оплаты по договору социальной ипотеки до заключения брака в размере 54 400 руб., ? долю от расходов по оплате коммунальных платежей за период с августа 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 67 300 руб.

В судебном заседании ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, по основаниям указанным в нем, в удовлетворении встречного иска просила отказать частично с требованием о взыскании ? доли от денежных средств, внесенных ФИО5 в счет оплаты по договору социальной ипотеки до заключения брака согласилась, в удовлетворении требования о взыскании ? доли от задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» просила отказать, так как не доказано использование данных денежных средств на нужды семьи, пояснила, что требование о взыскание 1/2 доли от оплаченных ФИО5 коммунальных платежей подлежит удовлетворению частично, так как она с ребенком с сентября 2018 года в квартире не проживали, а в июле 2019 года снялись с регистрационного учета и зарегистрировались по адресу: ..., сумма оплаченных ответчиком коммунальных услуг по расчетам ФИО4 не подлежащая разделу составляет 32 369 руб. 75 коп.

ФИО5 просил встречный иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, с требованием о взыскании с него ? доли за коммунальные платежи, оплаченные ФИО4 в размере 3 732 руб. согласился, в удовлетворении остальных требований первоначального иска просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 (в ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2012 года ФИО5 заключил с Специализированной организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» договор социальной ипотеки №1651014501.

18 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака 12 февраля 2015 года по указанному договору, образовавшейся семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу : ... (протокол участия, выбора и передачи «Будущей собственной квартиры» гражданина к договору социальной ипотеки ... от 19 ноября 2012 года).

16 февраля 2022 года на квартиру, расположенную по адресу : ..., зарегистрировано право собственности за Ю.А.ФИО2 в размере ... доли; за Е.А.ФИО1 в размере ... доли и дочерью сторон ФИО3... года рождения в размере ... доли.

10 марта 2021 года, ФИО4 в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры было внесено 1 228 667 руб. 68 коп.

Учитывая, что оплата произведена после прекращения брачных отношений, а так же того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации) с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 614 333 руб. 84 коп. (1 228 667,68:2).

Так же суд соглашается с требованием ФИО4, о том, что оплата задолженности по приобретенной сторонами квартире на 230 000 руб., произведена за счет ее личных средств накопленных ею до заключения брака, в виду следующего.

Из акта составленного специализированной организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», следует, что 04 июня 2013 года произведена оплата выкупной суммы по рассматриваемой квартире на 140 000 руб. и 19 августа 2013 года произведена оплата в размере 125 000 руб.

Брак между сторонами заключен 18 мая 2013 года. Из выписки по счету принадлежащему Е.А.ФИО1... следует, что до заключения брака 18 мая 2013 года ею были накоплены денежные средства в размере 280 000 руб. (на дату 13 мая 2013 года).

140 000 руб. из указанной суммы сняты ФИО4 03 июня 2013 года (оплата на указанную сумму по договору «социальной ипотеки», согласно акту произведена 04 июня 2013 года).

Так же 18 августа 2013 года с указанного счета ФИО4 денежные средства в размере 125 000 руб. были переведены на принадлежащий ей счет № .... ... с счета ... Е.А.ФИО1 были сняты денежные средства в общей сумме 90 000 руб. и ... сторонами произведена оплата по договору «социальной ипотеки» в размере 125 000 руб.

При установленных обстоятельствах, доводы ФИО4 о том, что оплата денежных средств по договору «социальной ипотеки» на сумму 230 000 руб. (140 000+90 000) произведены за счет ее накоплений до брака, следует признать установленными и подтвержденными.

На основании изложенного с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 115 000 руб. (230000:2).

Требование о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 коммунальных платежей оплаченных ФИО4 за квартиру расположенную по адресу: ... размере 3 732 руб. подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Из содержания статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству, в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в определенных случаях. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству (пункты 2 и 5 статьи 313 и статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02 июля 2019 года ФИО4 оплачены коммунальные платежи в размере 7465 руб. 29 коп. (л.д.77 том 2). Оплата произведена после расторжения брака.

Поскольку обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, что предусмотрено частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Данная обязанность, в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака, в связи с чем обязанность по уплате доли коммунальных платежей несовершеннолетних детей лежит на их родителях.

На основании изложенного с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежные средства в размере 3 732 руб. ( в размере заявленных требований).

Требование встречного иска о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ? доли задолженности на дату расторжения брака (август 2018 года) по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк России» от 19 ноября 2013 года в размере 49 802 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в период брака заключил договор о выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ... (счет 40...), на момент расторжения брака задолженность по кредитной карте составляла 99 605 руб. 17 коп.

В рассматриваемом случае единоличное исполнение обязанности по договору кредитной карты ФИО5 стал исполнять после расторжения брака, соответственно сумма 49 802 руб. 50 коп. (99605,17:2) подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5.

Довод ФИО4 о том, что она не знала о данном договоре и кредитные средства ФИО5 использовал только на свои личные нужды судом не принимается, так как исходя из сведений по операциям проведенных с оплатой карты, усматривается, что в основном карта использовалась по оплате в продуктовых магазинах, аптеках, что по мнению суда свидетельствует, что кредитные средства использовались для нужд семьи.

Требование о взыскании ? доли от денежных средств внесенные ФИО5 в счет оплаты договору социальной ипотеки до заключения брака в размере 27 200 руб. (54 400:2) признаются ФИО4 и, соответственно подлежат удовлетворению

Требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ? доли от расходов по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., за период с августа 2018 года по ... в размере 67 300 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

За период с августа 2018 года (после расторжения брака) по март 2021 года ФИО5 оплачены коммунальные услуги в размере 134 600 руб., размер данной суммы не оспаривается сторонами, как и не оспаривается обстоятельство, что с сентября 2018 года ФИО4 с дочерью в данной квартире не проживали, в связи с чем суд считает обоснованным, исключение сумм оплаты по коммунальным услугам за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение ночное, обращение с ТКО, питьевая вода в размере 32 369 руб. 75 коп.

На основании изложенного по данному требованию с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 51 115 руб. 13 коп. (134 600,31-32369,75):2).

При зачете взысканных сумм первоначального и встречного иска с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 604948 руб. 12 коп. (614333,84+115000+3 732) - (49802, 59+27 200+51 115, 13).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 530 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 604948 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Судья А.П. Окишев

Решение01.06.2022