Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Г.К,Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.К,Э., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 379,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 1712.2007 №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

08.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику строения, расположенного по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый №.

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый номер земельного участка №, порядок определения объема (количество) потребляемой электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИПУ); сведения о приборах учета - наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора - отсутствуют, достоверности представляемых сведений о показаниях ПУ - путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от **/**/****№, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию- по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии-бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течении года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 Договора от 08.12.2017 определены права гарантирующего поставщика: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 23 договора потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще установленных Правилами.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ. Сведения о ИПУ содержатся в приложении № к договору.

В паспорте электроустановок к договору от 08.12.2017 (приложение №) согласован ИПУ РИМ 489,18 №.

Расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе за период с июля-сентябрь 202 года осуществлен на основании показаний прибора учета №.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2019 ОАО «ИЭСК» оказала Г.К,Э. услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных; по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый номер земельного участка №, максимальная мощность (всего) 35 кВт.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

08.07.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Куда, ...., кадастровый номер земельного участка № с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ доли потребления электроустановки Г.К,Э., расположенной по адресу д. Куда, .... в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всей д. Куда показал, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. Куда за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления земельного участка Г.К,Э., по адресу д. Куда, .... составило 4 993 054 кВт*ч по 1815 жилым домам, а потребление одного жилого дома Г.К,Э. по вышеуказанному адресу составляет 75 979,9 кВт*ч или 1,5 % от всего поселка.

Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу д. Куда, ...., за август 2021 года составило 26 003 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 31 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Куда. Так, в д. Куда по 1815 ФЛС (без учета ЭУ Г.К,Э.) в августе 2021 начислено 1 508 428 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 831 кВт*ч.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за июль - сентябрь 2021 года и выставил для оплаты счет № от 22.11.2021 на сумму 304 254,26 руб.

С учетом перерасчета и применения норматива на жилой дом, а также произведенных ответчиком оплат, остаток задолженности составляет 231 379,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» К.Ю.А, заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Г.К,Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Суду пояснил, что большой объем потребления электроэнергии был вызван исключительно активным строительством, которое велось на участке летом 2021 года. По причине неверной укладки гидроизоляционной пленки на крыше бани, баню пришлось сушить, в том числе при помощи элетропушек и мощного калорифера. Как только он решил приобрести майнинговые машинки, он в установленном законом порядке заключил соответствующий договор с ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель ответчика Г.К,Э. – У.Т.И. в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию доверителя. Полагала, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение третьего лица о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.12.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Г.К,Э. заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего Г.К,Э. строения, расположенного по адресу: ...., д. Куда, .....

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Куда, ...., на земельном участке с кадастровым номером №. Порядок определения объема (количество) потребляемой электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИПУ); сведения о приборах учета - наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора - отсутствуют, достоверности представляемых сведений о показаниях ПУ - путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от **/**/****№, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию - по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии-бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течении года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 Договора от 08.12.2017 определены права гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт»: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 23 Договора от 08.12.2017 потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще установленных Правилами.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ. Сторонами согласован ИПУ РИМ 489.18 №.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, расчет за потребленные энергоресурсы в том числе за период с июля по сентябрь 2021 года осуществлен ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании показаний прибора учета №.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, ОАО «ИЭСК» оказало Г.К,Э. услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных: по адресу: ...., д. Куда, .... мощность (всего) 35 кВт.

**/**/**** составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым на территории земельного участка по адресу: ...., д. Куда, .... (Г.К,Э.), находится строение, из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил. На территории земельного участка также расположен жилой дом.

В соответствии со сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки Г.К,Э. по адресу: д. Куда, ...., проведенным начальником СУЭЭ ООО «Ирмет», потребление земельного участка по адресу: д. Куда, .... превышает в 31 раз потребление жилого дома по адресу: д. Куда, .....

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды для жителей д. Куда за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления земельного участка Г.К,Э. по адресу д. Куда, .... составило 4 993 054 кВт*ч по 1 815 жилым домам, а потребление одного жилого дома Г.К,Э. по вышеуказанному адресу составляет 75 979,9 кВт*ч или 1,5 % от всего поселка.

При этом лицо, производившее сравнительный анализ, также отмечает, что данная электроустановка введена в эксплуатацию с **/**/****, где среднемесячное потребление по показаниям прибора учета составило:

в период с 09.10.2017 по 24.02.2020 - 4 272 кВт*ч

в период с 24.02.2020 по 30.04.2020 - 20 587 кВт*ч

в период с 26.03.2020г по 25.10.2021- 27 598 кВт*ч

Данный анализ позволяет сделать вывод о потреблении Г.К,Э. электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Доказывая, что потребление электроэнергии имело место только на коммунально-бытовые нужды, ответчик Г.К,Э. представил в материалы дела договор от 27.01.2021, заключенный с ООО «Сибирь» на строительство бани, сроком окончания работ – 20-ые числа апреля, и техническое задание к данному Договору в подтверждение доводов о ведении на земельном участке строительства в спорный период времени; договор об оказании услуг связи, заключенный между ним и АО «Байкал Телепорт» 04.11.2021, т.е. после даты проведения проверки целевого использования электроэнергии; договор на приобретение майнингового оборудования от 30.10.2021, договор поставки данного оборудования от 15.11.2021, заключенные также после проведения проверки целевого использования электроэнергии; ряд паспортов на электрооборудование, которые, как указал ответчик, использовались в ходе строительства; документы на калорифер и тепловые пушки.

Разрешая требования истца по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения 08.12.2017 и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области. В ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя Г.К,Э. по объекту, расположенному по адресу: ...., д. Куда, ...., не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

На основании проведенной проверки объекта – земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Куда, ...., ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/****№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

По мнению суда, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 08.12.2017 по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», с учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с июля по сентябрь 2021 года в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счет № от 22.11.2021 на сумму 304 254,26 руб.

Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной им в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.

К показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетелей Г.Е,Н, и П.А,М, суд относится критически, учитывая, что Г.Е,Н, является супругой ответчика и, безусловна, заинтересована в исходе дела. Тогда как свидетель П.А,М,, являясь соседом ответчика, давал показания относительно точных периодов строительства Г.К,Э. тех или иных объектов на земельном участке, что не может не свидетельствовать о том, что данный свидетель был заранее подготовлен к его допросу в судебном заседании. Более того, данный свидетель видел только то, что на участке ответчика велось строительство, тогда как относительно объема потребленной ответчиком электроэнергии показаний дать не смог.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается с позицией истца о том, что стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, подлежит расчету исходя из коммерческих целей, не подлежит государственному регулированию и расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Так, в соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что энергоресурс им использовался для личных, семейных, домашних нужд, то есть доказательств использования электроэнергии в бытовых целях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

При этом с учетом положений п. 40.41 Основных положений № и положений договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Г.К,Э., изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуется дополнительного согласования с потребителем.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела с учетом произведенных ответчиком оплат составила 231 379,60 руб. Представленный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию в размере 231 379,60 руб.

Недоказанность истца потребления ответчиком электроэнергии в спорный период времени для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 513 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Г.К,Э. - удовлетворить.

Взыскать с Г.К,Э., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 231 379,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июня 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская