Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с данным иском, указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № от 10.06.2011 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб., которые ответчик обязался вернуть. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которому право требования перешло на основании договора уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 от ООО «Т-Капитал» (предыдущего кредитора, права которого возникли на основании договора уступки прав требований от 11.12.2017, заключенному со «Связной банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»), обратилось в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в сумме 101 804,80 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 23610 руб.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ранее он полностью погасил задолженность по данному кредитному договору, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникшим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 ГК РФ общий срок давности установлен в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор предоставлении кредита № № от 10.06.2011, заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб., вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду выписку по счёту ответчика, то есть, не предоставил суду доказательства получения ответчиком заемных денежных средств. Расчёт задолженности таковым доказательством являться не может.

Более того, истцом не предоставлены суду индивидуальные условия предоставления кредита, как и общих условий обслуживания физических лиц, на что имеется ссылка в приложении к иску.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствует информация об условиях предоставления займа.

Согласно предоставленного истцом расчёта, ответчиком произведён последний платёж 12.11.2015 (надлежащих доказательств этому не предоставлено), при этом, обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 01.02.2019, то есть с нарушением трёхлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи Белгородского городского судебного участка № 3 Амурской области от 24.06.2019 судебный приказ № 2-302/2019 от 05.02.2019 отменён. Данный иск направлен в суд только 07.04.2022.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье по истечении срока давности. Поскольку выдача судебного приказа носит бесспорный характер, заявление о выдаче судебного приказа рассматривается без вызова сторон, вопрос о соблюдении срока исковой давности не мог быть предметом оценки мирового судьи.

При таких обстоятельств, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита пропущен в отношении всех периодических платежей. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о наличии самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 15.07.2022, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 15.08.2022 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан