ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1202 от 21.10.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

                                                                                    Фокинский районный суд г. Брянска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Фокинский районный суд г. Брянска — Судебные акты

Дело № 2-1202/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Перминова П.В.,

при секретаре - Козейкиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центрального таможенного управления Брянская таможня о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Центральное таможенное управление Брянская таможня обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 18.06.2011 года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни была подана ООО «Норд- Авто» к проверке электронная ГТД №, согласно которой и в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» был заявлен товар. В ходе таможенного досмотра были установлены признаки недостоверного декларирования товара, связанные с заявлением недостоверных сведений об описании и качественных характеристиках товара - полос из непористой резины в количестве 23 коробки. Таким образом, ООО «Норд- Авто» нарушило требования ст. 181 ТК ТС, заявив таможенному органу недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло за собой занижение размера таможенной пошлины и НДС, взимаемой при ввозе товара на таможенную территорию РФ, а также недостоверные сведения о наименовании, описании и качественных характеристиках товара и классификационном коде ТН ВЭД РФ товара, что повлекло за собой занижение размера таможенных платежей. В действиях ООО «Норд- Авто» были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в заявлении недостоверных сведений об описании и качественных характеристиках товара и классификационном коде ТН ВЭД РФ товара, за что предусмотрена ответственность ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Норд- Авто» было возбуждено административное дело по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Норд-Авто» было признано виновным в совершении административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2\3 стоимости товара, что составило  рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения необходимо возвратить владельцу ООО «Норд- Авто» для последующего таможенного оформления. ООО «Норд-Авто» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащей ей товаром. Однако, до настоящего времени ООО «Норд- Авто» никаких действий по распоряжению товаром не произвело. В связи с тем, что срок хранения товара истек и до настоящего времени ООО «Норд- Авто» не подало таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста, просила суд признать товар - текстильную ленту с маркировкой «ML-35 BEYAZ» 10mm 1650mtr (трикотажное полотно шириной менее 30 см, содержащее более 5 мас % эластомерных нитей, не содержащих резиновых нитей) - 23 коробки (38499 погонных метров) - бесхозяйным и передать товар для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

В судебном заседании представитель Брянской таможни не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ООО «Норд- Авто», надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, что 18.06.2011 года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни была подана ООО «Норд- Авто» к проверке электронная ГТД №, согласно которой и в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» был заявлен товар. В ходе таможенного досмотра были установлены признаки недостоверного декларирования товара, связанные с заявлением недостоверных сведений об описании и качественных характеристиках товара - полос из непористой резины в количестве 23 коробки.

В соответствии со ст. 179 ТК Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру и их таможенное декларирование производится в письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 181 ТК РФ, при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары.

Товары, в отношении которых не была подана таможенная декларация в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии со ст. 21 ТК ТС.

ООО «Норд- Авто» заявило таможенному органу недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло за собой занижение размера таможенной пошлины и НДС, взимаемой при ввозе товара на таможенную территорию РФ, а также недостоверные сведения о наименовании, описании и качественных характеристиках товара и классификационном коде ТН ВЭД РФ товара, что повлекло за собой занижение размера таможенных платежей.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Норд- Авто» было возбуждено административное дело по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Норд-Авто» было признано виновным в совершении административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2\3 стоимости товара, что составило  рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения необходимо возвратить владельцу ООО «Норд-Авто» для последующего таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 ст. 439, 431 ТК РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительства РФ.

ООО «Норд-Авто» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром.

Согласно ст. 429, ст. 431 ТК РФ распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения организацией уполномоченной Правительством РФ путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке определенно Правительством РФ.

Таким образом, срок хранения товара принадлежащего ООО «Норд-Авто» истек.

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе и на основании судебного акта по заявлению таможенного органа и признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Центрального таможенного управления Брянская таможня удовлетворить.

Признать товар - текстильную ленту с маркировкой «ML-35 BEYAZ» 10mm 1650mtr (трикотажное полотно шириной менее 30 см, содержащее более 5 мас % эластомерных нитей, не содержащих резиновых нитей) - 23 коробки (38499 погонных метров) - бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов