Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – командировки, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 2100 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием права. Указанным решением не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>», так как работа осуществлялась в режиме неполного рабочего времени, курсы повышения квалификации и командировки как отвлечения от основной деятельности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в суде иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из решения УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью медицинского стажа.

Всего стаж на соответствующих видах работ истца составил <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>» в режиме полного рабочего дня полную рабочую неделю подтверждается справками, уточняющими льготный характер работы, выданными Тюменским филиалом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из трудовой книжки, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ему средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о включении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суд, с учетом положений ст.167 ТК РФ пришел к выводу о включении в специальный стаж истца вышеназванных периодов направления в командировки, поскольку в указанные периоды за истцом сохранялось место работы, занимаемая должность и средняя заработная плата.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы стаж лечебной деятельности истца превысил требуемые <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 г. №350-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты должна быть назначена пенсия.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», курсы повышения квалификации, командировки.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить досрочную трудовую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.02.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.