Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Honda Partner, 2001 г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует. В обоснование иска указано, что заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких- либо запретов или арестов, истец не является должником по исполнительным производствам.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснил, что купил автомобиль зимой, так как не было теплого гаража, он зимой автомобиль не эксплуатировал. Летом был в навигации, потом автомобиль был неисправен, порвался ремень ГРМ. Долго не смогли устранить неисправность двигателя, поэтому сразу не смог зарегистрировать в ГИБДД. При покупке автомобиля использовали материнский капитал.

Ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что автомобиль приобрел в 2016 году, продал истцу в 2018 году. Должником по исполнительному производству стал в 2019 году.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ____ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с иском об освобождении ареста от имущества вправе обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, но не должник, который не лишен права обжалования соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя как сторона исполнительного производства в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Honda Partner, 2001 г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №.

Также, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Honda Partner, 2001 г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №.

Согласно копии дубликата паспорта транспортного средства ____, указанный легковой автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ____.

____ истец купил данный автомобиль у ФИО2 (договор купли-продажи транспортного средства от ____). Из п.2 Договора купли-продажи видно, что оплата производится за счет республиканского материнского капитала «Семья» в размере 139716, 68 руб.

Из справки ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г.Якутска при МТ и СР РС (Я)» от ____ следует, что по заявлению ФИО4 от ____ на распоряжение средствами РМК «Семья» было принято решение № от ____ о перечислении средств республиканского материнского капитала «Семья», денежные средства были перечислены ____ С заявлением предоставлены документы на транспортное средство: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

ФИО1 и ФИО5 состоят в браке с ____ (копия паспорта серии №№ от ____).

ФИО4 распорядилась денежными средствами республиканского материнского капитала «Семья» на приобретение транспортного средства в сумме 139716,68 руб. путем перечисления средств на счет продавца ФИО2 (справка ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г.Якутска при МТ и СР РС (Я)» от ____).

Истцом на данный автомобиль ____ оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №№.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что он купил транспортное средство до принятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорный автомобиль не принадлежал должнику ФИО2

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) – легковой автомобиль Honda Partner, 2001 г.в., белого цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 18 января 2022 г.