Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Северная казна» и его филиалу в РД о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО страховой компании «Северная казна» и его представительству в РД о взыскании страховой сумму в размере 85959 рублей, 20000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1680 руб. за проведение оценки ущерба автомобиля, расходы на оформление доверенности 300 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ 21703 с гос. №. № и Мерседес Бенц Е320 с гос. №. №, управляемого ФИО4 Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель автомобиля Мерседес Бенц ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Северная казна». В установленном законом порядке он обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию. Страховая компания с задержкой выплатила ему в счет возмещение материального ущерба 34041 руб. С выплаченной суммой он не согласен, просит возместить ущерб полностью.

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям и объяснил, что согласно акту исследования № 1141-12 г. ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146291 руб. Таким образом, с учетом выплаченных обществом 34041 руб. недоплаченными остаются 85959 руб. страховой суммы.

Представитель ответчика ООО «Северная казна» по доверенности ФИО2 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении и объяснил, что страховая компания обоснованную сумму ущерба выплатила в размере 34041 руб.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство ВАЗ-21703 с гос. № №, собственником которого является ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомашины Мерседес Бенц Е 320 с гос. № №ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Северная казна».

Вина ФИО4 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу.

Из протокола и постановления об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 не выполнил требование п. ?? Правил дорожного движения РФ, т.е. управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль над движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение.

Представители сторон вину в совершении ДТП водителя ФИО4 признали, поэтому суд считает данное обстоятельство установленным.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 застрахована по полису № страховой компанией «Северная казна» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по заявлению представителя истца ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 с гос. № №. составляет 146291 руб.

Не согласный с результатами данного исследования ООО СК «Северная казна» обратилось к оценщику, согласно отчету которого № 1812/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 34041, 04 руб.

В связи с расхождением стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом назначена оценочная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 № рус., с учетом износа составляет 38671. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ-217030 № рус составляет 13671 руб.

Поскольку экспертиза, назначенная судом проведена, с учетом предыдущих исследований, на основании уточненных данных, суд заключение эксперта № 1743/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, которое возобновлено после получения заключения. После возобновления производства по делу истец и его представитель, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Явившийся в суд представитель ответчика ФИО2 требовал о рассмотрении дела по существу. Поэтому суд обоснованно рассмотрел дело на основании абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон) и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено* что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Порядок и условия выплат страхового возмещения предусмотрены следующими нормами Закона:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. (ст. 6).

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора, (ст. 10).

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, (ст. 12)

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ст. 13).

Материалы ДТП потерпевшим были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Закону страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.(ст.7).

Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителя ФИО4

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, (ст.310 ГК РФ).

Ответчик, застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства ФИО4 при возникновении страхового случая, дающего право потерпевшему ФИО3 на возмещение ущерба, свое обязательство возместить ущерб, полностью не исполнил.

Пунктом 2 ст. 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ввиду того, что суд приходит к выводу, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ является страховым событием и ФИО5 имеет право на получение страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 38671 руб., утрата товарной стоимости 13671 руб. Сумма страхового возмещения истцу, подлежащая взысканию с учетом выплаченной суммы составляет 18301 руб. (38671+13671-34041).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска 85959 руб. размер государственной пошлины составляет 2778 руб., истцом уплачено 2000 руб., размер недоплаченной госпошлины составляет 778 руб. Из удовлетворенной суммы 18301 руб. размер госпошлины составляет 732 руб. По правилам зачета с истца подлежит доплата госпошлины в бюджет РФ 46 руб. (778-732).

Расходы истца на оформление доверенности составляют 300 руб., пропорционально удовлетворению иска с ответчика подлежит взысканию 63.8 руб. (85959:18301=4.7 300:4.7=63.8)

Расходы истца за выполнение отчета об оценке своего автомобиля составляют 1680 руб., пропорционально удовлетворению иска с ответчика подлежит взысканию 357, 44 руб. (1680:4.7)

Согласно заявлению ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» расходы за производство экспертизы составляют 3000 руб., которые сторонами не уплачены и подлежат пропорционально удовлетворению иска взыскать с них в пользу ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» при Минюсте РФ: с ответчика 638, 29 руб. (3000:4.7), с истца 2361,71 руб. (3000-638,29).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы за услуги представителя в разумных пределах.

По квитанции № 43 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей.

С учетом объема выполненной работы и разумности суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО3 с ответчика ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию 25722,24 руб. (18301+63,8+357,44 +7000)

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Северная казна» в пользу ФИО3 рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля с утратой товарной стоимости в сумме 18301 (восемнадцать тысяча триста один) руб., расходы на оформление доверенности в сумме 63,8 (шестьдесят три) руб., расходы за выполнение отчета по оценке ущерба автомобилю в сумме 357,44 (триста пятьдесят семь) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяча) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета РФ в виде доплаты государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Северная казна» 638, 29 (шестьсот тридцать восемь) руб., с ФИО3 2361,71 (две тысяча триста шестьдесят один) руб. оплату экспертизы в пользу ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» при Минюсте РФ, перечислив их в УФК по РД г. Махачкала (ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России) л/с № КПП № ИНН № Сч. № № Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала БИК №, назначение платежа: л/с №, эксп. № 1743/2-2.

В удовлетворении иска о взыскании остальной суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Исаибов