Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 207 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 887 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 319 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме1 916 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 63 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что Заемщик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 57 207 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 887 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 319 рублей 72 копейки.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО7 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, пояснив, что материалами наследственного дела подтверждается, что ответчики на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство, состоящее из имущества: акции ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», автомобиль марки ГАЗ 331105, 2005 г.в., недополученной пенсии, хранящейся в ПФ РФ. Из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества на день открытия составляет 55 000 рублей, в том числе 15000 рублей - номинальная стоимость акций, 40 000 рублей - стоимость автомобиля, определенная на основании выписки из отчета 39/16 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 31105, 2005 года выпуска». Размер наследственной доли каждого наследника равен 1/3 стоимости наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333,33 рублей с каждого и судебные расходы в сумме 616,66 рублей с каждого.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 63 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Из представленного истцом и фактически не оспоренного ответчиками расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 57 207 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 887 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 16 319 рублей 72 копейки.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству, при этом, факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Далее в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, что ответчики на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство, состоящее из имущества: акции ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», автомобиль марки ГАЗ 331105, 2005 г.в., недополученной пенсии, хранящейся в ПФ РФ.

Из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества на день открытия составляет 55 000 рублей, в том числе 15000 рублей - номинальная стоимость акций, 40 000 рублей - стоимость автомобиля, определенная на основании выписки из отчета 39/16 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 31105, 2005 года выпуска».

В части возможности учета стоимости автомобиля, регистрация которого согласно ответа МРЭО ГИБДД (г. Краснодар и Динской район) от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращена ДД.ММ.ГГГГ основании заявления наследодателя в связи с утратой транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договора и иных поименованных и непоименованных сделок, не противоречащих закону. Собственник осуществляет в отношении имущества права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Исходя из смысла названной нормы, отказ от права собственности заключается в полном отстранении собственника от принадлежавшей ему вещи, а не в отказе только от титула собственника при возможном сохранении отдельных правомочий.

Материалами дела не подтверждается, что наследодатель отказалась от всех полномочий в отношении автомобиля, так, право истребования имущества из чужого незаконного владения (угон) сохранено. Следовательно, право предъявления требования к лицу, во владении которого находится автомобиль, в силу прямого указания статей 301, 1112 ГК РФ, сохранено.

Отсутствие вещи во владении на момент открытия наследства само по себе не является основанием для невключения стоимости имущества в наследственную массу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что установлено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества 55 000 рублей.

Учитывая, что размер наследственной доли каждого наследника равен 1/3 стоимости наследственного имущества, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца с каждого сумма задолженности в размере 18 333 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 916 рублей 23 копейки, однако исходя из взысканной судом суммы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616 рублей 66 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 66 копеек, а всего 18 949 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 66 копеек, а всего 18 949 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 66 копеек, а всего 18 949 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов