Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг», ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Автомаг», ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автомаг» было заключено кредитное соглашение <...>. В соответствии с п. 11 Кредитного соглашения, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере:

-<...> рублей с 1-го дня срока действия Кредитной линии;

- 0,00 рублей с 2 - го дня срока действия Кредитного линии и до выполнения п. 1.7 (е) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (е) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (ж) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (и) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (и) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (к) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей с 19 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 20 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 21 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 22 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 23 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 24 месяца срока действия кредитной Линии;

Согласно п. 1.7 (м) Кредитного соглашения совокупный лимит Заемщика по данному Кредитному соглашению и действующей ВКЛ КС <...> от ДД.ММ.ГГГГ не должен превышать <...> рублей. Цель кредитной линии: закуп товара. Пополнение оборотных средств (п. 1.3 Кредитного соглашения). Срок кредитной линии: 24 месяца с даты заключения соглашения (п. 1.4 Кредитного соглашения). Процентная ставка по кредитной линии - <...> % годовых (п. 1.5 Кредитного соглашения). Комиссия за обязательство по Кредитной линии - <...> % процента годовых.

В соответствии с п. 1.9, п. 1.10 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых сторонами по форме, указанной в приложении <...> к Кредитному соглашению, или путем акцепта Банком (предоставление кредита) Заявления Заемщика. Срок действия каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи. В случае если дата окончания срока кредита приходится на нерабочий день, то дата окончания кредита переносится на предыдущий рабочий день.

Согласно п. 5.4 Кредитного соглашения, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Факт выдачи кредита, подтверждается банковскими ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения, проценты по кредитной линии начисляются на срочную задолженность по основному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней.

Проценты по кредитной линии оплачиваются Заемщиком ежемесячно в валюте кредита не позднее 25-го числа каждого месяца и в дату окончания срока действия кредитной линии (п. 2.2 Кредитного соглашения).

Комиссия за обязательство по кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по кредитной линии по дату окончания срока действия Кредитного соглашения. При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимаются фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита задолженности кредитной линии в месяце и фактическое количество календарных дней в году (п. 2.3 Кредитного соглашения).

Комиссия за обязательство по кредитной линии оплачиваются Заемщиком ежемесячно в валюте кредита не позднее 25-го числа каждого месяца и в дату окончания срока действия кредитной линии (п. 2.4 Кредитного соглашения).

В случае возникновения пророченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,08 процента за каждый день просрочки. Неустойка на сумму просроченной задолженности начисляется с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредитной линии (п. 6.1 Кредитного соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства 1, Договора поручительства 2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных Договором поручительства, поручитель обязан уплатить Банку неустойки за просрочку платежей в размере 0,08 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора поручительства 1, Договора поручительства 2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор об ипотеке <...> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2.1 Договора об ипотеке, ФИО1 передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности следующие объекты:

1. Нежилое помещение (кадастровый <...>), назначение: нежилое, площадь <...> кв.м. этаж: 2, расположенное по адресу: <...>

2. Земельный участок (кадастровый <...>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания «<...>», общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Право собственности на Предмет залога 1 возникло на основании решения собственника о выделе нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...>.

Право собственности на Предмет залога 2 возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...>.

Согласно п. 3.1 Договора об ипотеке предмет ипотеки (Предмет залога 1, Предмет залога 2) обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустойке в объеме задолженности на момент удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному соглашению, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - плановые проценты; <...> рублей - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей - пени по процентам; <...> рублей - комиссия за обязательство по кредитной линии; <...> рублей - пени по комиссии за обязательство по кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, принимая во внимание допущенные со стороны Заемщика, Поручителей нарушения условий Кредитного соглашения в части своевременного погашения кредита, выставил требование о досрочном погашении кредита, которые были получены Соответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками на данных требованиях. Однако задолженность на сегодняшний день не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была заказана оценка для определения рыночной стоимости Предметов залога в специализированной независимой оценочной организации <...>». В связи с чем считает, что начальную продажную стоимость предметов залога следует установить исходя из рыночной стоимости, которая согласно Отчету <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: нежилое помещение по <...> - <...> рублей РФ; земельный участок по <...> - <...> рублей. Кроме того, в силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ<...> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно: нежилое помещение по <...> - <...> рублей РФ; земельный участок по <...> - <...> рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Кроме того, просит учесть, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автомаг»; взыскать солидарно с ООО «Автомаг», ФИО1, ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ<...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 66 000 рублей.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на нежилое помещение (кадастровый <...>), назначение: нежилое, площадь <...> кв.м. этаж: 2, расположенное по адресу: <...> в том числе определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость нежилого помещения в размере - <...> рублей. Обратить взыскание на земельный участок (кадастровый <...>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания «<...>», общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в том числе определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере <...> рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть кредитное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автомаг»; взыскать солидарно с ООО «Автомаг», ФИО1, ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ<...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Требования об обращении взыскания на нежилое помещение (кадастровый <...>), назначение: нежилое, площадь <...> кв.м. этаж: 2, расположенное по адресу: <...> а также об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый <...>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания «<...>», общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, просит выделить в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг», ФИО1, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ответчика ООО "Автомаг", ответчик ФИО1 требования признали, к требованиям о взыскании неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ<...> ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автомаг» было заключено кредитное соглашение <...> (т. 1 л.д. 29-33). В соответствии с п. 11 Кредитного соглашения, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере:

-<...> рублей с 1-го дня срока действия Кредитной линии;

- 0,00 рублей с 2 - го дня срока действия Кредитного линии и до выполнения п. 1.7 (е) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (е) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (ж) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (з) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (и) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (и) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (к) Кредитного соглашения и до выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей после выполнения п. 1.7 (л) Кредитного соглашения;

- <...> рублей с 19 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 20 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 21 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 22 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> с 23 месяца срока действия кредитной Линии;

- <...> рублей с 24 месяца срока действия кредитной Линии;

Согласно п. 1.7 (м) Кредитного соглашения совокупный лимит Заемщика по данному Кредитному соглашению и действующей <...> от ДД.ММ.ГГГГ не должен превышать <...> рублей. Цель кредитной линии: закуп товара. Пополнение оборотных средств (п. 1.3 Кредитного соглашения). Срок кредитной линии: 24 месяца с даты заключения соглашения (п. 1.4 Кредитного соглашения). Процентная ставка по кредитной линии - 15,5 % годовых (п. 1.5 Кредитного соглашения). Комиссия за обязательство по Кредитной линии - 0,75 % процента годовых.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-19), согласно которым, заемщику было перечислено:

ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -<...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей.

Из материалов дела также следует, что неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.17 кредитного соглашения, являются «Особые условия кредитного соглашения» (Приложение <...> к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия». В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, обязанность по погашению основного долга, процентов, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком выполнялась, а с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик выплаты по кредиту вообще прекратил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Автомаг" было направлено требование о досрочном истребовании суммы задолженности в размере <...> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного соглашения (т. 1 л.д. 48).

Требования заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по возврату основного долга по договору - <...> рублей (с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение основного долга после выставления требования: ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей,ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей);

по процентам - <...> рублей;

комиссия за обязательство по кредитной линии - <...> рублей.

Согласно п. 1.14 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующую просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 % процента за каждый день просрочки.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Следовательно, истцом правомерно начислены пени по плановым процентам, по просроченному основному долгу, по комиссии за обязательство по кредитной линии.

Задолженность по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по плановым процентам - <...> рублей;

по просроченному основному долгу - <...> рублей;

по комиссии за обязательство по кредитной линии - <...> рублей.

Указанный выше расчет сумм задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному ими не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1,2 Договора поручительства 1, Договор поручительства 2 поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в тем числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением.

Пунктом 3.1 Договора поручительства 1, Договора поручительства 2 предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

Поскольку условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили полный объем ответственности поручителей, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителям как солидарным должникам (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что обязательство должником ООО «Автомаг» по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнено, поручители отвечают с ним солидарно, а, следовательно, также становятся должниками по отношению к Банку ВТБ (ПАО) по обязательству должника ООО «Автомаг» выплатить задолженность по займу, процентам за пользование займом, комиссиям, пене.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения заемщиком ООО «Автомаг» обязательств по кредитному соглашению №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения вопроса о соответствии начисленной по договору неустойки наступившим последствиям нарушения обязательства), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ<...>, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному соглашению №<...> от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, период просрочки исполнения обязательств, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что начисленные истцом размер неустоек являются несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера заявленных ко взысканию неустоек на несвоевременно погашенный кредит с <...> рублей до <...> рублей, неустойки на несвоевременно погашенные проценты с <...> рублей до <...> рублей.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Автомаг», ФИО1, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из них:

основной долг - <...> рублей;

проценты - <...> рублей;

комиссия за обязательство по кредитной линии - <...> рублей;

пеня по просроченному основному долгу - <...> рублей;

пеня по процентам - <...> рублей;

пеня по комиссии за обязательство по кредитной линии - <...> рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора заемщик и поручители прекратили исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производили с нарушением установленных графиком сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Поскольку исполнение условий кредитного соглашения <...> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет существо самого обязательства, то неисполнение ответчиками обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование о расторжении договора является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме <...> рублей (<...> рублей - за требования материального характера, <...> рублей - требования нематериального характера (обращение взыскания на заложенное имущество), которые выделены в отдельное производство.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

При расчете госпошлины размер удовлетворенных исковых требований следует определять с учетом суммы неустойки, без учета применения судом ст.333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер госпошлины не уменьшается и взыскивается в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <...> руб. солидарно с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст.ст. 329, 330, 450 ч. 2, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Автомаг».

Взыскать солидарно с ООО «Автомаг», ФИО1, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ<...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из них:

<...> рублей – основной долг,

<...> рублей – плановые проценты,

<...> рублей – пени по просроченному основному долгу,

<...> рублей – пени по процентам,

<...> рублей – комиссия за обязательство по кредитной линии,

<...> рублей – пени по комиссии за обязательство по кредитной линии,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. Ю. Ортнер