Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного образовательного учреждения "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ГАОУ "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" (далее по тексту ГАОУ "ОУКК") обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ответчик работал в должности директора основании трудового договора от ...N. Приказом N от ... ответчик освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления. В настоящее время ответчик осужден по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ....

В период работы в учреждении ответчиком были получены денежные суммы под отчет в размере 565 021 рубль, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и должным образом не возвращены. Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 208.00 за период с ... по ... следует, что на дату увольнения долг за ФИО2 перед учреждением составил 345 404 рубля. Дебиторская задолженность ответчика по подотчётным денежным средствам была установлена в результате проведения инвентаризации дебиторской задолженности в период с ... по ... комиссией, состоящей из работников учреждения. О числящейся задолженности ответчик был уведомлён письмом от ....

ГАОУ "ОУКК" просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 345 404 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности N от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ..., был надлежаще извещен о времени и месте его проведения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В ст. 247 Трудового кодекса РФ закреплено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Для освобождения от обязанности по возмещению ущерба ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в возникновении недостачи и причинении ущерба работодателю.

На основании трудового договора N от ... ФИО2 принят на работу в ГАОУ "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" на должность директора. Приказом N от ... трудовые отношения с ФИО2 прекращены с ... по инициативе работника.

Из материалов дела следует, что в ... ответчиком получены под отчёт 421179 рублей, представлено чеков, квитанций на сумму 418575 рублей 77 копеек. Остаток денежных средств, по которым не предоставлен отчёт, составляет 2603 рубля 23 копейки (то есть 421179-418575,77). За ... ответчиком получено в подотчёт денежных средств в сумме 565021 рубль, отчётов предоставлено на сумму 222220 рублей 37 копеек. Итого задолженность по подотчетному лицу составляет 345403 рубля 86 копеек (то есть 2603,23+565021-222220,37).

Приказом N от ... и.о. директора ГАОУ "ОУКК" в связи с производственной необходимостью создана комиссия для проведения инвентаризации дебиторской задолженности.

Согласно сводной ведомости о суммах задолженности, выданных в подотчет и подлежащих списанию, которая является приложением к протоколу N заседания Комиссии по инвентаризации дебиторской задолженности ГАОУ "ОУКК" от ..., за ФИО2 числится задолженность в размере 345 403 рубля 86 копеек. Наличие задолженности также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 208.00 также в сумме 345403 рубля 86 копеек.

... в адрес ответчика истец направил письмо с предложением вернуть сумму задолженности, которое осталось без ответа, что свидетельствует об уклонении ответчика от объяснений о причинах возникновения ущерба.

Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих предоставление авансового отчета по расходам полученных денежных средств. Таким образом, при принятии решения суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих расходование ответчиком полученных под отчет денежных средств в интересах работодателя либо возврат их работодателю, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинённым ущербом.

На основании анализа указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт причинения ущерба работником ФИО2 работодателю ГАОУ "ОУКК" доказан в части, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 338403 рубля 86 копеек, поскольку в материалы дела не представлены расходно-кассовые ордера за ... на 2000 рублей, ... на 2000 рублей, ... на 1000 рублей, ... на 2000 рублей, всего на сумму 7000 рублей, из расчета 345403 рубля 86 копеек (сумма ущерба исходя из искового заявления) – 7000 рублей = 338403 рубля 86 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные выше расходные кассовые ордера не сохранились, в связи с чем не представлены в суд.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения N от ... следует, что истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6 654 рубля.

Поскольку судом удовлетворены заявленные требования истца в сумме 338403 рубля 86 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования государственного автономного образовательного учреждения "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного образовательного учреждения "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" денежные средства в сумме 338403 рубля 86 копеек в возмещение суммы ущерба, 6 584 рубля 04 копейки расходы по оплате государственной пошлины, всего 344987 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований государственного автономного образовательного учреждения "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Князева

В окончательной форме решение принято 04.05.2016.

Судья О.М. Князева