Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик - ИП ФИО1 обязуется поставить, а покупатель - ИП ФИО2 принять и оплатить товар, соответствующий надлежащему качеству по цене и в количестве, согласованными сторонами. Согласно п.4.1 договора стороны по каждой партии поставок согласовывают количество, ассортимент, цену продукции и условия поставки. Цена продукции отображается в счетах, накладных. В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2.1 договора денежные средства в размере, указанном в товарной накладной, покупатель выплачивает поставщику безналичными или наличными денежными средствами в течение 30 дней с момента получения товара по действующей накладной. Отсрочка предоставлена покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в накладной. Поставщик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свою обязанность по поставке товара. Претензии от покупателя по поводу качества и количества поставленной продукции не поступали. В связи с чем оснований для неоплаты задолженности со стороны покупателя не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. На данный момент задолженность ответчиком не погашена. Условиями договора (п. 8.2) предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной во время суммы. Сумма пени за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что ИП ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки (л.д.5). Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, соответствующий надлежащему качеству, по цене и в количестве, согласованными сторонами.

Обязательства по договору поставки товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ответчика о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены. В накладной имеется отметка о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора, при согласованной отсрочке платежа покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара по накладной. Денежные средства в размере, согласно товарной накладной, покупатель выплачивает поставщику безналичными или наличными денежными средствами в течение 30 дней с момента получения товара по действующей накладной.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату денежных средств за полученный товар в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб., и пени за каждый день просрочки от неоплаченной вовремя суммы в размере 1% в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 15).

Согласно информации МРИ ФНС №22 по Пермскому краю налогоплательщик ФИО2 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находилась на системе налогообложения в виде налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее-ЕНВД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> руб. не представлены, сумма задолженности не оспорена. В свою очередь наличие и размер задолженности в размере <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется отметка о предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение обязательств покупателем, поименованных в п.2.2, начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной вовремя суммы.

Согласно расчету истца (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), размер пени по договору поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 1% х 651 день).

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара в согласованный сторонами договора срок, ходатайство о снижении размера пени также не заявлено и не представлено доказательств её несоразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени за неуплату поставленного товара, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исакова