Гражданский кодекс часть 1

с участием истца финансового управляющего Лесковец Н.Ф. (ИП) Никитенко В.В., представителя ответчика Колесниковой А.В. по доверенности от 27 апреля 2022 года, в отсутствие ответчика Лесковец Л.В., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лесковец Николая Федоровича (ИП) Никитенко Владимира Владимировича к Лесковец Любови Вениаминовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Финансовый управляющий Лесковец Н.Ф. (ИП) Никитенко В.В. обратился в суд с иском к Лесковец Л.В. о взыскании 2617716 руб. в качестве неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащими на праве собственности Лесковец Н.Ф. и расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 декабря 2020 года Лесковец Н.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 ноября 2021 года процедура реализации имущества в отношении Лесковец Н.Ф. продлена на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 5 февраля 2020 года признан недействительным договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 31 августа 2017 года, заключенный между Лесковец Н.Ф. и его супругой Лесковец Л.В. на два нежилых помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В рамках дела о банкротстве ИП Лесковец Н.Ф. установлено, что 20 августа 2018 года брак между Лесковец Н.Ф. и Лесковец Л.В. расторгнут и с этого момента Лесковец Л.В. безвозмездно пользовалась имуществом Лесковец Н.Ф. без надлежащих правовых оснований. Истец считает, что в результате такого пользования ответчик сберегла арендную плату, которую она бы заплатила за пользование нежилыми помещениями при нормальном гражданском обороте.

По состоянию на февраль 2020 года среднерыночная стоимость арендной платы за пользование нежилыми помещениями составляла 103 руб. за кв.м., всего за 16 месяцев безвозмездного пользования после прекращения брака с октября 2018 года по январь 2020 года Лесковец Л.В. неосновательно обогатилась на арендной плате на общую сумму 2617716 руб.

В судебном заседании истец Никитенко В.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Колесникова А.В. просила отказать в удовлетворении иска, заявила о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Лесковец Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась смс-извещением, доставленным абоненту 27 мая 2022 года, обеспечила явку представителя Колесниковой А.В.

Третье лицо Лесковец Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался смс-извещением, доставленным абоненту 27 мая 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 декабря 2020 года дело № А08-4137/2018 признан индивидуальный предприниматель Лесковец Н.Ф. (ИНН № ОГРН ИП №) несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Никитенко В.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 ноября 2021 года процедура реализации имущества в отношении Лесковец Н.Ф. продлена на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 5 февраля 2020 года признана недействительной сделка – договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенный 31 августа 2017 года между Лесковец Н.Ф. и Лесковец Л.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 5 февраля 2020 года установлено, что 31 августа 2017 года между Лесковец Н.Ф. (Ссудодатель) и ИП Лесковец Л.В. заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, предназначенные для хозяйственной деятельности сроком действия 5 лет.

Ссудополучателем по рассматриваемой сделке выступила Лесковец Л.В., являющаяся супругой ссудодателя - должника Лесковец Н.Ф.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска расторгнут брак между Лесковец Н.Ф. и Лесковец Л.В.

Арбитражным судом Белгородской области в определении от 5 февраля 2020 года также установлено, что имущество, переданное Лесковец Л.В. по договору безвозмездного пользования, использовалась ею в предпринимательской деятельности.

Ответчиком, в подтверждение доводов о том, что спорные нежилые помещения были возвращены Лесковец Н.Ф., представлен акт приема-передачи от 14 января 2019 года.

Согласно указанному акту приема-передачи помещений Лесковец Л.В. 14 января 2019 года осуществила возврат нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом анализа исследованных судом доказательств, факта безвозмездного пользования указанными нежилыми помещениями Лесковец Л.В., суд приходит к выводу о том, что период пользования ответчиком имуществом Лесковец Н.Ф. длился с момента расторжения брака до даты возврата нежилых помещений по акту приема-передачи помещений от 14 января 2019 года.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с момента расторжения брака Лесковец Л.В. безвозмездно пользовалась имуществом Лесковец Н.Ф. без надлежащих правовых оснований и в результате такого пользования ответчик сберегла арендную плату, которую она бы заплатила за пользование нежилыми помещениями при нормальном гражданском обороте.

При определении суммы подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости сбереженной арендной платы за использование спорного имущества, суд исходит из отчета №№ от 8 сентября 2021 года, выполненного ЧПО Казановым О.Б.

Согласно отчету №№ от 8 сентября 2021 года стоимость величины арендной платы за пользование помещением площадью <данные изъяты> кв.м. на 5 февраля 2020 года составляет 99300 руб., площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 64200 руб.

Доказательств необоснованности выводов отчета и расчета арендной платы суду не представлено, ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Стоимость арендной платы за оба нежилых помещения в месяц составляет 163500 руб. (99300+64200=163500), в день 5450 руб. (163500/30 дней = 5450).

Таким образом, неосновательное сбережение за период с октября 2018 года по 14 января 2019 года составит 817500 руб. (163500х4 месяца = 654000 руб. +163500 руб. (5450х14 дней)).

Довод ответчика о том, что вопрос о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанными помещениями с октября 2018 года по июнь 2019 года уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда Белгородской области неубедителен.

Кредиторы, обращаясь в Арбитражный суд Белгородской области (дело А08-4137/2018) просили взыскать арендную плату за пользование нежилым помещением после прекращения брака с октября 2018 года по июнь 2019 года и в порядке ст.49 АПК РФ заявители уменьшили заявленные требования, что не лишает права финансового управляющего на обращение в суд.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договор безвозмездного пользования по своей сути является договором хранения и заключен сторонами в целях обеспечения сохранности недвижимого имущества, поскольку эти договоры имеют различное правовое регулирование, что объясняется отличием целей их заключения. При заключении договора хранения его целью является обеспечение сохранности вещи, ее использование хранителем в период хранения, как правило, не допускается. Между тем, как установлено в судебном заседании, нежилые помещения находились в пользовании ответчика и использовались в предпринимательской деятельности.

Также нельзя согласиться с доводами представителя ответчика Колесниковой А.В. о применении срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно части 8 статьи 213.9 Закона, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий, действующий в интересах кредитора, узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи иска не ранее вынесения решения о признании Лесковец Н.Ф. банкротом (30 декабря 2020 года), в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск финансового управляющего Лесковец Николая Федоровича (ИП) Никитенко Владимира Владимировича к Лесковец Любови Вениаминовне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с Лесковец Любови Вениаминовны в пользу Лесковец Николая Федоровича неосновательное обогащение в сумме 817500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2022 года

Решение06.06.2022