Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении указал, что 24.07.2017 г. в 10.00 час. на станцию Ярославль прибыл контейнер №515694939 с грузом «домашние вещи» (далее – Контейнер) по железнодорожной накладной № У031823 (вагон №62716253), находящийся под таможенным контролем и адресованный ФИО1 О прибытии Контейнера грузополучатель был уведомлен посредством смс-сообщения и в ходе телефонного звонка, совершенного агентом СФТО 24.07.2017 г. в 10.11 час. на мобильный телефон <***>, указанный в Разделе 1 железнодорожной накладной как контактный номер грузополучателя.

Для завершения процедуры таможенного транзита агентами системы фирменного транспортного обслуживания (далее – СФТО) документы на прибывший контейнер были представлены в таможенный пост «Ярославский» 24.07.2017 г. в 10.30 час.

Вагон №62716253 подан под выгрузку на контейнерную площадку грузового района станции Ярославль 25.07.2017 г. в 10.00 час. После выгрузки из вагона 25.07.2017 г. в 11.24 час. контейнер находился во временной зоне таможенного контроля (ВЗТК) на контейнерной площадке рядом с железнодорожным путем, которая создана распоряжением Ярославской таможни № 61-р от 25.07.2017 г. на срок до 28.07.2017 г.

После проведения таможенным органом операций по осмотру/досмотру, и по завершению функционирования ВЗТК, контейнер был переставлен в постоянную зону таможенного контроля (ПЗТК) станции Ярославль для нахождения на временном хранении непосредственно на железнодорожном пути, созданную в соответствии с приказом Ярославской таможни № 89 от 31.01.2013 г.

После завершения процедуры таможенного транзита уведомление передано ответчику в 08.58 час. 26.07.2017 г., о чем был составлен Акт общей формы № 8/14 от 26.07.2017 г.

27.07.2017 г. начальнику Ярославского таможенного поста было передано уведомление о помещении контейнера на временное хранение на участке станции Ярославль, о чем составлен Отчет о принятии товаров на хранение № 24447 от 27.07.2017г.

Для выпуска товара из-под таможенного контроля необходимо соблюдение условий, указанных в ст. 196 ТК ТС, в том числе должны быть уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС.

Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем 03.08.2017 г. контейнер № 515694939 с грузом был помещен на склад временного хранения, о чем составлен акт общей формы № 8/15 от 03.08.2017 г. и сделана отметка в разделе 24 железнодорожной накладной.

На подписание указанных выше актов ФИО1 не явился.

03.08.2017 г. таможенным постом «Ярославский» ответчику было предложено забрать контейнер, для чего грузополучатель прибыл на станцию Ярославль в тот же день.

На указанную дату сумма причитающихся перевозчику платежей составляла 32 024,27 руб., после уплаты которых, в соответствии со ст. 35 Устава железнодорожного транспорта (далее – УЖТ), груз подлежал выдаче грузополучателю.

Поскольку соответствующие платежи ответчиком внесены не были, груз остался на контейнерной площадке на ответственном хранении грузополучателя ФИО1 в соответствии со ст. 37 УЖТ.

При обращении ответчика для получения контейнера 25.08.2017 г. ему было сообщено, что общая сумма причитающихся перевозчику платежей составляет 132 868,39 руб., которые необходимо уплатить до получения груза, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, с 26.07.2017 г. по 01.10.2017 г. груз находился на контейнерной площадке; расходы на хранение груза истцу не оплачены.

ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность: от 05.09.2017 г. № 18 на сумму 160 899,40 руб., от 29.09.2017 г. № 29 на сумму 255 731,40 руб.

Вместе с уведомлением № 29 от 29.09.2017 г. ответчику на подпись была направлена накопительная ведомость № 290901 от 29.09.2017 г., которую ФИО1 не подписал, о чем был составлен акт общей формы № 25 от 29.09.2017 г.

Помимо уведомлений, в период с 01.09.2017 г. по 29.09.2017 г., а именно – 01.09.2017 г., 04.09.2017 г., 07.09.2017 г., 29.09.2017 г. агентами СФТО было совершено несколько телефонных звонков на указанные ФИО1 в разделе 1 железнодорожной накладной телефонные номера.

Тем не менее, задолженность ответчика по платежам за перевозку и хранение груза в размере 255 731,40 руб. не погашена.

05.10.2017 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/1077, которая была получена им 10.11.2017 г. и оставлена без ответа.

Повторная претензия № 210/1214 была направлена ответчику 27.11.2017 г. и также не была удовлетворена.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13.06.2018 года с ФИО1 была взыскана задолженность по платежам за перевозку и хранение груза за период с 26.07.2017 г. по 01.10.2017 в размере 255 731,40 руб.

Документы из таможенных органов с отметкой «выпуск разрешен» предоставлены истцу 03.03.2018 г. в 11.20 час., что подтверждается актом общей формы от 03.03.2018 № 6/5.

С 03.03.2018 г. по настоящее время груз в контейнере, принадлежащем перевозчику, хранится на железнодорожных путях общего пользования.

10.05.2018 г. истец предъявил ответчику накопительную ведомость №100505 за период с 03.03.2018 г. по 31.03.2018 г. для оплаты начисленных платежей за хранение контейнера с грузом в размере 5 378,44 руб., на подписание которой ФИО1 не явился, что подтверждается актом общей формы №09 от 10.05.2018 г.

Также 10.05.2018 г. истец предъявил ответчику накопительную ведомость №100506 за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. для оплаты начисленных платежей за хранение контейнера с грузом в размере 5 898,82 руб., что подтверждается актом общей формы №10 от 10.05.2018 г.

18.05.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/276, которая оставлена без ответа.

31.05.2018 г. истец предъявил ответчику накопительную ведомость №310528 за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. для оплаты начисленных платежей за хранение контейнера с грузом в размере 6 111,22 руб., на подписание которой ФИО1 не явился, что подтверждается актом общей формы №10 от 31.05.2018 г.

18.05.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/316, которая оставлена без ответа.

31.05.2018 г. истец предъявил ответчику накопительную ведомость №310529 за период с 03.03.2018 г. по 31.05.2018 г. для оплаты начисленных платежей за пользование контейнерами в размере 34 928,12 руб., на подписание которой ФИО1 не явился, что подтверждается актом общей формы №09 от 31.05.2018 г.

19.06.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/360, которая оставлена без ответа.

03.07.2018 г. истец предъявил ответчику накопительную ведомость №030710 за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. для оплаты начисленных платежей за пользование контейнером в размере 11 571,91 руб., за нахождение контейнеров с грузом на путях общего пользования в размере 17 470,73, на подписание которой ФИО1 не явился, что подтверждается актом общей формы №11 от 10.07.2018 г.

11.07.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/398, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на ст. 10 УЖТ, Распоряжение ОАО «РЖД» от 20.04.2016 г. № 705 «Об утверждении единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов», п. 30 распоряжения Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» от 26.12.2016 г. № 186/р, Методические рекомендации по определению договорных тарифов на работы и услуги, выполняемыми железными дорогами, цены на которые не указаны в тарифном руководстве, утвержденные указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации от 21.12.2001 г. № И-1947у, ст. ст. 307, 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по накопительным ведомостям от 10.05.2018 г. № 100505, от 10.05.2018 г. № 100506, от 18.05.2018 г. № 310528, от 31.05.2018 г. № 310529, от 03.07.2018 г. № 030710 в сумме 69 787,33 и расходы по оплате госпошлины в размере 2 294,00 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Обстоятельства прибытия груза на ст. Ярославль, его движения и хранения, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13.06.2018 года, вступившем в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность за хранение груза в зоне таможенного контроля за период с 26.07.2017 года по 01.01.2017 года в размере 255 731.40 руб., которая, как пояснил представитель истца, не погашена до настоящего времени.

Далее судом установлено, что до 02.03.2018 года груз хранился на станции Ярославль в зоне таможенного контроля.

02.03.2018 года завершена процедура таможенного оформления, хранение в зоне таможенного контроля прекращено. Груз в контейнере помещен для хранения на пути общего пользования станции Ярославль Северной железной дороги.

18.05.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/276, которая оставлена без ответа.

18.05.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/316, которая оставлена без ответа.

19.06.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/360, которая оставлена без ответа.

11.07.2018 г. ФИО1 была направлена претензия № 210/398, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Ст. 36 УЖТ РФ закреплена обязанность грузополучателя принять прибывший в его адрес груз.

В соответствии со ст. 22 УЖТ РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

В силу ст. 38 УЖТ РФ при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, возмездное хранение груза будет иметь место по истечении суток после окончания срока доставки груза, рассчитанного и указанного при составлении договоров перевозки, либо через 24 часа после подачи вагона с контейнерами для разгрузки до вывоза груза и при условии заключения дополнительного соглашения на хранение груза.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Истцом представлен суду расчет начисления платы за нахождение контейнера №5156943939 с грузом «домашние вещи» на станции Ярославль, согласно которого плата за хранение груза составила 6 111,22 руб., плата за пользование контейнером – 46 500,03 руб., плата за нахождение контейнера с грузом на путях общего пользования – 17 176,08 руб.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 03.03.2018 г. по 30.06.2018 г. по накопительным ведомостям от 10.05.2018 г. № 100505, от 10.05.2018 г. № 100506, от 18.05.2018 г. № 310528, от 31.05.2018 г. № 310529, от 03.07.2018 г. № 030710 в сумме 69 787,33 руб. (с учетом НДС), в том числе плата за хранение груза - 6 111,22 руб., плата за пользование контейнером – 46 500,03 руб., плата за нахождение контейнера с грузом на путях общего пользования – 17 176,08 руб.

При этом плата в размере 69 787,33 руб. начислена в соответствии со ст.10, ст.22 Устава, распоряжением ОАО «РЖД» от 20.04.2016г. №705 «Об утверждении единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов», п. 30 распоряжения Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» от 26.12.2016г №186р, в соответствии с Методическими рекомендациями по определению договорных тарифов на работы и услуги, выполняемыми железными дорогами, цены на которые не указаны в тарифном руководстве, утвержденными указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации от 21.12.2001 г. №И-1947у, таблицы 10 правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2), утвержденными Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002г. №35/12, Распоряжением №3053 от 24.12.2015г. и Распоряжением №2730р от 28.12.2016г. Об индексации ставок, Приказом Федеральной антимонопольной службы №1747/16 от 09.12.2016г., п. 12 Порядка взимания провозных платежей за перевозку домашних вещей и проезд проводников, если они следуют с ними, и оформления накладной СМГС в международном сообщении, утвержденным на 62-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 20-21.05.2015г.

Размер начисленных платежей судом проверен и признан правильным. Ответчиком аргументированных доводов, опровергающих представленный расчет, в суд не представлено, котррасчет им не произведен.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 2 294,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за период с 03.03.2018 г. по 30.06.2018 г. по накопительным ведомостям от 10.05.2018 г. № 100505, от 10.05.2018 г. № 100506, от 18.05.2018 г. № 310528, от 31.05.2018 г. № 310529, от 03.07.2018 г. № 030710 в сумме 69 787,33 руб. (с учетом НДС), в том числе: плата за хранение груза - 6 111,22 руб., плата за пользование контейнером – 46 500,03 руб., плата за нахождение контейнера с грузом на путях общего пользования – 17 176,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 294,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова