Гражданский кодекс часть 1

29 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/8-12 по иску ФИО1 к ЗАО "СУ-155" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 105000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8236,67 руб. Указывая, что 04 октября 2005 года между ней и ответчиком заключен предварительный договор № 225165/110037 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , проектной площадью 67,6 кв.м, стоимость которой составила 2839200 руб.. 04 октября 2005 г. между ней и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания» заключен договор купли-продажи векселя №, векселедатель – Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания», номер – 002698, дата и место составления – 04.10.2005 г., <...>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 25.12.2007 г., место платежа – <...>, номинальной стоимостью 2839200 руб. 11 октября 2005 г. между ними подписан акт приемки-передачи векселя. 23 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению, что обязательства истца по предварительному договору прекращается полностью, а обязательство ответчика перед истцом по оплате векселя прекращается частично, при этом задолженность ответчика перед истцом составляет 105000 руб. 24 января 2011 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием исполнить принятые на себя обязательства по перечислению суммы задолженности в размере 105000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СУ-155» в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 395 ГК РФ1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

04 октября 2005 г. ФИО1 (покупатель) и ЗАО «СУ-155» (продавец) заключили предварительный договор № 225165/110037 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , проектной площадью 67,6 кв.м, стоимость которой составила 2839200 руб.

04 октября 2005 г. между ФИО1 и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания» заключен договор купли-продажи векселя №, векселедатель – Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания», номер – 002698, дата и место составления – 04.10.2005 г., <...>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 25.12.2007 г., место платежа – <...>, номинальной стоимостью 2839200 руб.

11 октября 2005 г. между сторонами подписан акт приемки-передачи векселя. 23 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому, стороны пришли к соглашению что обязательства истца по предварительному договору прекращается полностью, а обязательство ответчика перед истцом по оплате векселя прекращается частично, при этом задолженность ответчика перед истцом составляет 105000 руб., ответчик принял на себя обязательства перечислить на лицевой счет истца сумму задолженности в течение 90 дней с даты предоставления истцом реквизитов счета.

24 января 2011 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием исполнить принятые на себя обязательства по перечислению суммы задолженности в размере 105000 руб. Однако данное заявление оставлено ответчиком без ответа.

26 декабря 2011 года истцом направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по перечислению суммы в размере 105000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8236,67 руб.

Расчет процентов:

С 24.01.2011 г. по 16.01.2012 г. (353 дня)

105000 руб. х 353 дня х 8 % : 360 = 8236,67 руб.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Всего подлежит взысканию с ЗАО «СУ-155» в пользу ФИО1 133236,07 руб.

Подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3864,72 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Строительное Управление № 155» в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности, процентов, судебных расходов 133236 ( сто тридцать три тысячи двести тридцать шесть) руб. 67 коп., госпошлину в бюджет г. Москвы 3864 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 05 марта 2012 года