Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2. к ООО «Янтарь» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, указав, что за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года исполнителем коммунальных услуг ООО «Янтарь» ФИО2 неверно производилось начисление платы за холодное водоснабжение, а именно: начислялась плата в размере 706,82 руб. исходя из норматива потребления 7,5252 м3, установленного Постановлением Правительства Хабаровского края от 31.10.2012 N 388-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек, предусмотренном для домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оснащенные ванными длиной 1650–1700 мм с душем, раковиной, мойкой кухонной, унитазом. Вместе с тем, согласно технического паспорта здания № по ул.Клубная, данное жилое помещение не обустроено системой водоотведения. Постановлением Правительства Хабаровского края от 31.10.2012 N388-пр (в первоначальной редакции) для домов, не оборудованных водоотведением был предусмотрен норматив холодного водоснабжения в размере 4,7267 м3 на 1 человека в месяц. При определении размера платы за указанную коммунальную услугу, потребленную в мае 2013 г. использовался норматив холодного водоснабжения в размере 2,8432 м3, предусмотренный для домов с централизованным холодным водоснабжением, оснащенным душевыми, раковиной, начисление составило 130 руб., в то время, как жилое помещение ФИО2 не оснащено душевой и раковиной. Для определения размера платы за указанную коммунальную услугу за май 2013 г. данному абоненту необходимо использовать норматив холодного водоснабжения, предусмотренный для домов с централизованным холодным водоснабжением, оснащенных ванными без душа, мойкой кухонной, в размере 1,5352 м3 на 1 человека в месяц. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика размер требований об оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предъявленных ФИО2 от ООО «Янтарь» за период с декабря 2012 г. по май 2013 г., является завышенным, поскольку определен на основании неверно выбранного норматива. Всего за период с декабря 2012 г. по май 2013 г. ФИО2 ООО «Янтарь» предъявлены требования об оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению в размере 3 664,10 руб. (706,82 х 5 +130), вместо 2 284,97 руб. (443,97 х 5 + 65,12). Соответственно, ФИО2 ответчиком незаконно предъявлено к оплате 1 379,13 руб. (3 644,10 - 2 284,97).

В судебном заседании прокурор Осиевский И.А. исковое заявление поддержал, пояснив суду вышеизложенное, просит исковые требования удовлетворить, признать действия ООО «Янтарь» по начислению потребителю ФИО2 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с декабря 2012 года по май 2013 года незаконными, и возложить на ООО «Янтарь» обязанность произвести перерасчет сумм, предъявленных к оплате за указанную коммунальную услугу, исключив из оплаты неправомерно начисленную сумму в размере 1379,13 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Янтарь» ФИО4 в суд прибыла, исковые требования прокурора признала в части возложения обязанности произвести ФИО2 перерасчет за период с 01.05.2013 года по 14.05.2013 года в сумме 65,12 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления. В остальной части с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что поскольку подходящего норматива для производства расчета коммунальной услуги применительно к квартире истца ФИО2 действительно нет, то использовался норматив наиболее подходящий по условиям технического состояния дома <адрес> ул.Клубной, п.Ванино. Не предоставленные ООО «Янтарь» коммунальные услуги по водоотведению в счет оплаты потребителям не включались. В остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать за их необоснованностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части заявленных исковых требований о незаконном начислении платы за холодное водоснабжение в размере 130,00 руб. за май 2013 года, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и с этим согласился представитель ответчика начисление платы за холодное водоснабжение истцу производилось по неверно выбранному нормативу в размере 2,8432 м3, вместо 1,5352 м3 на одного человека в месяц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли кв.<адрес> по ул.Клубная п.Ванино Ванинского района Хабаровского края и проживает в указанном жилом помещении.

01.08.2008 года между ООО «Янтарь» и ФИО2 был заключен договор на отпуск питьевой воды.

Согласно письму генерального директора ООО «Янтарь» от 22.10.2013 № №, за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. потребителю ФИО2 ежемесячно начислялась плата за холодное водоснабжение в размере 706,82 руб. исходя из норматива потребления 7,5252 м3, установленного Постановлением Правительства Хабаровского края от 31.10.2012 N 388-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек, предусмотренном для домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оснащенные ванными длиной 1650-1700 мм с душем, раковиной, мойкой кухонной, унитазом.

Согласно технического паспорта домовладения дома № № по ул. Клубная, (инвентраный номер № 1273), данное жилое помещение не оборудовано системой горячего водоснабжения и водоотведения, что не оспаривалось ответчиком.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 31.10.2012 N388-пр (в первоначальной редакции) для домов, не оборудованных водоотведением, с централизованным холодным, горячим водоснабжением, оснащенным ванными, душевой, раковиной, мойкой кухонной, унитазом был предусмотрен норматив в размере 4,7267 м3 на 1 человека в месяц.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер требований об оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предъявленных ФИО2 ООО «Янтарь» за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. является завышенным, поскольку определен на основании неверно выбранного норматива. Степень благоустройства жилого помещения ФИО2 более приближена к домам с централизованным холодным, горячим водоснабжением, оснащенными ванными, раковиной, мойкой кухонной, унитазом, норматив холодного водоснабжения которых составляет 4,7267 куб. м. в месяц на 1 человека. При начислении коммунальной услуги по данному нормативу плата за горячее водоснабжение с истца не подлежит взиманию, в связи с отсутствием таковой.

Таким образом, требования ООО «Янтарь» об оплате потребителем ФИО2 коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г., исходя из норматива холодного водоснабжения 7,5252 куб.м на человека, являются незаконными, как и требования об оплате данной услуги за май 2013 г. исходя из норматива в размере 2,8432 м3 на одного человека.

Сумма, подлежащая оплате указанным абонентом за холодное водоснабжение за период с декабря 2012 г. по май 2013 г., при правильно выбранном нормативе потребления, должна составить 2 284,97 руб. (443,97 х 5 + 65,12), ответчиком к оплате было выставлено 3644,10 руб., соответственно ООО «Янтарь» незаконно предъявлено ФИО2 к оплате 1 379,13 руб. (3 644,10 руб. - 2 284,97 руб.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика ООО «Янтарь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» по начислению потребителю ФИО2 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с декабря 2012 года по май 2013 года, незаконными.

Обязать открытое акционерное общество «Янтарь» (<...>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), произвести перерасчет сумм, предъявленных к оплате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), исключив из оплаты неправомерно начисленную сумму в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Янтарь» (<...>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ