Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ж. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Ж. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. около <.........> в районе <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая ей автомашина <.........>, государственный регистрационный знак <.........> получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, Ж., в отношении которого было вынесено постановление о нарушении п.п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ж. не была застрахована. ДД.ММ.ГГ. эксперт <.........>», в присутствии ответчика осмотрел принадлежащую ей автомашину. Согласно отчету № размер ущерба составляет <.........> руб. При проведении независимой оценки она понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме <.........> руб. Добровольно ответчик возмещать ущерб отказывался. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба <.........> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........> руб., расходы по оплате телеграммы в сумме <.........> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <.........> руб., компенсацию морального вреда в сумме <.........> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <.........> руб.

Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что автомашину она использовала для работы по организации праздников, однако официально трудовые отношения с праздничным агентством у нее не оформлены. Действительно, ответчик предлагал самостоятельно отремонтировать её автомашину, но она отказалась, поскольку ремонт автомашины занял бы длительное время, тогда как в использовании автомашины она нуждается постоянно, кроме того, у нее вызывало сомнение качество ремонта. Моральный вред, заявленный к взысканию в сумме <.........>., не связан с причинение вреда здоровью, поскольку ДТП, с участием принадлежащего ей автомобиля, было совершено в тот момент, когда автомашина была припаркована и в ней никого не находилось. Однако, повреждение автомашины накануне ее юбилея, причинило истцу нравственные страдания, что стало причиной срыва предстоящей поездки к родственникам и принесло тяжелые моральные страдания. Просила удовлетворить исковые требования полном объеме.

Ответчик Ж. в суде исковые требования признал частично, пояснил, что действительно он был признан виновным в ДТП, в котором пострадала машина истца. На момент ДТП, он был лишен права управления транспортными средства и управлял автомашиной не имея водительского удостоверения. Автомашина, которой он управлял, принадлежит его брату, он сел за руль автомашины без его ведома, когда брат отлучился в магазин. Его гражданская ответственность застрахована не была. Он не оспаривает свою виновность в ДТП, в действиях истца нарушений ПДД не имелось. В ходе осмотра автомашины экспертом, он присутствовал, предлагал истцу отремонтировать автомашину своими силами в автосервисе отца, от чего истец отказалась, потребовав возмещения в денежном выражении. Он признает материальный ущерб, согласно отчету оценщика, однако размер компенсации морального вреда считает завышенным, согласен в данной части выплатить сумму в <.........> руб. Добровольно он ущерб не возместил, поскольку не согласен с требованием о компенсации морального вреда в размере <.........> руб. В настоящее время, он не работает, уволен по сокращению штата, кроме того, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и супруга, которая не работает, занимается воспитанием ребенка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ. в <.........> в районе <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <.........> государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащей Г., и автомашины <.........>, государственный регистрационный знак <.........> под управлением Ж.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ж., что подтверждается постановлением <.........> о наложении административного штрафа и справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Ж. допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, также по данному факту ответчик был привлечен к адм. ответственности по ст.ст.12.27 ч.2, 12.7 ч.2, 12.37 ч.2 КоАП РФ.

В действиях водителя Г. нарушений ПДД РФ не установлено.

Как установлено в суде, гражданская ответственность Ж. на момент ДТП не была застрахована, кроме того, на момент ДТП он был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается списком нарушений, допущенных Ж., также данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам ответчик.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашина и <.........>», государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащая на праве собственности Г. получала механические повреждения.

Согласно отчета <.........>» № от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления до аварийных свойств транспортного средства истца, с учетом износа, равна <.........>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в отчете ООО «<.........>» № от ДД.ММ.ГГ., поскольку он выполнен оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию и прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения оценочной деятельности. Отчет содержит в себе сведения о применяемых стандартах, обоснование их применения, перечень законодательных актов, стандартов и правилах оценочной деятельности, нормативно-технической документации, источниках информации, программном обеспечении, источниках информации по продаже запасных частей, полное описание выполненных работ, анализа рынка, расчеты и методические принципы, на которых основан произведенный расчет. Кроме того, акт осмотра поврежденной автомашины, проводился экспертом в присутствии ответчика. В судебном заседании данный факт Ж. не оспаривался, ответчик признал сумму материального ущерба, указанную в представленном отчете.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика Ж. в пользу истца Г. подлежит сумма материального ущерба в размере <.........> руб.

Расходы истца на проведение оценки в сумме <.........> руб., в соответствии со ст.15 ГК РФ, отнесены к убыткам и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, данные расходы подтверждены документально.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате почтовых услуг по отправлению телеграммы в сумме <.........> руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <.........> руб., и расходов по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <.........> руб. Данные расходы подтверждены соответствующим платежными документами.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере <.........>., иск удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные Г. исковые требования о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, носят имущественный характер, суд же, в силу ст.151 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и (или) нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, что не было установлено в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Г. к Ж. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Ж., <.........>, уроженца <.........> края в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием сумму <.........>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <.........>., судебные издержки в виде оплаты почтовых расходов в сумме <.........>., юридический услуг в сумме <.........>., гос. пошлины в сумме <.........>., всего <.........>.

В удовлетворении исковых требований Г. к Ж. о компенсации морального вреда в сумме <.........>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова