Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о защите прав потребителей и признании права собственности на предмет лизинга, третье лицо - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», -

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО КБ «Приватбанк» с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, кузов №, тип <данные изъяты>, регистрационный номер №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен публичный договор о предоставлении финансового лизинга №№, предметом которого являлся автомобиль DAIHATSU TERIOS. Истец выполнил условия договора и оплатил денежные средства в полном объеме, при этом ответчик отказывается подписать договор передачи автомобиля, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами был заключен договор лизинга, условия договора истцом выполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий договора ПАО КБ «Приватбанк» отказывается подписываться акт приема-передачи и акт перехода права собственности. В настоящий моменту истца нет иной возможности подтвердить права собственности. Изменения в договор не вносились. Факт выполнения обязательств подтверждается квитанциями, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что истцом не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств. Сведений о наложении ареста на спорный автомобиль не имеется.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен публичный договор о предоставлении финансового лизинга №№, предметом которого являлся автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, кузов №, тип <данные изъяты>, регистрационный номер №

Согласно ст.1 договора ответчик на условиях финансового лизинга предоставляет в платное владение и пользование автомобиль.

Статьей 11 договора стороны определили, что на протяжении 5 рабочих дней с дня окончания срока договора при условии оплаты всех платежей лизингодатель обязан подписать Акт сверки взаиморасчетов и перехода права собственности. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю в момент подписания сторонами и скреплением печатями Акта сверки взаиморасчетов и перехода права собственности.

Из заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления финансового лизинга, денежные средства должны вноситься на счет №, общая сумма обязательств согласно графика составляет <данные изъяты> грн.

Из письма МРЭО ГИБДД России по г. Севастополю следует, что собственником указанного выше автомобиля является ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО2, не имеющего документов, подтверждающих его право собственности.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Установлено, что договор лизинга заключен в период действия на территории г. Севастополя законодательства Украины.

Согласно Закона Украины «О лизинге» от 16 декабря 1997 г., ст. 806 ГК Украины, договор лизинга-это гражданско-правовой договор, согласно которому одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать второй стороне (лизингополучателю) в пользование имущество, принадлежащее лизингодателю на праве собственности и было приобретено им без предыдущей договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) согласно установленным лизингополучателем спецификациям и условиям (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 407 ГК РФ устанавливает, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Основаниями прекращения обязательств, предусмотренными ГК РФ (глава 26) являются: прекращение обязательства исполнением; отступное; прекращение обязательства зачетом; прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице; прекращение обязательства новацией; прощение долга; прекращение обязательства невозможностью исполнения; прекращение обязательства на основании акта государственного органа; прекращение обязательства смертью гражданина; прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Из предоставленных представителем истца первичных финансовых документов следует, что по договору лизинга истцом оплачено <данные изъяты> долларов США.

Судом принимались во внимание квитанции, которые содержали сведения о перечислении денежных средств на счет №. Иные квитанции не приняты во внимание, поскольку из них невозможно установить факт погашения обязательств по договору лизинга, являющегося предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после внесения платежа, остаток долга составил <данные изъяты> грн. Сведений о погашении обязательств после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом, представителем истца не представлено доказательств исполнения обязательств по договору лизинга в полном объеме, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Судом не могут быть приняты во внимание пояснения представителя истца о том, что факт исполнения обязательств подтверждается справкой, поскольку данная справка противоречит первичным финансовым документам. Кроме того, при наличии данной справки и признания ее банком, истец имеет возможность оформить Акты о переходе права собственности во внесудебном порядке, чего сделано не было. Доказательств отказа ответчика в оформлении данного Акта истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения составлен 23 марта 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз