Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаксФин» к ВА.ну А. М. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ВА.на А.М. в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по Договору в размере 76 898,27 руб.; расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВА.ном А.М. и ООО «ТаксФин»; взыскать с ВА.на А.М. в пользу ООО «ТаксФин» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» (А., Истец) и ВА.ном А.М. (А., Ответчик) был заключен Договор на предоставление Автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания Заявления о присоединении к Договору согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (Договор). В соответствии с условиями Договора присоединения на предоставление Автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, ВА.ну А.М. был предоставлен по Акту приема-передачи автомобиля № А0002/05/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи): автомобиль марки, модели: KIA YD (CERATO FORTE), 2017 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.номер А020УВ123 (далее - Автомобиль), на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев (п. 3.2. Договора), период оплаты - каждые 3 дня по 4 500,00 рублей, по тарифу 1 500 руб. в сутки (согласно п. 4. Акта приема-передачи). Платежи по Договору осуществляются посредством 100% предоплаты. Обеспечительный платеж в размере 20 000 руб. внесен А. при заключении Договора. Согласно п. 3.3. Договора А. имеет право по окончании срока аренды выкупить Автомобиль на условиях настоящего Договора. При передаче Автомобиля А. А. повреждения на Автомобиле отсутствовали. Срок аренды по договору составляет 146 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль был изъят у А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору с составлением акта изъятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент не провел своевременное техническое обслуживание автомобиля на 15 000 км. (ТО-4), допустил значительную просрочку по арендным платежам, допустил ДТП и не возместил ущерб. В Приложение № к Договору присоединения «Минимальная стоимость ремонта автомобилей» приведена минимальная стоимость ремонта кузова и колес автомобилей, передаваемых А. в аренду. Согласно данного приложения к Договору присоединения ремонт автомобиля марки, модели - KIA YD CERATO, включает в себя, в том числе, следующие работы и замену деталей кузова: оплата ремонта задней правой двери составляет 8 000 руб., оплата ремонта заднего правого крыла составляет 12 900 рублей. Итого общая стоимость восстановления автомобиля: 20 900 рублей. Автомобиль изъят А., однако имеется задолженность А. по Договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГА. направил А. требование об оплате долга в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего письма. Данное требование Ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед ООО «ТаксФин» по Договору подтверждается Расчетами по договору, Реестром начислений и оплаты по договорам аренды и составляет 96 898,27 руб. и складывается из: 9 499,08 – задолженность по арендным платежам; 4 499,19 руб. – пени; 10 000 руб. – штраф за не прохождение ТО-4; 2 000 руб. – штраф за несоответствие требуемому уровню топлива в бензобаке; 30 000 руб. - штраф за ДТП с ущербом до 100000 руб.; 20 000 руб. - изъятие авто силами А. в результате отказа клиента вернуть добровольно; 8 000 руб. - оплата ремонта задней правой двери; 12 900 руб. – оплата ремонта заднего правого крыла. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО «ТаксФин» не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ВА.н А.М. не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика, извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ВА.на А.М., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» (А.) и ВА.ном А.М. (А.) был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст. 428 ГК РФ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора присоединения на предоставление Автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, ВА.ну А.М. истцом был предоставлен по Акту приема-передачи автомобиля № А0002/05/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи): автомобиль марки, модели: KIA YD (CERATO FORTE), 2017 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.номер А020УВ123, на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев (п. 3.2. Договора), период оплаты - каждые 3 дня по 4 500,00 рублей, по тарифу 1 500 руб. в сутки (согласно п. 4. Акта приема-передачи). Платежи по Договору осуществляются посредством 100% предоплаты. При заключении Договора ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 3.3 данного договора, А. имеет право по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) А. (наймодатель) обязуется предоставить А. (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ А. обязан своевременно вносить плазу за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа А. предоставляет А. транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды по договору составляет 146 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно письменным пояснениям истца, Автомобиль был изъят у А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору с составлением акта изъятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент не провел своевременное техническое обслуживание автомобиля на 15 000 км. (ТО-4), допустил значительную просрочку по арендным платежам, допустил ДТП и не возместил ущерб. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль был изъят у А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с составлением акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. При изъятии автомобиляА. присутствовал, однако отказался его подписывать.

Согласно ст. 644 ГК РФ А. в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, А. несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия Договора, в том числе по вине А. или при отсутствии вины А., А. взял на себя обязательство за свой счет произвести ремонт Автомобиля у официальных дилеров.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Договора предусмотрено, что, при ДТП либо при совершении столкновения или наезда на препятствие, либо при обнаружении любого повреждения арендованного Автомобиля, А. обязан не позднее 12 часов с момента ДТП сообщить о происшествии А., предоставить письменное объяснение происшествия, представить документы, выданные органами ГИБДД.

Согласно п. 8.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

При просрочке А. возврата Автомобиля, а равно в случае, когда А. был вынужден изымать Автомобиль своими силами при отказе А. вернуть Автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. При просрочке А. возврата Автомобиля или просрочке оплаты любых платежей по Договору (включая обеспечительный взнос) более чем на два календарных дня, право владения и пользования Автомобилем у А. прекращается, и это право автоматически возникает у А., при этом А. вправе изъять Автомобиль у А. с последствиями, определенными Договором.

В силу п. 8.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение А. условий Договора А. обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте:

- п. 8.2.1: в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине А. или обоюдной вине А. и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, А. выплачивает А.:

- штраф в размере 30 000 рублей, если размер ущерба Автомобилю составляет менее 100 000 (сто тысяч) рублей;

- штраф в размере 50 000 рублей, если размер ущерба Автомобилю составляет более 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, при невыполнении А. обязанности пополнить уровень топлива в бензобаке Автомобиля не менее четверти бензобака при передаче Автомобиля А. по истечении срока действия Договора или при его досрочном расторжении, А. оплачивает А. штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, при нарушении А. условий Договора о своевременном предоставлении Автомобиля для проведения планового технического обслуживания А. обязан возместить А. убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием простоя Автомобиля в результате невыполнения указанного условия, а также заплатить штраф А. в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

В соответствии с п. 8.10. Договора, при просрочке оплаты А. каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 10 (десять) % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, Автомобиль был изъят истцом у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору и с составлением акта изъятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не провел своевременное техническое обслуживание автомобиля на 15 000 км. (ТО-4), что подтверждается отметками о прохождении ТО, допустил значительную просрочку по арендным платежам, в также допустил ДТП и не возместил причиненный истцу ущерб. Кроме того, ответчик допустил несоответствие требуемому уровню топлива в бензобаке. Таким образом, ответчиком были нарушены п.п. 8.2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 8.10, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресам регистрации и проживания ответчика требование об оплате долга в течение 5 календарных дней с момента получения письма. Однако, данное требование ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ВА.на А.М. перед истцом по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 898,27 руб. и складывается из: 9 499,08 – задолженность по арендным платежам; 4 499,19 руб. – пени; 10 000 руб. – штраф за не прохождение ТО-4; 2 000 руб. – штраф за несоответствие требуемому уровню топлива в бензобаке; 30 000 руб. - штраф за ДТП с ущербом до 100 000 руб.; 20 000 руб. - изъятие авто силами А. в результате отказа клиента вернуть добровольно; 8 000 руб. - оплата ремонта задней правой двери; 12 900 руб. – оплата ремонта заднего правого крыла, минус сумма обеспечительного платежа равная – 20 000 руб.

Задолженность ВА.на А.М. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 898 руб. 27 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик длительное время не исполняет надлежаще своих обязательств по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение данных обязательств является существенным нарушением условий договора, то требования истца о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска равной 76 898 руб. 27 коп. государственная пошлина составляет 2 507 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаксФин» к ВА.ну А. М. о расторжении договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ВА.на А. М. в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по Договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 898 руб. 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.

Расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВА.ном А.М. и ООО «ТаксФин».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова