Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности на 57/330 долей жилого дома по адресу: г.Рязань, <…> в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО6, умершего 01 декабря 2008 г. Мотивировал тем, что является наследником ФИО6 по праву представления, другими наследниками той же очереди являются брат умершего ФИО2 и другой племянник умершего ФИО3; в шестимесячный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, однако получил отказ в связи с изменением общей площади домовладения и изменением фактических долей собственников. 15 марта 2010 г. судом было вынесено решение об изменении долей в праве собственности на спорный жилой дом и признании за ФИО2 права собственности на 57/330 долей в праве собственности на дом, после чего он вновь обратился к нотариусу для принятия наследства в виде 57/330 долей в праве на дом, однако нотариус вновь отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то, что для этого необходимо обратиться в суд. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления на 57/330 долей жилого дома по адресу: г.Рязань, <…>.

ФИО3 обратился в суд с аналогичным иском к ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 03 июня 2010 года дела по иску ФИО1 и ФИО3 были соединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, которым ответчик ФИО2 27 апреля 2010 года подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на спорный дом.

В судебное заседание истцы-ответчики ФИО1 и ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых свои иски поддержали, а требования, предъявленные к ним, признали, указав, что последствия признания иска понимают.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования ФИО1 и ФИО3 признали полностью, последствия признания иска понимают.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так, судом достоверно установлено, что жилой дом г.Рязани принадлежал по праву общей собственности ФИО6, ФИО2 и ФИО7 в долях соответственно 37/80, 15/80 и 28/80. Площадь дома составляла 80,5 кв.м, в том числе жилая 70,7 кв.м.

В период пользования домом ФИО6 была возведена пристройка (утеплен холодный коридор) к занимаемой им части дома лит.А3 площадью 19,0 кв.м; ФИО7 возведена пристройка (утеплен холодный коридор) к занимаемой им части дома лит.А2 площадью 10,2 кв.м; в указанных помещениях оборудованы кухни. После произведенной реконструкции по результатам уточненных измерений площадь дома составляет 109,7 кв.м, в том числе жилая площадь 70,7 кв.м.

01 декабря 2008 года ФИО6 умер, наследниками его имущества по закону являются брат ФИО2, а также по праву представления племянники ФИО1 и ФИО3 в равных долях, которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, однако получили отказ в связи с изменением площади дома по сравнению с правоустанавливающими документами.

15 марта 2010 года Советским районным судом г.Рязани принято решение по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО7 об изменении долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об изменении долей домовладения, которым доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Рязань, <…>, изменены, установлена доля ФИО6, умершего 01 декабря 2008 г., в размере 57/110, доля ФИО7 - в размере 38/110, доля ФИО2 - в размере 15/110, и за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 57/330 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Решение суда от 15.03.2010 г. вступило в законную силу 26 марта 2010 года, истцы ФИО1 и ФИО3 участвовали в данном деле в качестве третьих лиц.

27 апреля 2010 г. ФИО2 произвёл отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Рязань, <…>, общий размер которой составлял 51/165, своим дочерям ФИО4 и ФИО5, каждая из которых в настоящее время является собственником 51/330 долей на данный дом.

Поскольку размер доли наследодателя ФИО6 в праве собственности на спорный жилой дом установлен судом, истцы ФИО1 и ФИО3 своевременно приняли наследство после смерти ФИО6 путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, суд принимает признание ответчиками исков, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иски ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 57/330 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Рязань, <…> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 01 декабря 2008 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 57/330 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Рязань, <…> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 01 декабря 2008 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья -

Решение вступило в законную силу 02.07.10