Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Матушкину ДН о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты>№ с лимитом <данные изъяты>. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия выпуска) и Тарифами банка, обязался их выполнять. В соответствии с Условиями выпуска должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям выпуска держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями выпуска предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно пользовался кредитными средствами, которые согласно Условиям выпуска обязан был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, кредитные денежные средства должник в банк не вернул. Условиями выпуска предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двухкратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. По состоянию на 12.04.2021 года задолженность ответчика перед банком за период с 27.01.2015 года по 12.04.2021 года составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Банк просит взыскать указанные суммы задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании 13.07.2021 года пояснял о несогласии с иском в виду пропуска истцом срока исковой давности и истечения срока действия кредитной карты.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, позицией ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению от 19.03.2013 года выдал ФИО1 карту <данные изъяты> кредитная № с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб., сроком действия 36 месяцев, под процентную ставку 17,9% годовых, с правом банка в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита по карте.

ФИО1 как держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно пользовался кредитными средствами, которые по условиям выпуска карты должен был ежемесячно возвращать. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

По расчету банка задолженность по кредитной карте № за период с 27.01.2015 года по 12.04.2021 года включительно составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства с учетом периода просрочки, размера процентной ставки, расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут. Оснований для самостоятельного снижения размера неустойки суд не усматривает, исходя из размера задолженности основного долга, периода просрочки и размера процентной штрафной ставки, согласованной сторонами при заключении договора.

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком ответчику по известному месту регистрации, последним не исполнено.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению. Правовых оснований для отказа в их удовлетворении нет.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, о нарушении своего права на получение кредитных денежных средств с причитающимися процентами банк узнал 27.01.2015 года – в момент образования просроченной задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте банк обратился к мировому судье в сентябре 2015 года. Судебный приказ вынесен 16.10.2015 года, по ходатайству должника отменен 12.03.2020 года, срок действия судебного приказа составил 4 года 4 месяца 26 дней.

Банк обратился в суд с данным исковым заявлением 23.04.2021 года.

Начало течения срока исковой давности приходится на 27.11.2013 года (23.04.2021 года дата обращения в суд с исковым заявлением – 3 года общий срок исковой давности – 4 года 4 месяца 26 дней срок действия судебного приказа).

По требованиям банка период взыскания задолженности по кредитной карте составил с 27.01.2015 года по 12.04.2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

Истечение срока действия кредитной карты не прекращает действие договора кредитной карты и не расторгает договор кредитной карты, соответственно доводы ответчика в этой части не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 30.07.2021 года).

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова