Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что в < Дата > он был подвергнут уголовному преследованию по < ИЗЪЯТО >, ему предъявлено обвинение в угоне транспортного средства < Дата >. Постановлением Балтийского районного суда г.Калининграда от < Дата > уголовное дело по данному эпизоду прекращено за отсутствием состава преступления. Незаконное уголовное преследование причинило моральный вред, компенсацию которого в размере 1000000 руб. просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц связи, содержащийся в следственном изоляторе ФИО1 иск поддержал. Ссылаясь на высокий уровень физических и нравственных страданий, пояснил суду, что в период уголовного преследования он был несовершеннолетним, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности; его многократно вызывали в милицию, где проводились многочасовые допросы без участия защитника и законных представителей; сотрудники милиции, действующие исключительно с обвинительным уклоном в нарушение прав ребенка, требовали признать вину, оказывая на него давление - запугивали, угрожая помещением в Центр временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, применили меру пресечения, отобрав подписку о невыезде и запретив прогулки в вечернее время, что вызвало чувство незащищенности. Отсутствие на занятиях повлекло его исключение из ПТУ и лишение работы экспедитора.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации - своего представителя в суд не направил.

Выслушав истца, представителя прокуратуры Калининградской области Кондратенко Е.Е. (полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, присудив разумную компенсацию морального вреда), исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1070, ст. 1071 и ст. 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не возлагает на истца обязанность доказывания наличия вины должностных лиц, поскольку в силу положений части 1 ст. 1070 ГК РФ, а также части 1 ст. 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от их вины.

Согласно сведений, предоставленных заместителем председателя Московского районного суда г.Калининграда на запрос суда, направить уголовное дело № по обвинению ФИО1 не представляется возможным в связи с его уничтожением по истечении архивного срока хранения (акт № от < Дата >); суду представлены надлежащим образом заверенные копии судебных актов.

Приговором Балтийского районного суда г.Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > по эпизодам от < Дата > и < Дата > с назначением наказания путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением Балтийского районного суда г.Калининграда от < Дата > уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > по эпизоду от < Дата >, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждается истцу соответствующую компенсацию.

При определении размера компенсации суд учитывает несовершеннолетний возраст истца.

Вместе с тем, ФИО1 был подвергнут уголовному преследованию и в связи с совершением преступлений, за которые приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа; в ИВС и СИЗО не содержался.

Доказательств того, что он вызывался в отдел милиции исключительно по эпизоду < Дата >, суду не представлено.

Не имеется в материалах дела доказательств незаконных действий сотрудников милиции, а также их последствий, о которых заявлено истцом.

За защитой нарушенного права ФИО1 обратился в суд спустя 17 лет, что свидетельствует о невысокой степени физических и нравственных страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 3000 (три тысячи) рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении < Дата > преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО >.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года.

Судья: