Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вешкаймском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда и в связи с проживанием в зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда и в связи с проживанием в зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указывая, что 10 июня 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости, так как имеет стаж работы 15 лет. Но ему отказали в назначении льготной пенсии. Данное решение Управления Пенсионного фонда в Вешкаймском районе он считает незаконным. Просит обязать ответчика, Управление Пенсионного Фонда в Вешкаймском районе, засчитать в стаж его работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы с 15 октября 1985 года по 27 марта 1992 года, с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года, с 01 января 2006 года по 28.02.2006 года, с 01.03.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, 01.01.2008 года по 06. 08. 2009 года, принять у него документы и назначить ему пенсию по старости со снижением пенсионного возраста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив, что просит обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с 01.09.2010 года. В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что имеет право на снижение пенсионного возраста на восемь лет: пять лет в связи с тем, что отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, то есть по профессиям, предусмотренным Списком №2: в период с 15 октября 1985 года по 27 марта 1992 года, электросварщиком ручной дуговой сварки в автотранспортном предприятии «...», реорганизованном в АТП ..., с 01.03.2006 года по 06.08.2009 года он работал по профессии электрогазосварщик ручной сварки в МУП «...». По профессии электрогазосварщик он работал на аппарате ручной дуговой сварки, своей работой он был занят полный рабочий день. В период с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года он работал в профессиональном училище №34 кочегаром котельной, отапливаемом на угле. Кроме того, с 1981 года он проживал в селе ... Вешкаймского района Ульяновской области, относившемся в период с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года к зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОГОУ начального профессионального образования профессиональное училище №34, ФИО2 требования истца поддержала, просила их удовлетворить, указывая, что с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года истец работал в профессиональном училище №34 кочегаром котельной на угле, был занят этой работой полный рабочий день. Сведения об особых условиях работы истца за указанный период не были представлены в Управление Пенсионного Фонда ввиду того, что такие сведения училищем были представлены лишь на педагогических работников.

Выслушав истца, представителя ОГОУ начального профессионального образования профессиональное училище №34, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 05.08.2009 года по 31.08.2010 года истец получал пенсию по инвалидности.

10 июня 2010 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о переводе его с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области, рассмотрев 18.06.2010 года заявление истца, решила отказать ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», мотивируя свой отказ тем, что на дату обращения у истца отсутствует необходимый специальный стаж по профессиям, предусмотренным Списком № 2. Периоды работы истца 15 октября 1985 года по 27 марта 1992 года (по профессии электрогазосварщик), с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года ( по профессии кочегар), с 01 января 2006 года по 28.02.2006 года, с 01.03.2006 года по 31.12.2006 года, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, 01.01.2008 года по 06.08.2009 года (по профессии электрогазосварщик) не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку истцом не представлены льготно-уточняющие справки, не указан вид сварки, профессии не предусмотрены Списком № 2, истцом не представлены доказательства занятости по указанным профессиям полный рабочий день.

В силу ст.28.1 закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при наличии страхового стажа не менее 5 лет или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Гражданам, указанным в статье 13 вышеуказанного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 1 - 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ, предусмотренному подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который применяется при оценке пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 7 статьи 10 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

Согласно ст.34 названного закона, указанным в п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам пенсия по возрасту назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год и дополнительно 1 год за каждые 4 года проживания (работы) в зоне со льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности.

В силу ст.13 п.8 указанного закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, на которых распространяется действие указанного закона, относятся граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров- Правительства РФ № 557-Р от 5.04.93 года, село ... Вешкаймского района Ульяновской области, где проживает истец с 1981 года, в период с 26.04.86г. по 31.01.98 года было включено в перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиационного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имело статус зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Факт проживания истца в период с 26.04.86г. по 31.01.1998 года в зоне со льготным социально-экономическим статусом вследствие радиационного загрязнения в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС подтверждается справкой выданной администрацией МО «... поселение» и ксерокопией паспорта истца о регистрации по месту жительства. Проживая в вышеуказанный период в зоне радиационного загрязнения и подвергнувшись радиационному воздействию, истец приобрел право на уменьшение возраста для назначения пенсии на три года: 1 год- абсолютная величина, с 26.04.1986 года по 15.04.1990 года – 1 год, с 26.04.1990 года по 25.04.1994 года - 1 год.

Согласно ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

Согласно ч.2 вышеназванной статьи списки соответствующих работ и производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и правила исчисления периодов работы и назначения пенсии при необходимости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список №2 производств, работ, профессий и показателей утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (с последующими изменениями и дополнениями), (действующим на территории РФ).

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к периодам работы, имевшим место до 01.01.92 г. применяются списки N 1 и N 2, утвержденные Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"(с изменениями от 16 апреля 1958 г., 29 октября 1959 г., 16 июля 1965 г., 23 сентября 1966 г., 23 декабря 1967 г., 10 марта 1969 г., 12 апреля, 27 сентября 1990 г.), наравне со Списамии N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.). Это обусловлено сохранением пенсионных прав граждан, которые до 01.01.1992г. выработали стаж работы в профессиях и должностях, предусмотренных списками N 1 и N 2, утвержденными в 1956 г., но не включенных в списки N 1 и N 2, утвержденные в 1991 году. В данном случае это означает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ за период работы до 01.01.1992 может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготном размерах, утвержденный в 1956 году, а за периоды работы до и после указанной даты может применяться Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(старости) на льготных условиях, утвержденный в 1991 году.

Законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с принципом пенсионного обеспечения, досрочные пенсии, ранее срока, установленного пенсионным законодательством, предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.

В Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XIII «Общие профессии» содержатся следующие профессии: 23200000-11620- газосварщики, 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими изменениями), в разделе III «Общие профессии» имелись профессии «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки», « кочегары производственных котельных и производственных печей».

При этом, в последнем Списке №2 не содержались требования о необходимости подтверждения занятости на определенном виде сварки.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области, не оспаривается работа истца по профессии электрогазосварщика в период с 29.10.1984 года по 14.10.1985 года, с 26.12.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 25.10.2002 года, с 05.05.2003 года по 21.10.2003 года, с 01.04.2004 года по 8.09.2004 года, с 12.10.2004 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года. Всего 3года 10 месяцев 27 дней.

Требование истца о зачете в специальный стаж периода с 15.10.1985 года по 27.03.1992 года обоснованно и подлежит удовлетворению, так как из архивной справки № от 25.08.2010 года следует, что на основании приказа № от 15.10.1985 года ФИО1 принят электросварщиком 5 разряда в транспортное предприятие «...», реорганизованное с 16 марта 1986 года в автотранспортное предприятие «...».

На указанном предприятии по профессии электросварщик истец проработал по 27 марта 1992 года. Запись № о приеме на работу в трудовую книжку истца внесена на основании приказа № от 15.10.1986 года. Фактически же приказ о приеме истца на работу по профессии электросварщик был издан 15.10.1985 года за №, что подтверждено архивной справкой, личной карточкой формы Т-2, заполненной 15.10.1985 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца при оформлении записи № допущена описка, неправильно указан год принятия истца на работу.

Из показаний свидетелей К. и Ш. следует, что они вместе с истцом работали в АТП «...», истец работал электросварщиком полный рабочий день, полную рабочую неделю. Свидетель К. пояснила, работая начальником отдела кадров, она знала, что приказы о приеме электросварщиков на работу были оформлены неточно, в них не было указания о вредности их профессии, но на этом в тот период никто не заострял внимания, директор предприятия не давал указаний о внесении изменений в эти приказы. Свидетель Ш. подтвердил, что в период работы в АТП «...» истец работал на сварочном аппарате ручной дуговой сварки. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на указанном предприятии не было.

Таким образом, период работы с 15.10.1985 года по 27.03.1992 года подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии при достижении возраста 55 лет, периодов работы по профессии кочегара: с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца кочегаром котельной на твердом топливе (угле) подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетелей Б.., М.., Ю.., И.. следует, что котельная ОГОУ начального профессионального образования профессиональное училище №34, расположенное в с. ..., отапливает весь комплекс зданий указанного училища: учебные корпуса, мастерские, административный корпус, общежитие, столовую, теплую стоянку. При этом котельная всегда работала и работает до настоящего времени на угле. Кочегары на тачках привозили к топке котла уголь, лопатой его загружали в топку, после прогорания, очищали топку от шлака и золы, которые вывозили на тачках на улицу. Фактически выполняли как работу кочегара, так и работу зольщика. В каждую смену в котельной работал один человек. Отопительный сезон длился месяцев 8-10, в период отопительного сезона работали 4 кочегара по суткам, потом кочегары работали в котельной, ремонтировали котлы, по необходимости и теплотрассу, к другим работам они не привлекались.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из справки, выданной ОГОУ начального профессионального образования профессиональное училище №34, следует, что котельная указанного училища в период с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года работала на угле.

Из штатного расписания по указанному училищу за 2002-2003 годы, 2003-2004 годы следует, что в штате имеются по 4 кочегара и зольщика.

В личной карточке формы Т-2, в трудовой книжке истца, его профессия за указанные периоды названа как кочегар-зольщик, что свидетельствует о совмещении работы кочегара и зольщика.

Счетами –фактурами №118 от 21 мая 2002 года, № 89 от 07.02.2003 года, расходными накладными от 21 мая 2002 года и 07.02.2003 года и товарной накладной от 27.09.2004 года подтверждено приобретение профессиональным училищем №34 угля для котельной.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что в период с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года истец работал кочегаром котельной на угле, в том числе был занят на удалении золы. Поэтому эти периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01.01.2006 года по 06.08.2009 года является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вкладышу в трудовую книжку истца в указанный период ФИО1 работал электрогазосварщиком в котельной МУП «...» (МУП «...»). В сведениях индивидуального персонифицированного учета застрахованного в Управлении Пенсионного Фонда в Вешкаймском районе Ульяновской области отражено, что в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года истец имел особые условия труда, что дает ему право на пенсию по п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ, код профессии - 23200000-19756.

Свидетели Ф. и В. показали суду, что они работали вместе с истцом в МУП «...», затем, после его реорганизации, их всех в порядке перевода перевели в МУП «...», но их рабочие места не изменились. Они все, в том числе и истец, работали в котельной №. Истец работал электрогазосварщиком на аппарате ручной сварки, полный рабочий день он был занят сварочными работами, ремонтировал котлы, теплотрассу, устранял прорывы системы отопления в жилых помещениях. В котельной № не было ни автоматического, ни полуавтоматического сварочного аппарата. До момента увольнения у истца были те же условия работы.

Акт от 08.06.2006 года, имеющийся в пенсионном деле истца, не свидетельствует о том, что в период с 01.01.2006 года по 06.08.2009 года истец по профессии электрогазосварщика ручной сварки был занят не полный рабочий день, так как за три года выезд был осуществлен всего один раз, члены комиссии в котельной №, на рабочем месте истца, находились всего несколько минут. Из акта от 08.06.2006 года следует, что в котельную № представители пенсионного фонда пришли в 9 часов 10 минут, а в 9 часов 30 минут они уже находились в другой котельной- №. При этом хронометраж рабочего времени истца ответчиком не проводился. Работодатель, МУП «...», представил в Управление Пенсионного фонда за период с 01.01.2006 года по 31.12. 2008 года сведения об особых условиях работы истца, указывая, что он имеет право на назначение пенсии по ч.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ.

Кроме того, истец работал в тех же условиях до момента увольнения с МУП «...», что подтвердили свидетели Ф. и В.

Ответчиком каких- либо других доказательств того, что в названный период истец работал неполным рабочим днем или находился в административных отпусках, суду не представлено.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что ответчик необоснованно не засчитал истцу в специальный стаж работы с тяжелыми и вредными условиями труда, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы:

1. с 15 октября 1985 года по 27 марта 1992 года (5 лет 5 месяцев 12 дней),

2. с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года ( 2 года 2 месяца 28 дней),

3. с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года (0 лет 6 месяцев 7 дней),

4. с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года (0 лет 5 месяцев 08 дней),

5. с 01 января 2006 года по 06 августа 2009 года (3 года 7 месяцев 6 дней)

Всего 12 лет 3 месяца 1 день.

Комиссией не оспаривается работа истца по льготной профессии -электрогазосварщик продолжительностью 3 года 10 месяцев 27 дней: с 29.10.1984 года по 14.10.1985 года, с 26.12.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 25.10.2002 года, с 05.05.2003 года по 21.10.2003 года, с 01.04.2004 года по 8.09.2004 года, с 12.10.2004 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года.

Таким образом, на момент обращения к ответчику истец имел стаж работы по профессиям, предусмотренным Списком №2, свыше 12 лет 6 месяцев: 12 лет 3 месяца 1 день + 3 года 10 месяцев 27 дней.

Из трудовой книжки истца и вкладыша к ней следует, что ФИО1 имеет страховой стаж более 25 лет.

Истец просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста с 01.09.2010 года, так как по 31.08.2010 года ему выплачена пенсия по инвалидности, с 01.09.2010 года выплата указанной пенсии прекращена.

Учитывая, что истец имеет право на снижение пенсионного возраста на восемь лет (в связи работой с тяжелыми и вредными условиями труда- на 5 лет, в связи с проживанием в зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – 3 года), с заявлением о назначении пенсии по старости к ответчику обратился 10.06.2010 года, возраста 52 года достиг 09.06.2010 года, требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости с 01.09.2010 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вешкаймском районе Ульяновской области засчитать ФИО1 в стаж работы, дающий право на пенсию в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда, периоды: с 15 октября 1986 года по 27 марта 1992 года, с 30 августа 1999 года по 28 ноября 2001 года, с 27 октября 2002 года по 04 мая 2003 года, с 22 октября 2003 года по 30 марта 2004 года, с 01 января 2006 года по 06 августа 2009 года, принять у него документы для назначении пенсии и назначить ему трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на восемь лет (в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда- на 5 лет, в связи с проживанием в зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – 3 года) с 1 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Майнский районный суд.

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено 08 октября 2010 года

Судья В.В.Живодерова