ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1205/2013 от 10.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «Д» о возложении обязанности на структурное подразделение - П:

- начислить и перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

- составить отчетность и предоставить её Пенсионному фонду РФ,

- выдать заявителю сведения по СЗВ-4-2 о страховом стаже и начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ОАО «д» о возложении обязанности на П - структурное подразделение ОАО «Д»:

- начислить и перечислить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ * страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2009-2010 годы,

- составить отчетность и предоставить её в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ *,

- выдать заявителю сведения по СЗВ-4-2 о страховом стаже и начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к ответчику в лице П с заявлением о выдаче справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009-2010 годы, и отдельным письменным заявлением о выдаче копии индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по форме СЗВ-4-ДД.ММ.ГГГГ - 2010 годы. В ответ на обращение заявителя ответчиком в лице П были выданы справки о доходах физического лица за 2009 год, за 2010 год. Сведения по форме СЗВ-4-2 -не выданы, ответа на заявление К о причине невыдачи копии индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование от П не последовало. После чего К обратился по месту жительства в Пенсионный фонд <адрес>, где ему была выдана выписка из лицевого счета согласно которой на счет заявителя К, страховые взносы от страхователя П не поступали. Считает, что действие (бездействие) страхователя П, выразившееся в не начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, нарушает его права на социальное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства истец К исковые требования уточнил и просит:

1. возложить на П филиал ОАО «Д» обязанность:

1.1. начислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на имя К

за 2009 год:

- на накопительную часть трудовой пенсии - 612 рублей 18 копеек,

- на страховую часть трудовой пенсии - 816 рублей 24 копейки

за 2010 год:

- на накопительную часть трудовой пенсии - 140 рублей 50 копеек,

- на страховую часть трудовой пенсии – 327 рублей 82 копейки,

1.2. перечислить начисленные страховые взносы за 2009 -2010 годы Пенсионному фонду - на расчетный счет Управления Пенсионного фонда РФ *

1.3. возложить обязанность на П составить отчетность по начисленным страховым взносам за 2009-2010 годы по физическому лицу К, предоставить (сдать) отчетность контролирующему органу - в Управление Пенсионного фонда по *;

1.4.       внести в отчетность, представляемую Пенсионному фонду РФ, сведения в графу: «особые условия работы»  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с медицинской картой работа отнесена к вредным и тяжелым условиям работы;

1.5.       выдать заявителю К копии документов - о начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в виде формы СЗВ-4-2 «Индивидуальные Сведения по застрахованному лицу».

2. Вынести частное определение в отношении начальника П С, в связи с допущенными неправомерными действиями и продолжительной волокитой, а также:

- за нарушение ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, выразившееся в не предоставлении страхователем: П - структурным подразделением ОАО «Д», сведений связанных с работой застрахованному лицу (К), а именно копии индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по форме СЗВ-4-ДД.ММ.ГГГГ год, за 2010 год при обращении по письменному заявлению,
зарегистрированному в реестре приема-сдачи документов № за апрель
2013 года под номером 4;

- за нарушение Федеральных законов РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», выразившееся:

- в не начислении за 2009 г., 2010 г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование К;

- в не предоставлении отчетности по форме СЗВ-4-2: индивидуальных сведений застрахованного лица К за 2009 г, за 2010 г в ГУ УПФ РФ *;

- в не перечислении страхователем (П) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на лицевой счет застрахованного лица К в ГУ – УПФ РФ *.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы, госпошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец К и его представитель К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Д» - В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что истец не находился в трудовых отношениях с ОАО «Д». В 2009-2010 гг. был единый социальный налог, контроль за оплатой которого осуществляла налоговая служба. Из всех структурных подразделений ОАО «Д», находящихся в --, единственным подразделением, ответственным за предоставление отчетности в налоговые органы был Н., в который стекалась вся информация по работникам со всех структурных подразделений ОАО «Д», находящихся в --. Единый социальный налог был оплачен указанным структурным подразделением, все отчисления и выплаты были произведены истцу в соответствии с требованием действовавшего на тот период времени законодательства.

Когда был отменен единый социальный налог, все выплаты в бюджетные и внебюджетные фонды стали предоставляться каждым подразделением отдельно.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УПФ РФ в -- О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с позицией представителя ОАО «Д», считает, что права истца не были нарушены, поскольку ответственный за производство отчислений по единому социальному налогу за все структурные подразделения ОАО «Д», находящиеся в -- - Н. своевременно и в полном объёме осуществлял страховые взносы за истца К за тот период времени, который он указывает в своем исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Гарантии обязательного пенсионного страхования, прежде всего, изложены в Конституции РФ. Норма ст. 7 Конституции РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Права каждого человека, в том числе и на обязательное пенсионное страхование, независимо от его возраста и иных присущих ему качеств, являются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе организации.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ, действовавшей на момент рассматриваемых событий) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (ч. 1 ст. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Д» и К были заключены договоры подряда. Предметом этих договоров явились работы по очистке стрелки, крестовины и к/рельсов от снега, разделке снегового вала на станции. Место выполнения работ - ст. -- 2 околоток П (л.д. 26-28, 31-33).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К отказано в удовлетворении требований к ОАО «Д» о признании трудовыми отношениями отношения по указанным выше договорам подряда, заключенным между ним и ОАО «Д» (л.д. 93-95).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения (л.д. 96-100).

Согласно справок о доходах физического лица за 2009 год № * от ДД.ММ.ГГГГ и за 2010 г. № * облагаемая сумма дохода К за 2009 г. составила 10203,4 рублей, за 2010 год - составила 2341,60 рублей. Налоговым агентом указана П. – структурное подразделение – структурное подразделение ОАО «Д» (л.д. 11,12).

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица К., сформированной на ДД.ММ.ГГГГ и информации УПФ РФ в <адрес> за расчетный перио<адрес> год, первое полугодие 2010 г. в УПФ РФ были уплачены страховые взносы на К. Н. (л.д. 21-22, 117).

По сведениям, представленным УПФ РФ -- от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении застрахованного лица К., Новокузнецкий подотдел - структурное подразделение ОАО «Д» оплатил за 2009 год (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 816,22 рублей - страховой взнос на страховую часть пенсии из начисленных 816,24 рублей, на накопительную часть пенсии - 612,17 рублей (начислено 612,18 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть пенсии из начисленных 327,82 рублей оплачено 327,82 рубля, на накопительную часть пенсии - 140,50 рублей (начислено 140,50 рублей) (л.д. 117).

Таким образом, Н, являясь структурным подразделением ОАО «Д» оплатил начисленные страховые взносы в отношении К за 2009 - 2010 годы в полном объёме.

Истец в судебном заседании настаивал на том, что производил работы по очистке железнодорожных путей от снега на П, следовательно, и страховые взносы должны быть уплачены П, а не Н. филиалом ОАО «Д».

Согласно сведений, предоставленных Управлением ФНС России по <адрес>, Н. структурного подразделения - Филиала ОАО «Д» и П являются обособленными подразделениями ОАО «Д» и были зарегистрированы в качестве таковых в ЕГРЮЛ: Н. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, П. поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в целях проведения контроля за уплатой страховых взносов органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете (регистрации) в качестве страхователей. Особенности постановки на учет отдельных категорий плательщиков страховых взносов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «Об особенностях постановки на учет в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации отдельных категорий плательщиков страховых взносов» постановка на учет организаций в качестве плательщиков страховых взносов производится органами контроля за уплатой страховых взносов одновременно с их учетом (регистрацией) в качестве страхователей, осуществляемом в порядке, установленном для учета (регистрации) организаций по месту нахождения их обособленных подразделений.

В соответствии с письмом Министерства РФ по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ «О Методических указаниях для налоговых органов об особенностях оформления документов, необходимых для постановки на учет ОАО «Д» в налоговых органах» (Методические указания) Методические указания вступают в силу с момента государственной регистрации ОАО «Д» и предназначены для использования в налоговых органах при регистрации обособленных подразделений ОАО «Д». ОАО «Д» прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Указанные методические указания содержаться в Справочнике МНС России «Причины постановки на учет налогоплательщиков организаций в налоговых органах» (СППУНО), разработаны в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с Методическими указаниями для налоговых органов об особенностях оформления документов, необходимых для постановки на учет ОАО «Д» в налоговых органах (Приложение к письму МНС России от ДД.ММ.ГГГГ): для постановки на учет ОАО «Д» в налоговых органах по месту нахождения обособленных подразделений подается заявление по форме № вместе с перечнем обособленных подразделений, расположенных на территории данного муниципального образования. В Перечне первым указывается обособленное подразделение, расположенное на территории данного муниципального образования, которое будет осуществлять взаимодействие с налоговым органом (ответственное обособленное подразделение) (л.д. 142).

Первым в Перечне обособленных подразделений, предоставленном в ИМНС России по --- при постановке их на учет в налоговом органе указан Н., следовательно, он являлся ответственным обособленным подразделением, которое осуществляло взаимодействие с налоговым органом (л.д. 147-148).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что ранее работала бухгалтером в Н. В 2003 г. налоговые органы осуществляли постановку на учет обособленных подразделений ОАО «Д», были разработаны методические указания на основании Налогового кодекса РФ, ведомственных писем и указаний. Составлялось заявление формы № с перечнем обособленных подразделений, расположенных на территории данного муниципального образования, составленное в двух экземплярах, сдавалось оно в контролирующие органы, а именно в ИФНС --. К заявлению прикладывался перечень, в котором первым подразделением указывалось, подразделение, расположенное в данном муниципальном образовании, которое будет осуществлять взаимодействие с налоговыми органами. Каждому обособленному подразделению на основании их заявления и этого перечня налоговый орган выдавал уведомление о постановке на налоговый учет, где согласно справочника ИФНС России причины постановки на учет от 1999 г., присваивался идентификационный номер, код постановки на учет. Подразделению, которое стояло первым в перечне, присваивался 31 код причины постановки на налоговый учет, который трактуется так: постановка на учет налогоплательщика российской организации по месту нахождения обособленного подразделения, в отношении которого приведена процедура оформления в соответствии с пунктом п. 3 ст. 55 ГК РФ, исполняющегося обязанности организации по уплате налогов и сборов. То есть в данном случае исполнял обязанности по оплате налогов и сборов Н, который стоял первым в общем перечне, имел 31 код.

32 код был присвоен всем остальным обособленным подразделениям ОАО «Д», которые были внесены в указанный перечень. 32 код трактуется так: постановка на учет налогоплательщика российской организации по месту нахождения обособленного подразделения, в отношении которого не произведена процедура оформления в соответствии с пунктом п. 3 ст. 55 ГК РФ, не исполняющегося обязанности организации по уплате налогов и сборов. Поскольку с 2003 по 2010 годы был единый социальный налог, все платежи поступали в налоговый орган. 31 кодом среди всех структурных подразделений ОАО «Д», находящихся в -- обладал Н., и все платежи на исполнение из указанных подразделений поступали в Н. Составлялся реестр, который включал в себя все начисленные суммы по предприятиям, которые в перечне находятся по<адрес> кодом. На основании этого перечня составлялось одно платежное поручение, которое поступало в налоговый орган. Между налоговым органом и Пенсионным фондом был такой порядок, что налоговый орган предоставлял эти платежи в Пенсионный фонд. В 2003-2004 гг. индивидуальные сведения, согласно этого перечня предоставлялись в Пенсионный фонд каждой организацией, которая занесена в этот перечень. Предприятия готовили свои индивидуальные сведения у себя на предприятиях, затем они их приносили в Н, ответственному лицу, который сидел на своде, одной базой это все сдавалось в Пенсионный фонд по --. Платежное поручение предоставлялось одно в Пенсионный фонд на Н., получалось так, что все остальные предприятия как бы не платили страховые взносы, поскольку платежное поручение было на Н. Такое положение сохранялось до 2010 г., пока свои контрольные полномочия налоговые органы не передали внебюджетным и бюджетным фондам и не был отменен единый социальный нало<адрес> предприятия сняли с 32 кода и стала предоставляться сводной отчетность.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля оператор отдела кадров П. А. пояснила, что Н – это вышестоящая организация всех структурных подразделений ОАО «Д», находящихся в --. По сложившейся практике вся информация, в том числе и по стажу работников П, должна была предоставляться в Н, предоставление данной информации входило в её должностные обязанности. Договорами подряда занимаются экономисты, они же подают сведения, списки в Н структурного подразделения филиала ОАО «Д». Особые условия труда определяются исключительно только в отношении работников, состоящих в трудовых отношениях с ОАО «Д», Вопросы, касающиеся особых условий труда не распространяются на гражданско-правовые договоры.

По сведениям, представленным отделением Пенсионного фонда РФ по *области от ДД.ММ.ГГГГ в территориальный фонд ПФ России г. * сведения о стаже и заработке К представлены Н филиала ОАО «Д», начисленные страховые взносы уплачены в полном объёме (л.д. 103).

Согласно ст. 8 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в соответствии с законодательством, страхователь-работодатель, заключающий с застрахованными лицами трудовые договоры или договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, обязан в установленные сроки представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех указанных лицах, за которых он уплачивает страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования. Формы документов, которые должны предоставляться страхователем в Пенсионный фонд РФ, утверждены Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению». Информация, направляемая в Пенсионный фонд РФ, должна содержать индивидуальные сведения о стаже, размере заработка, сумме начисленных и уплаченных за застрахованное лицо страховых взносов в системе обязательного пенсионного страхования и д<адрес> о заработке и размере страховых взносов предоставляются на основании данных бухгалтерского учета. Сведения о трудовом (страховом) стаже представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица, а также данных бухгалтерского учета о начислении и уплате страховых взносов.

В Пенсионный фонд РФ представляется форма отчетности в системе индивидуального персонифицированного учета форма СЗВ-4-2, в которых содержатся индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица. Форма СЗВ-4-2 (списочная форма) заполняется при представлении сведений о застрахованных лицах, не имеющих в расчетном периоде каких-либо условий для досрочного назначения трудовой пенсии.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком - ОАО «Д» был заключен гражданско-правовой договор - договор подряда. В рамках действующего законодательства в соответствии с информацией, предоставленной УПФ РФ в --, ответчик в лице его обособленного структурного подразделения - Н начислил и оплатил в ПФР на лицевой счет застрахованного лица К страховые взносы на накопительную и страховую части пенсии за 2009-2010 года в полном объёме.

Истец настаивает на том, что не Н, а П, где он фактически производил работы по договору подряда, должна произвести указанные перечисления в УПФ РФ и представить соответствующую отчетность с внесением сведений в графу «особые условия работы».

Совокупность перечисленных выше данных свидетельствует о том, что требования истца являются несостоятельными, поскольку установлено, что договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ были заключены истцом с ОАО «Д», а не с П.

Кроме того, у П не было полномочий на предоставление отчетности в налоговый орган, поскольку такими полномочиями в данном муниципальном образовании был наделён только Н филиала ОАО «Д», который данную обязанность выполнил в полном объёме. Также на ответчика не может быть возложена обязанность по внесению в отчетность сведений в графу «особые условия труда», поскольку понятие «особые условия труда» предусмотрено трудовым законодательством, и не распространяются на гражданско-правовые договоры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения требования К о возложении на П обязанности: 1.1. начислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на имя К за 2009 год: на накопительную часть трудовой пенсии – 612,18 руб., на страховую часть трудовой пенсии – 816,24 руб., за 2010 год: на накопительную часть трудовой пенсии – 140,50 руб., на страховую часть трудовой пенсии – 327,82 руб.,

1.2. перечислить начисленные страховые взносы за 2009, 2010 годы Пенсионному фонду - на расчетный счет Управления Пенсионного фонда РФ *,

1.3. составить отчетность по начисленным страховым взносам за 2009, 2010 г. по физическому лицу К, предоставить (сдать) отчетность контролирующему органу - в Управление Пенсионного фонда *;

1.6.       внести в отчетность, представляемую Пенсионному фонду РФ, сведения в графу: «особые условия работы»  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с медицинской картой работа отнесена к вредным и тяжелым условиям работы.

Истец просит возложить на П обязанность выдать ему копии документов - о начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в виде формы СЗВ-4-2 «Индивидуальные Сведения по застрахованному лицу».

Данная форма отчетности была представлена Новокузнецким подотделом в территориальное отделение ПФ России, обязанности по предоставлению данной формы отчетности застрахованному лицу у ответчика плательщика страховых взносов нет.

У суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Кроме того, истец просит вынести частное определение в отношении начальника П. С., который допустил неправомерные действия и продолжительную волокиту, а также:

- за нарушение ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, выразившееся в не предоставлении страхователем: П - структурным подразделением филиала ОАО «Д», сведений связанных с работой застрахованному лицу (К), а именно копии индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по форме СЗВ-4-ДД.ММ.ГГГГ год, за 2010 год при обращении по письменному заявлению
зарегистрированному в реестре приема-сдачи документов № за апрель
2013года под номером 4;

- за нарушение Федеральных законов РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», выразившееся:

- в не начислении за 2009 г., 2010 г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование К;

- в не предоставлении отчетности по форме СЗВ-4-2: индивидуальных сведений застрахованного лица К за 2009 г, за 2010 г в ГУ УПФ РФ *;

- в не перечислении страхователем (П) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на лицевой счет застрахованного лица К в ГУ – УПФ РФ.

Доказательств, подтверждающих, что истцом было подано заявление о выдаче ему копии индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование по форме СЗВ-4-ДД.ММ.ГГГГ год, за 2010 год при обращении по письменному заявлению, зарегистрированному в реестре приема-сдачи документов № * за апрель 2013года под номером 4, и того что ему не были представлены указанные сведения, либо письменный отказ суду не представлено.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В силу действующего законодательства указанное требование не может рассматриваться как способ защиты прав истца. Кроме того, в соответствии со ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом суда в каждом конкретном случае и не зависит от наличия либо отсутствия просьбы истца.

Основания в соответствии со ст. 226 ГПК РФ для вынесения частного определения в адрес начальника П С. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к ОАО «Д» о возложении обязанности на структурное подразделение - П:

- начислить и перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

- составить отчетность и предоставить её Пенсионному фонду РФ,

- выдать заявителю сведения по СЗВ-4-2 о страховом стаже и начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование,

- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

  Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья Маврин И.В.