Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области об обязании уменьшения пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена инвалидность на 1 год 3 дня. В ноябре 2015 года она обратилась в Пенсионный Фонд для уменьшения пенсионного возраста, но получила отказ. Считает, что на основании ФЗ №400 её пенсионный возраст подлежит уменьшению на 8 месяцев. Просит обязать ответчика принять решение об уменьшении пенсионного возраста на указанный срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г.Камышлове и Камышловском районе ФИО3 с иском не согласилась и показала, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста опекунам детей-инвалидов с детства, воспитывавшим их до 8-летнего возраста. Страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 1 год 6 месяцев опеки. Для снижения возраста выхода на пенсию учитываются те периоды, когда ребенок являлся ребенком-инвалидом с одновременным наличием у опекуна в этот период соответствующего статуса. При этом пропорциональное снижение возраста не производится и дополнительное снижение возраста на месяцы не осуществляется. Период осуществления ФИО1 опеки на ФИО4 как ребенком-инвалидом составил 1 год 3 дня. ФИО1 с заявлением о назначении пенсии не обращалась. От ФИО1 по электронной почте поступило ДД.ММ.ГГГГ обращение о разъяснении вопроса о досрочном назначении пенсии, на что ей был дан подробный ответ. В ФЗ №400 есть нормы, которые предусматривают пропорциональное снижение пенсионного возраста, но к данному случаю они не применимы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец стоит прочерк, матерью указана ФИО5 (л.д.9 свидетельство о рождении).

На основании приказа ТОИОГВ СО УСП по г.Камышлову и Камышловскому району № ОиП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением матери ребенка (л.д.10). кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ТОИОГВ СО УСП по г.Камышлову и Камышловскому району и ФИО1 заключен договор о приемной семье №, согласно которого ФИО1 принимает на воспитание в свою семью ФИО2, которой производится выплата денежного вознаграждения и денежных средств на содержание приемного ребенка.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 год 3 дня установлена инвалидность (л.д.8 справка МСЭ).

Из ответов УПФР в г.Камышлове и Камышловском районе (л.д.5) и УПФР по Свердловской области (л.д.6) следует, что ФИО6 даны разъяснения по вопросу досрочного назначения пенсии.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 считает, что её пенсионный возраст подлежит уменьшению на 8 месяцев, то есть пропорционально периоду осуществления опеки за ребёнком-инвалидом. Однако, данный вывод не основан на нормах права, так как, законодатель не предусмотрел возможности уменьшения пенсионного возраста пропорционально периоду осуществления опеки, то есть дополнительному снижению возраста на месяцы. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области об обязании уменьшения пенсионного возраста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л.Деев