Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 6 договоров гражданско-правового характера №У- проектный отдел ПГС-2 Ц4949 от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб.; договор №У- проектный отдел ПГС-2 Ц 0739 от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб.; договор №У- проектный отдел ПГС-2 Ц 1236 от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб.; договор №У- проектный отдел ПГС-2 Ц 1419 от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб.; договор №У- проектный отдел ПГС-2 Ц 1633 от ДД.ММ.ГГГГ на 120689 руб.; договор №У- проектный отдел ПГС-2 Ц 0010 от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. о выполнении контроля за соблюдение требований проектной документации, осуществлении авторского надзора и контроля по объекту, предварительного анализа соответствии принятых проектных решений при ведении строительных работ в <адрес> ответчик обязался оплачивать услуги в указанном размере в течение 30 дней со дня оказания услуг. По факту оказанных услуг им были составлены акты и направлены ответчику почтовым отправлением. Все акты приняты, замечаний не имелось. Оплата ответчиком производилась нерегулярно, неравными частями в разные сроки. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени. Согласно расчету по банковской справке всего перечислено ... руб. Услуг и работ оказано на сумме ... руб. Задолженность составляет ... руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказанное письмо с просьбой погасить задолженность, но этого не сделано до настоящего времени. Согласно расчетному листку за февраль 2015 года к выплате причитается ... рублей, что не соответствует размеру реальной задолженности, но подтверждает факт признания наличия задолженности. На основании изложенного просил взыскать с ООО «НПО «Мостовик» сумму задолженности за оказанные услуги в размере ... рублей, а так же сумму госпошлины в размере ... рублей.

Истец, представитель ответчика, представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из гражданско-правовых договоров, которые по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ..

Однако обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт трудовых отношений, наличие и размер задолженности перед работником ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в

течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законую силу 12.04.2016 года.