Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ФОРТУС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно пункту 1.1 которого исполнитель (ответчик) обязался оказать подрядчику (истцу) услуги по монтажу дверных блоков, монтажу комплектующих и сервисному обслуживанию дверей, изготовленных и установленных ООО «ФОРТУС», а подрядчик (истец) обязался оплатить надлежаще оказанные услуги. Истец в рамках исполнения договора осуществил авансовые платежи за монтаж и сервисное обслуживание дверей на расчетный счёт ответчика на общую сумму 4 899 279 рублей. В нарушение условий договора ответчиком оплаченные авансом работы и услуги полностью не выполнены, доказательств выполнения оплаченных работ не предоставлено. ... ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. ... в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых по договору обязательств, в её адрес направлено требование ... от ... о возврате неотработанных денежных средств. Данное требование ответчиком получено ..., однако возврата денежных средств ответчиком произведено не было. ... в адрес ответчика направлено уведомление ... от ... о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, которое ответчиком получено ..., однако ФИО1 в предложенный срок сумму неотработанного аванса не возвратила, мотивированных возражений против расторжения договора не представила. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 038 472 рублей 22 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения 4 899 279 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 139 193 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 392 рубля 36 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2 представил суду отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО1, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности отказано.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По делу установлено, что ... между ООО «ФОРТУС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг ..., в силу пункта 1.1 которого исполнитель (ИП ФИО1) обязался оказать подрядчику (ООО «ФОРТУС») услуги по монтажу дверных блоков, монтажу комплектующих и сервисному обслуживанию дверей, изготовленных и установленных ООО «ФОРТУС», поименованных в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а подрядчик (ООО «ФОРТУС») обязался оплатить надлежаще оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель по факту оказания услуг предоставляет подрядчику подписанные со своей стороны оригиналы акта сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг, подрядчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В последнем случае исполнитель обязуется устранить все недостатки без взимания дополнительной платы в согласованный с подрядчиком срок.

Так, ООО «ФОРТУС» в исполнение условий договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 произведены авансовые платежи за монтаж, сервисное обслуживание дверей на общую сумму 4 899 279 рублей, что подтверждается платежными поручениями: ... от ... на сумму 240 000 рублей, ... от ... на сумму 300 000 рублей, ... от ... на сумму 100 000 рублей, ... от ... на сумму 100 000 рублей, ... от ... на сумму 300 000 рублей, ... от ... на сумму 180 000 рублей, ... от ... на сумму 200 000 рублей, ... от ... на сумму 49 530 рублей, ... от ... на сумму 46 650 рублей, ... от ... на сумму 195 500 рублей, ... от ... на сумму 250 000 рублей, ... от ... на сумму 108 100 рублей, ... от ... на сумму 130 000 рублей, ... от ... на сумму 300 000 рублей, ... от ... на сумму 28 680 рублей, ... от ... на сумму 37 500 рублей, ... от ... на сумму 90 000 рублей, ... от ... на сумму 50 000 рублей, ... от ... на сумму 50 000 рублей, ... от ... на сумму 293 850 рублей, ... от ... на сумму 25 000 рублей, ... от ... на сумму 200 000 рублей, ... от ... на сумму 22 050 рублей, ... от ... на сумму 26 800 рублей, ... от ... на сумму 28 850 рублей, ... от ... на сумму 45 000 рублей, ... от ... на сумму 100 000 рублей, ... от ... на сумму 150 000 рублей, ... от ... на сумму 150 000 рублей, ... от ... на сумму 180 000 рублей, ... от ... на сумму 45 000 рублей, ... от ... на сумму 140 000 рублей, ... от ... на сумму 150 000 рублей, ... от ... на сумму 34 200 рублей, ... от ... на сумму 150 000 рублей, ... от ... на сумму 120 000 рублей, ... от ... на сумму 81 600 рублей, ... от ... на сумму 45 000 рублей, ... от ... на сумму 60 469 рублей, ... от ... на сумму 95 500 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что ... ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, предусмотренные пунктом 2.1 договора оригиналы актов сдачи-приёмки услуг подрядчику (ООО «ФОРТУС») не представила, в связи с чем истцом ... в её адрес направлено требование ... от ... о возврате в срок до ... неотработанного аванса в сумме 4 899 279 рублей либо предоставления доказательств выполнения оплаченных работ в полном объеме согласно прилагаемому акту сверки расчетов.

Из материалов дела следует, что требование о возврате аванса либо предоставления доказательств выполнения оплаченных работ в полном объеме согласно прилагаемому акту сверки расчетов получено ответчиком ....

Уведомлением ... от ... ООО «ФОРТУС» уведомило ФИО1 о расторжении договора от ... и возврате неотработанного аванса.

Уведомление получено ответчиком ....

Требование и уведомление о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Иное, в том числе оказание исполнителем услуг, предусмотренных договором, материалами дела не подтверждается, направленные суду акты выполненных работ истцом не подписаны.

Также ответчиком, в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, не представлено доказательств направления актов сдачи – приемки оказанных услуг до обращения истца с иском в суд в соответствии с пунктом 2.3 договора возмездного оказания услуг от ....

Кроме того, из содержания указанного договора не усматривается, что оплата услуг производится после их оказания.

Поскольку договор возмездного оказания услуг ... от ... уведомлением от ... расторгнут, на момент предъявления иска отношения между сторонами прекратились, исполнитель принятые на себя обязательства не исполнил, а потому наступили правовые последствия, установленные в связи с неосновательным обогащением для лица, получившего денежное вознаграждение за работу, которая им исполнена не была.

Таким образом, доказательств частичного или полного исполнения обязательств, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела, а значит со стороны ответчика ФИО1 имеет место неосновательное обогащение за счет сбережения перечисленных истцом в её адрес по договору возмездного оказания услуг от ... денежных средств в сумме 4 899 279 рублей.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имеет место неосновательное обогащение, требование истца о взыскании с неё процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 139 193 рублей 22 копеек за период с ... по ..., расчет которых произведен исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 4 899 279 рублей, является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Другие доводы ответчика суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 33 392 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУС» неосновательное обогащение в сумме 4899279 (четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139193 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто три) рубля 22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33392 (тридцать три тысячи триста девяносто два) рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу

Решение10.01.2022