Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры № от *** года, № от *** года, № от *** года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года ответчику был выдан кредит в размере 109 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года, ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 42 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года, ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере 21 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей.

Согласно п.1.1 вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Согласно п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

17.06.2016 года должнику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении указанных выше кредитных договоров. Однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанным кредитным договорам должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договоров истцом не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3. кредитных договоров имеет право требовать уплату неустойки.

По состоянию на 08.04.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** года составляет 139352 руб. 78 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченные проценты, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 15 495 руб. 35 коп.-проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность составляет 59 378 рублей 58 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5790 руб. 44 коп.- проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность составляет 28 632 руб. 00 коп., из которых: 478 руб. 58 коп.- неустойка на просроченные проценты, 311 руб. 86 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3133 руб. 57 коп.-проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от *** года, № от *** года, № от *** года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 139352 руб. 78 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 15 495 руб. 35 коп.-проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 59 378 рублей 58 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5790 руб. 44 коп.; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 28 632 руб. 00 коп., из которых: 478 руб. 58 коп.- неустойка на просроченные проценты, 311 руб. 86 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3133 руб. 57 коп.-проценты на просроченный основной долг, с нарастающим итогом на дату вынесения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473 руб.63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитные договоры № от *** года, № от *** года, № от *** года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 145587 (Сто срок пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченные проценты, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 21084 руб. 96 коп. - проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 61 704 (Шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 04 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8115 руб. 90 коп.- проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 30 959 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп., из которых: 1385 руб.19 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1251 руб. 37 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3615 руб. 18 коп.- проценты на просроченный основной долг, расторгнуть кредитные договоры № от *** года, № от *** года, №№ от *** года, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473 руб.63 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал, подтвердил факт заключения кредитных договоров № от *** года, № от *** года, № от *** года и получение по ним от истца денежных средств в размерах, указанных в этих договорах, не оспаривал размер задолженности, указанный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, пояснил, что перестал вносить платежи по кредитным договорам после увольнения с ... районного дома культуры, в связи с тем, что размер его заработной платы не достаточен для погашения даже половины имеющихся у него ежемесячных обязательств по кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры № от *** года, № от *** года, № от *** года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года ответчику был выдан кредит в размере 109000 руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на вклад №, открытый в филиале, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 42 000 рублей на срок 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №, открытый в филиале кредитора №8588/00228 Сбербанка России) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от *** года ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 21 000 рублей на срок 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №, открытый в филиале кредитора №8588/00228 Сбербанка России) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору № от *** года, заемщик должен ежемесячно 24 числа уплачивать по 3004 руб.27 коп.; согласно графику платежей, являющегося приложением к договору № от *** года, заемщик должен ежемесячно 12 числа уплачивать по 1101 руб. 09 коп.; согласно графику платежей, являющегося приложением к договору № от *** года, заемщик должен ежемесячно 21 числа уплачивать по 516 руб.27 коп.

В соответствии с п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом материалов дела следует, что с ноября 2014 года ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредитным договорам № от *** года, № от *** года, № от *** года.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность.

17.06.2016 года истец направил в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по кредитным договорам и предложил ответчику расторгнуть кредитные договоры.

На свое предложение расторгнуть кредитные договоры истец в установленный законом сроки ответа не получил, ответчик продолжил нарушать свои обязательства по кредитным договорам, платежи по всем кредитным договорам не вносятся с ноября 2014 года.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО Сбербанк о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от *** года, № от *** года, № от *** года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4.2.3. кредитных договоров № от *** года, № от *** года, № от *** года, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 29.07.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** года составляет 145587 (Сто срок пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченные проценты, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 21730 руб. 20 коп.-проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность составляет 61 704 (Шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 04 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8115 руб. 90 коп.- проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность составляет 30 959 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп., из которых: 1385 руб.19 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1251 руб. 37 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3615 руб. 18 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, представленный в суд истцом, подтвержденный материалами дела, проверенный судом, соответствует условиям договоров, ответчик указанные расчеты задолженности не оспорил, документы, подтверждающие иной размер задолженности, суду не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 145587 (Сто срок пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченные проценты, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 21730 руб. 20 коп.-проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 61 704 (Шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 04 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8115 руб. 90 коп.- проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 30 959 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп., из которых: 1385 руб.19 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1251 руб. 37 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3615 руб. 18 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Требование истца о расторжении кредитных договоров № от *** года, № от *** года, № от *** года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленных ответчику кредитов, неоднократные нарушения им условий кредитных договоров, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, а также то, что заемщик (ответчик) существенно и систематически нарушал условия кредитных договоров, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от *** года, № от *** года, № от *** года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о добровольном расторжении кредитных договоров ответчиком оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 5473 рубля 63 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме 145587 (Сто срок пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп., из которых: 5215 руб. 19 коп. –неустойка на просроченные проценты, 4522 руб.53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 21084 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 93034 руб.75 коп.- просроченная ссудная задолженность, 21730 руб. 20 коп.-проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 61 704 (Шестьдесят одна тысяча семьсот четыре) руб. 04 коп., из которых: 2695 руб. 95 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1846 руб. 10 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10 075 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 38 970 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8115 руб. 90 коп.- проценты на просроченный основной долг; по кредитному договору № от *** года задолженность в сумме 30 959 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп., из которых: 1385 руб.19 коп.- неустойка на просроченные проценты, 1251 руб. 37 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4164 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 20 543 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3615 руб. 18 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитные договоры № от *** года, № от *** года, № от *** года, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено 01.08.2016 года

Судья В.В.Живодерова