Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Мельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЩ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договорам о предоставлении банковской гарантии и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось 16 июля 2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЩ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» и ФИО2, изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с указанных ответчиков, которые являются поручителями по обязательствам <данные изъяты> солидарно задолженность по Генеральному соглашению об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 0055-102118-РКЛ-АСРМ от 17.04.2018 в размере 69 082 616,17 рублей, задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-101919-АСРМ от 19.02.2019 в размере 85 924 802,55 рублей, задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-114018-АСРМ от 27.07.2018 в размере 40 367 795,68 рублей, задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-118318-АСРМ от 28.09.2018 в размере 60 337 397,29 рублей, задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/834-АСРМ от 13.06.2018 в размере 34 355 703,76 рублей, задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/994-АСРМ от 12.03.2018 года в размере 20 106 849,32 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на такие обстоятельства, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключены:

- Генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 0055-102118-РКЛ-АСРМ от 17.04.2018, в соответствии с которым банк открыл клиенту возобновляемый лимит в сумме 100 000 000 на срок по 16.04.2021 на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для расчетов с контрагентами Клиента по контракту, заключенному в рамках текущей деятельности Клиента;

- Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-101919-АСРМ от 19.02.2019, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 85 000 000,00 рублей на срок по 19 апреля 2020 года;

- Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-114018-АСРМ от 27.07.2018, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 40 000 000,00 рублей на срок по 26 июля 2019 года;

- Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-118318-АСРМ от 28.09.2018, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 60 000 000,00 рублей на срок по 27 сентября 2019 года;

- Договор о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/834-АСРМ от 13.06.2018 года, согласно которому Банк принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по Рамочному договору поставки стандартного оборудования № SLP0010313 от 23.12.2013 года и всех Заказов по нему с учетом Дополнительных соглашений, заключенному между принципалом и <данные изъяты> (адрес: <адрес>). Сумма гарантии составляет 45 000 000,00 рублей; срок действия гарантии- с 17.08.2018 по 16.08.2018 (п. 1.1 ФИО1);

- Договор о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/994-АСРМ от 12.03.2018 года, согласно которому Банк принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту заключенному между <данные изъяты> (адрес: <адрес>) и Принципалом. Сумма гарантии составляет 20 000 000,00 рублей; срок действия гарантии- с даты предоставления по 28.02.2020 (п. 1.1 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам заемщик предоставил Банку следующее обеспечение:

- Договоры поручительства с Обществом с ограниченной ответственностью «ГРЩ», согласно которым Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам в солидарном порядке;

- Договоры поручительства с Обществом с ограниченной ответственностью «Мицар», согласно которым Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам в солидарном порядке;

- Договоры поручительства с ФИО2, согласно которым Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам в солидарном порядке;

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЩ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» оставлено без рассмотрения определением от 16 марта 2020 г. в связи с признаем Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанных ответчиков несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них конкурсного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, который о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах его неявки суд сведений не имеет, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания просьб не поступало.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-72533/2019/тр.5 в третью очередь реестра требований кредиторов <данные изъяты> были включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 310 175 164 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из предоставленных в материалы дела доказательств, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключены: Генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 0055-102118-РКЛ-АСРМ от 17.04.2018, в соответствии с которым банк открыл клиенту возобновляемый лимит в сумме 100 000 000 на срок по 16.04.2021 на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для расчетов с контрагентами Клиента по контракту, заключенному в рамках текущей деятельности Клиента; договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-101919-АСРМ от 19.02.2019, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 85 000 000,00 рублей на срок по 19 апреля 2020 года; договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-114018-АСРМ от 27.07.2018, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 40 000 000,00 рублей на срок по 26 июля 2019 года; договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-118318-АСРМ от 28.09.2018, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 60 000 000,00 рублей на срок по 27 сентября 2019 года; Договор о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/834-АСРМ от 13.06.2018 года, согласно которому Банк принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по Рамочному договору поставки стандартного оборудования № SLP0010313 от 23.12.2013 года и всех Заказов по нему с учетом Дополнительных соглашений, заключенному между принципалом и <данные изъяты> (адрес: 117335, <адрес>). Сумма гарантии составляет 45 000 000,00 рублей; срок действия гарантии- с 17.08.2018 по 16.08.2018 (п. 1.1 Договора); Договор о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/994-АСРМ от 12.03.2018 года, согласно которому Банк принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту заключенному между АО <данные изъяты> (адрес: <адрес>) и Принципалом. Сумма гарантии составляет 20 000 000,00 рублей; срок действия гарантии - с даты предоставления по 28.02.2020 (п. 1.1 Договора).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что платежи по кредитным договорам осуществлялись нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило в адрес должника и поручителей требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, а также об уплате неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако требование истца до настоящего времени должником не удовлетворено.

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с ответчиком ФИО2 Договор поручительства № 0055-102118-РКЛ-АСРМ-ПФЛ1 от 17.04.2018, Договор поручительства № 0055-1-101919-ПФЛ от 19.02.2019, Договор поручительства № 0055-1-114018-ПФЛ1 от 27.07.2018, Договор поручительства № 0055-1-118318-АСРМ-ПФЛ1 от 28.09.2018, Договор поручительства № 55/0095/0000/834-АСРМ-ПФЛ-1 от 13.06.2018, Договор поручительства №55/0095/0000/994-ПФЛ1 от 12.03.2019, в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заёмщиком за исполнение всех обязательств по кредитным договорам (п. 1, 2 договоров поручительства, п. 1.1. Приложения № 1 к договорам поручительства).

Из текста договоров поручительства следует, что поручитель ФИО2 ознакомился со всеми условиями кредитного договора и выразили согласие полностью отвечать за исполнение обязательств солидарно с заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанными договорами поручительства иного не предусмотрено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком <данные изъяты>» обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о солидарном взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение принятых ответчиками на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы показывает, что задолженность по Генеральному соглашению об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 0055-102118-РКЛ-АСРМ от 17.04.2018 составляет 69 082 616,17 рублей, в том числе: требования банка - 68 262 495,67 рублей, задолженность по комиссиям по аккредитиву - 410 060, 25 рублей; задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-101919-АСРМ от 19.02.2019 составляет 85 924 802,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 85 000 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 922 191,78 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 610,77 рублей; задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-114018-АСРМ от 27.07.2018 составляет 40 367 795,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 40 000 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 366 904,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 891,57 рублей; задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-118318-АСРМ от 28.09.2018 составляет 60 337 397,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 60 000 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 335 903,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 493,74 рублей; задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/834-АСРМ от 13.06.2018 составляет 34 355 703,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 33 796 379,46 рублей, просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 148 505,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 409 166,42 рублей, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1652,10 рублей; задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/994-АСРМ от 12.03.2018 года составляет 20 106 849,32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20 000 000,00 рублей, просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 106 849,32 рублей.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,56,67,98,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковое требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке солидарной ответственности с <данные изъяты> задолженность по Генеральному соглашению об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № 0055-102118-РКЛ-АСРМ от 17.04.2018 в размере 69 082 616,17 рублей, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-101919-АСРМ от 19.02.2019 в размере 85 924 802,55 рублей, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-114018-АСРМ от 27.07.2018 в размере 40 367 795,68 рублей, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 0055-1-118318-АСРМ от 28.09.2018 в размере 60 337 397,29 рублей, по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/834-АСРМ от 13.06.2018 в размере 34 355 703,76 рублей, по Договору о предоставлении банковской гарантии № 55/0095/0000/994-АСРМ от 12.03.2018 года в размере 20 106 849,32 рублей, а всего 310 175 164 (Триста десять миллионов сто семьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре ) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 15 мая 2020 г.